| Samenvatting | Begin februari 2011 is het langverwachte voorstel voor een Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten ingediend (Kamerstukken II 2010/11, 32 621, nr. 1-4). Een belangrijk verschil met het voorontwerp (zie over dit ontwerp R.J.N. Schlössels. 'Het voorontwerp Nadeelcompensatie en schadevergoeding wegens onrechtmatige besluiten. verbeteringen op basis van een pragmatische visie of bevriezing van de rechtsontwikkeling', Gst. 2007, 7281, p. 503 e.v.) betreft de nadeelcompensatititel (titel 4.5). Waar het voorontwerp koos voor een vergaande concentratie van nadeelcompensatiegeschillen bij de bestuursrechter, daar is het wetsvoorstel conservatief. Het formele connexiteitsvereiste eist de hoofdrol op. De bestuursrechter is volgens het wetsvoorstel in beginsel slechts bevoegd om kennis te nemen van nadeelcompensatiebesluiten wanneer deze samenhangen met besluiten of handelingen die bij de bestuursrechter appellabel zijn. Hiermee blijven geschillen over nadeelcompensatie in de sfeer van feitelijke bestuurshandelingen en niet-appellabele besluiten (waaronder algemeen verbindende voorschriften en beleidsregels) aan de rechtsmacht van de bestuursrechter onttrokken. Natuurlijk is hier het gebruikelijke doekje voor het bloeden: in dit geval art. 8:2a lid 2 wetsvoorstel. |
|---|
