| Titel | Hoge Raad, 28-01-2011, 09/04360 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/139 
|
| Samenvatting | Eisen van goede rechtspleging. Afwijzing van het tweede verzoek om uitstel van de tzitting. Tijdigheid van het verzoek om uitstel. Gewichtige redenen voor uitstel. |
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing tweede verzoek om uitstel van de zitting. Tijdigheid verzoek. Gewichtige redenen. Geen mogelijkheid van vervanging gemachtigde. |
| Pagina | 753-768 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2011:BN3529
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 20-04-2011, 201008430/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/140
|
| Samenvatting | Bekendmaking van twee besluiten (o.a. keur) geen Awb-besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 21 december 2009 heeft het college de Keur van het hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden 2009 (hierna: de Keur) en het Besluit algemene regels op grond van de Keur (hierna: het Besluit) bekendgemaakt. |
| Pagina | 768-770 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ1845
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 06-04-2011, 201008095/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/141
|
| Samenvatting | Vezoek om handhaving. Nulmeting. Ontbreken contra-expertise. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 oktober 2008 heeft het dagelijks bestuur aan Staatsbosbeheer, Regio Zuid, ontheffing verleend voor het aanleggen van een duiker onder de Budelse baan op het perceel, kadastraal bekend gemeente Leende, sectie D, nummer 1605. |
| Pagina | 770-774 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ0285
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-04-2011, 201006764/1/R2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/142
|
| Samenvatting | Provinciale streekplanbeleid door gemeenteraad onderschreven en toegepast bij vaststellen bestemmingsplan; daarmee heeft de gemeenteraad het provinciale ruimtelijke beleid tot eigen beleid gemaakt, maar inhoudelijk onjuist toegepast. Innerlijke inconsistentie planvoorschriften. Strijd met vereiste zorgvuldigheid en met een goede ruimtelijke ordening. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 april 2010, kenmerk 2009-70031, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, 2e partiële herziening (Recreatiegebied Kievitsveld)" vastgesteld. |
| Pagina | 774-778 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ2692
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 24-11-2010, 201000554/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/143
|
| Samenvatting | Planschadevergoedingsovereenkomst. Grondslag voor verhaal van planschade is de planschadevergoedingsovereenkomst. Geen publiekrechtelijke grondslag voor kostenverhaal. Beslissing om tot verhaal over te gaan is geen besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 oktober 2008 heeft het college aan [belanghebbende A] en [belanghebbende B] (hierna in enkelvoud: [belanghebbende]) een planschadevergoeding toegekend. |
| Pagina | 778-780 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO4824
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 12-01-2011, 201005710/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/144
|
| Samenvatting | Voordeelsverrekening. Geen verrekening voor- en nadelen bij vrijstelling ex art. 19 WRO. Dit is slechts anders indien het vrijstellingsbesluit is genomen vooruitlopend op een al in ontwikkeling zijnd bestemmingsplan. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 december 2007 heeft het college, in verband met de bij onderscheiden besluiten van 18 juli 2006 aan OOG B.V. verleende vrijstellingen van het bestemmingsplan "Buitengebied 1996" voor het oprichten van drie vrijstaande woningen aan de Burgemeester van der Feltzweg en de Vermeersweg te Twello, aan [belanghebbende] een planschadevergoeding toegekend. |
| Pagina | 781-784 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP0535
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-04-2011, 201007502/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/145
|
| Samenvatting | Overgangsrecht WRO/Wro. Peildatum. Actieve risicoaanvaarding en gedeeltijke voorzienbaarheid. Gevoel van onvrijheid en inbreuk op privacy. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 juni 2009 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
| Pagina | 784-790 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ2627
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 19-01-2011, 201005680/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/146
|
| Samenvatting | Specialiteit. Dient geluidhinder die blijft binnen normen milieuwetgeving, te worden betrokken in afweging over aantasting woon- en leefklimaat? |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 mei 2009 heeft de burgemeester aan [belanghebbende] (hierna: de vergunninghoudster) vergunning verleend voor exploitatie van een horeca-inrichting in het pand [locatie] te [plaats] (hierna: de inrichting). |
| Pagina | 790-794 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP1333
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 15-12-2010, 201004149/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/147
|
| Samenvatting | Handhaving openbaarheid van wegen. Ontheffing APV niet bruikbaar voor legalisatie belemmering openbaarheid openbare weg. Onttrekking ingevolge de Wegenwet. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2008 heeft het college [appellant] op straffe van de toepassing van bestuursdwang gelast binnen één uur na het uitreiken van het besluit de slagboom op de Paalhoeveweg aan de zijde van de Nieuw Milligenseweg te openen en geopend te houden en binnen vijf dagen na het uitreiken van het besluit de slagboom op de Paalhoeveweg aan de zijde van de Nieuw Milligenseweg en de slagboom op de Paalhoeveweg aan de zijde van de Kerkendelweg te verwijderen en verwijderd te houden alsmede het prikkeldraad, de hooibalen en de borden die de toegang verbieden tot de openbare weg van de openbare weg te verwijderen en verwijderd te houden en verder alles wat de openbaarheid van de Paalhoeveweg belemmert of kan belemmeren te verwijderen en verwijderd te houden. |
| Pagina | 794-801 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO7369
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 19-01-2011, 201004998/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2011/148
|
| Samenvatting | Openbaarheid. Recht op inlichtingen. Intern beraad. Persoonlijke beleidsopvattingen. e-mails. Onevenredig nadeel. Exploitatieberekeningen. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 14 november 2008 en 28 november 2008 heeft het college een verzoek van De Linkse Kerk om openbaarmaking van informatie inzake de voorgenomen overdracht van de panden Hooglandse Kerkgracht 4 en Koppenhinksteeg 2-8 te Leiden (hierna: de panden) aan Woningstichting Ons Doel, deels afgewezen. |
| Pagina | 801-808 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP1315
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |