AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 01-07-2011
Aflevering 26
TitelHoge Raad, 21-01-2011, 10/01846
CiteertitelAB 2011/157
SamenvattingStatutaire kwaliteitseis dat aandelen in EPZ (kerncentrale Borssele) slechts kunnen worden gehouden door vennootschappen waarvan de aandelen uitsluitend in handen zijn van publiekrechtelijke lichamen in strijd met art. 49 en 63 VWEU? Publiek aandeelhouderschap 'Gouden aandelen'-jurisprudentie.
Samenvatting (Bron)Kort geding. Overname Essent door RWE in strijd met statutaire kwaliteitseis dat aandelen in EPZ (kerncentrale Borssele) uitsluitend mogen worden gehouden door publiekrechtelijke lichamen? Oordeel hof dat kwaliteitseis geen inbreuk vormt op vrijheid van vestiging en vrij verkeer van kapitaal (art. 49 en art. 63 VWEU), juist. Niet valt in te zien waarom de aandeelhouders van een vennootschap waarin een bepaalde activiteit is ondergebracht, niet op basis van afspraken daaromtrent het beleid zouden mogen voeren en handhaven dat deze activiteit niet wordt geprivatiseerd door het uitgeven van aandelen die vrij verhandelbaar zijn.
AnnotatorN. Jak
Pagina855-886
UitspraakECLI:NL:HR:2011:BO5290
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 13-05-2011, 10/03845
CiteertitelAB 2011/158
SamenvattingHoge Raad gaat om. Rechter moet in ontvankelijkheidskwesties ambtshalve onderzoek doen naar de feiten, ook indien de wederpartij deze niet betwist.
Samenvatting (Bron)Artikel 8:41, lid 2, Awb. De rechter is gehouden ambtshalve onderzoek te doen naar de aannemelijkheid van door partijen aangevoerde feiten m.b.t. de ontvankelijkheid. De Hoge Raad gaat om.
AnnotatorR.J.G.M. Widdershoven
Pagina886-889
UitspraakECLI:NL:HR:2011:BQ4291
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-05-2011, 201010777/1/V1
CiteertitelAB 2011/159
SamenvattingRechtseenheid. Precisering van de benadering van het bewijs van ontvangst van niet-aangetekend verzonden stukken.
Samenvatting (Bron)De hoogste bestuursrechters hanteren alle als uitgangspunt (zie voor een uitspraak van de Afdeling de uitspraak van 18 augustus 2010 in zaak nr. 201000189/1/H3, www.raadvanstate.nl) dat, in het geval van niet aangetekende verzending van een besluit of een ander rechtens van belang zijnd document, het bestuursorgaan aannemelijk dient te maken dat het desbetreffende stuk is verzonden. De omstandigheid dat per post verzonden stukken in de regel op het daarop vermelde adres van de geadresseerde worden bezorgd, rechtvaardigt het vermoeden van ontvangst van het besluit of ander relevant document op dat adres. Dit brengt mee dat het bestuursorgaan in eerste instantie kan volstaan met het aannemelijk maken van verzending naar het juiste adres. Indien het bestuursorgaan de verzending naar het juiste adres aannemelijk heeft gemaakt, ligt het vervolgens op de weg van de geadresseerde voormeld vermoeden te ontzenuwen. Hiertoe dient de geadresseerde feiten te stellen op grond waarvan de ontvangst redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Deze precisering van de benadering van het bewijs van ontvangst van niet-aangetekend verzonden stukken sluit aan bij de rechtspraak van de Hoge Raad (zie HR 15 december 2006, nr. 41882, LJN, AZ 4416, BNB 2007/112 en HR 10 juli 2009, nr. 08/01578, LJN, BG4156, BNB 2009/246) en draagt aldus bij aan de rechtseenheid in het bestuursrecht.
AnnotatorR. Ortlep
Pagina889-891
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ4617
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 31-03-2011, 201102308/1/H3 en 201102308/2/H3
CiteertitelAB 2011/160
SamenvattingAlgemeen belanghebbende. Hoeveel diersoorten in een statutaire doelstelling? Procederen over procederen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 maart 2010 heeft de minister, voor zover thans van belang, aan Projectbureau Westergouwe onder het stellen van voorschriften ontheffing verleend van het verbod, bedoeld in artikel 11 van de Flora- en faunawet, voor het beschadigen, vernielen of verstoren van nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de gewone dwergvleermuis en de kleine modderkruiper.
AnnotatorL.J.A. Damen
Pagina891-893
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ0258
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-05-2011, 201011536/1/H2
CiteertitelAB 2011/161
SamenvattingGoedkeuring waterbeheerplan. Regionale normen. Kaderrichtlijn Water.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 15 december 2009 heeft het college het Waterbeheerplan 2010 - 2015 van het waterschap Regge en Dinkel (hierna: het waterbeheerplan) goedgekeurd zoals dit op 28 oktober 2009 is vastgesteld door het algemeen bestuur van dit waterschap (hierna: het algemeen bestuur).
AnnotatorA. van Hall
Pagina894-897
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ4055
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-01-2011, 201005748/1/H2
CiteertitelAB 2011/162
SamenvattingSubsidievaststelling. Verhouding Awb-BW.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 maart 2009 heeft de minister een aanvraag van de stichting om subsidie voor instandhoudingswerkzaamheden aan een rijksmonument afgewezen.
AnnotatorF. Onrust
Pagina897-901
LinkVolledige tekst annotatie (envir-advocaten.com)
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BP1307
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 01-03-2011, 08/6271 WWB + 10/5191 WWB
CiteertitelAB 2011/163
SamenvattingOmvang geding in hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Intrekiing en terugvordering bijstand. Appellante en haar (voormalig) echtgenoot hebben niet duurzaam gescheiden geleefd. Schending inlichtingenverplichting. De rechtbank heeft weliswaar geoordeeld dat het aan de besluitvorming ten grondslag liggende onderzoek van de sociale recherche op diverse onderdelen haperde en het besluit van 4 december 2007 vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 van de Awb, maar zij is tevens tot het oordeel gekomen dat het College terecht de conclusie heeft getrokken dat appellante en haar (voormalig) echtegenoot ten tijde hier van belang niet duurzaam gescheiden hebben geleefd. Anders dan de rechtbank, acht de Raad niet van wezenlijk belang dat de betreffende opsporingsambtenaar het proces-verbaal niet heeft ondertekend en dat zij alleen de laatste pagina van de op schrift gestelde verklaringen hebben ondertekend. In het licht van de(...) feiten en in samenhang met de verklaringen die (zijn) afgelegd is (...) voldoende aannemelijk dat zij in de periode in geding niet duurzaam gescheiden hebben geleefd. Geen toekenning bijstand voor gehuwden met terugwerkende kracht.
AnnotatorA.T. Marseille
Pagina901-906
UitspraakECLI:NL:CRVB:2011:BP6855
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 07-04-2011, AWB 10/942
CiteertitelAB 2011/164
SamenvattingEen subsidie is geen prijs of premie.
Samenvatting (Bron)De loting als bedoeld in artikel 58, tweede lid, van het Besluit stimulering duurzame energieproductie valt niet onder het verbod van artikel 1 van de Wet op de kansspelen. Een subsidie die op grond van dit besluit wordt verleend voor de productie van hernieuwbare elektriciteit kan niet worden aangemerkt als een prijs of premie.
AnnotatorW. den Ouden
Pagina906-908
UitspraakECLI:NL:CBB:2011:BQ1786
Artikel aanvragenVia Praktizijn