Titel | Hof van Justitie EG, 14-04-2011, C-327/09 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/193 |
Samenvatting | Unierechtelijke beschikking niet verbindend voor andere personen dan degenen tot wie deze beschikking uitdrukkelijk is gericht.
(Mensch und Natur AG / Freistaat Bayern) |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 april 2011. # Mensch und Natur AG tegen Freistaat Bayern. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Duitsland. # Artikel 249, vierde alinea, EG - Handelingen van instellingen - Tot particulier gerichte beschikking van Commissie - Verordening (EG) nr. 258/97 - Nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingredient - Beschikking 2000/196/EG - ,Stevia rebaudiana Bertoni: planten en gedroogde bladeren' - Weigering van vergunning voor in handel brengen - Werking ten aanzien van iemand anders dan adressaat. # Zaak C-327/09. |
Pagina | 1073-1080 |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2011:249 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 22-06-2011, 201011014/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/194 |
Samenvatting | Afzonderlijke bouwvergunningen gebaseerd op hetzelfde projectbesluit. Tegen de afzonderlijke bouwvergunningen moeten afzonderlijke procedures worden gevolgd, waarbij telkenmale tegen hetzelfde projectbesluit kan worden opgekomen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 februari 2010 heeft het college een projectbesluit genomen voor het realiseren van een viertal kavels voor woningbouw en ten behoeve van het gebruik van een bedrijfswoning als burgerwoning op het perceel Entersestraat 47 te Bornerbroek, gemeente Almelo (hierna: het perceel). |
Pagina | 1080-1083 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ8811 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-06-2011, 201100873/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/195 |
Samenvatting | Projectuitvoeringsbesluit. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 november 2010 heeft de raad een projectuitvoeringsbesluit als bedoeld in artikel 2.10 van de Crisis- en herstelwet (hierna: de Chw) genomen ten aanzien van een plan voor de bouw van woningen, gelegen aan de Hoge Klei, kadastraal bekend Wassenaar, sectie B, nrs. 7246, 10137, 10283. |
Pagina | 1083-1086 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ6814 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2011, 200904489/1/R1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/196 |
Samenvatting | Exploitatieplan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 mei 2009 heeft de raad het bestemmingsplan "Woonwijk Westelijk Beverwijk" en het gelijknamige exploitatieplan vastgesteld. |
Pagina | 1086-1105 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3699 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 06-07-2011, 201008692/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/197 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel. Dispositievereiste. Belangenafweging. Contra-legemwerking. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 augustus 2009 heeft het college aan Olympia een zogenoemde waarderingssubsidie 2009 toegekend. |
Pagina | 1105-1107 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR0488 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 04-07-2011, 201100636/1/V3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/198 |
Samenvatting | Ambtshalve aanvulling Unierechtelijk rechtsgrond. Gelijkwaardigheid. |
Samenvatting (Bron) | Ambtshalve toetsing door de bestuursrechter is beperkt tot voorschriften van openbare orde. Daarbuiten doet de rechter ingevolge artikel 8:69 van de Awb uitspraak op de grondslag van het beroepschrift, de overgelegde stukken, het verhandelde tijdens het vooronderzoek en het onderzoek ter zitting, waarbij hij ambtshalve de rechtsgronden aanvult en ambtshalve de feiten kan aanvullen. Hoewel uit de uitspraak van 26 januari 2011 in zaak nr. 201100079/1/V3 (www.raadvanstate.nl) volgt dat de in de Terugkeerrichtlijn opgenomen bepalingen geen voorschriften van openbare orde bevatten, zodat een ambtshalve toetsing van die bepalingen bij een beoordeling van een bewaringsmaatregel in zoverre niet aan de orde is, laat dat onverlet de verplichting van de rechter op grond van artikel 8:69, tweede lid, van de Awb de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen. Nu de vreemdeling in beroep heeft betoogd dat in zijn geval zicht op uitzetting ontbrak, heeft de rechtbank die beroepsgrond terecht mede in het licht van de Terugkeerrichtlijn en de daarop gebaseerde jurisprudentie beoordeeld. |
Pagina | 1107-1110 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR1251 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 17-06-2011, 201009548/1/M1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/199 |
Samenvatting | Zienswijze vragen op nader adviezen Bureau Bibob. Biedt de Wet BIBOB alleen de mogelijkheid voorschriften aan de vergunning te verbinden bij een mindere mate van gevaar of ook bij ernstig gevaar? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 augustus 2010 heeft het college aan [appellante] voor een periode van tien jaar een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van bouw- en sloopafval, bedrijfsafval, (grof) huishoudelijk afval en bulkgoederen alsmede het scheiden en bewerken van gesorteerde en ongesorteerde afvalstromen, en geweigerd voor de acceptatie van asbesthoudend afval en asbesthoudende bulkgoederen op het perceel [locatie] te Vlaardingen. Dit besluit is op 2 september 2010 ter inzage gelegd. |
Pagina | 1110-1116 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ8817 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-02-2011, 201006207/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/200 |
Samenvatting | De Laatste kanscommissie berust op een privaatrechtelijk samenwerkingsverband met de woningbouwcorporaties en bezit geen publiekrechtelijke bevoegdheden. De commissie is dan ook geen bestuursorgaan. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 29 oktober 2008 heeft de voorzitter van de zogenoemde Laatste kanscommissie aan [appellant] medegedeeld dat hij op grond van het Laatste kansbeleid Zeist niet in aanmerking komt voor een laatste kans op huisvesting bij een woningcorporatie in de gemeente Zeist. |
Pagina | 1116-1120 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP2771 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Arnhem, 12-04-2011, 10/3135 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/201 |
Samenvatting | Informatie bij een Faunabeheereenheid berust niet onder het College van GS. Dat ligt anders bij informatie die berust bij toezichthouders in dienst van de provincie. |
Samenvatting (Bron) | Wob-verzoek naar afschot wilde zwijnen op perceelniveau. Faunabeheereenheid is geen instelling, dienst of bedrijf werkzaam onder verantwoordelijkheid van provincie en informatie die onder Faunabeheereenheid berust valt daarom niet onder de Wob. Informatie die onder toezichthouders in dienst van provincie berust, wordt geacht ook onder provincie (GS) te berusten. Dat toezichthouders zelf ook bestuursorgaan zijn doet daar niet aan af. Informatie uit Faunaregistratiesysteem berust slechts onder bestuursorgaan voor zover deze informatie daadwerkelijk door toezichthouders uit het systeem is overgenomen en in documentvorm bij bestuursorgaan berust. |
Pagina | 1120-1125 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBARN:2011:BQ5646 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 10-03-2011, AWB 11/1802 BESLU |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/202 |
Samenvatting | Omgevingsvergunning. Bouw parkeergarage en kabelbruggen. Deelvergunning. Onlosmakelijke samenhang? |
Samenvatting (Bron) | Omgevingsvergunning tijdelijk bouwwerk. Voorbereidende werkzaamheden. Geen onlosmakelijke samenhang met rest van het project. Mogelijke tekorten besluitvorming naar verwachting in bezwaar herstelbaar. Belangenafweging schorsingsverzoek. |
Pagina | 1125-1129 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2011:BP9765 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |