Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 14-01-2010, 36815/03 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/203 |
Samenvatting | Schending redelijke termijn. Afwijken van gevestigde jurisprudentie zonder voldoende motivering levert schending van art. 6 lid 1 EVRM op.
(Atanasovski / FYROM (Former Yugoslav Republic of Macedonia)) |
Samenvatting (Bron) | Violations of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - award |
Pagina | 1131-1136 |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD003681503 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 06-07-2011, 201010755/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/204 |
Samenvatting | Administratief beroep tegen inrichtingsplan bij provincie. Compenserende werken of geldelijke schadevergoeding. Hoogte schadevergoeding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juni 2008 heeft het algemeen bestuur van waterschap Brabantse Delta (hierna: het waterschap) ingestemd met het inrichtingsplan 'verdrogingsbestrijding de Matjens'. |
Pagina | 1136-1139 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR0514 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-03-2011, 201008189/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/205 |
Samenvatting | Openbaarheid; economische of financiële belangen van bestuursorgaan. Belang bij openbaarmaking. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 november 2008, voor zover thans van belang, hebben gedeputeerde staten een verzoek van de VVMN om openbaarmaking van alle beschikbare documenten die betrekking hebben op de clustering van varkensbedrijven, de Stichting Gezinsbedrijf Plus en haar vertegenwoordigers en de locatie Visschersdijk 4 te Markelo en de daarbij behorende landbouwgronden gedeeltelijk afgewezen. |
Pagina | 1139-1142 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP8729 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-03-2011, 201007168/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/206 |
Samenvatting | Openbaarheid. Bedrijfs- en fabricagegegevens. Onevenredige benadeling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 oktober 2008 heeft het college, voor zover thans van belang, een verzoek van P1 Holding om openbaarmaking van de tussen Q-Park Exploitatie B.V. en de gemeente Maastricht op 8 juli 2003 gesloten samenwerkings- en erfpachtovereenkomsten afgewezen. |
Pagina | 1142-1147 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP7778 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 23-06-2011, 09/6221 GWSP-T |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/207 |
Samenvatting | CRvB gaat om: het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule is in beginsel grond tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. |
Samenvatting (Bron) | Tussenuitspraak. De Raad acht de brief van 7 juli 2008, waarin het besluit tot stopzetting van de betaling van het garantiepensioen en de toeslag is vervat, door de bewoordingen en door de lay-out dusdanig verwarrend dat op die grond hier sprake is van verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Draagt de Raad van Bestuur op om binnen drie maanden na verzending van deze tussenuitspraak de gebreken in het bestreden besluit te herstellen. Termijnoverschrijding verschoonbaar, ontbreken rechtsmiddelenclausule. |
Pagina | 1147-1150 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BR0151 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 21-06-2011, 10/1992 WWB + 10/1993 WWB |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/208 |
Samenvatting | Criteria toepassing bestuurlijke lus. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geldtransacties. Intrekking en terugvordering terecht over de maanden waarin geldtransacties hebben plaatsgevonden. Ten aanzien van de overige maanden geen grond voor intrekking en terugvordering. Vernietiging besluit. |
Pagina | 1150-1154 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9824 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Utrecht, 29-06-2011, SBR 09/1912, 09/1721 en 09/1733 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/209 |
Samenvatting | Criteria toepassing bestuurlijke lus. |
Samenvatting (Bron) | Vernietiging vrijstelling voor uitbreiding van het gebruik van de St. Aegtenkapel voor commerciële activiteiten wegens strijd met de maximaal toegestane geluidsniveaus. |
Pagina | 1154-1160 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9606 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 06-07-2011, BK-11/00048 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/210 |
Samenvatting | Legesheffing voor 'nasporingen in verband met een WOB-verzoek zijn in beginsel toegestaan. |
Samenvatting (Bron) | Legesheffing voor nasporingen in verband met een WOB-verzoek om informatie is in beginsel toegestaan. De gemeente brengt echter geen leges voor nasporingen in rekening bij inzage en wel bij het toezenden van de informatie. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, daar in de gevallen van informatietoezending en informatie komen inzien de door de gemeente verrichte nasporingen gelijk zijn. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel is gegrond. |
Pagina | 1160-1166 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0373 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Rotterdam, 21-06-2011, AWB 11/1444 VBC-T2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2011/211 |
Samenvatting | Naming and shaming. Openbaarmaking. Boete. Evenredigheid. Draagkracht. Voorlopige voorziening. |
Samenvatting (Bron) | AFM heeft een tussenpersoon een bestuurlijke boete opgelegd van 50.000 wegens overtreding van artikel 4:23 lid 1 Wft en heeft voorts besloten tot vroegtijdige publicatie daarvan. Onderhavige boeteoplegging ziet op gedragingen die hebben plaatsgevonden vanaf 1 augustus 2009, zodat het per die datum van kracht zijnde nieuwe boetestelsel financiële wetgeving van toepassing is. Omdat de rechtmatigheid van de oplegging van de bestuurlijke boete door AFM een voorvraag is voor de bevoegdheid tot openbaarmaking als bedoeld in artikel 1:97 Wft en voorts de hoogte van de boete een rol kan spelen bij de vraag of aanleiding bestaat de beslissing tot vroegtijdige openbaarmaking te schorsen - zo niet in het kader van de bevoegdheidsvraag dan wel in verband met het bepaalde in artikel 1:97 lid 4 Wft -, ziet de voorzieningenrechter aanleiding tot een aantal algemene overwegingen omtrent dit nieuwe boetestelsel. Omdat in de nieuwe systematiek voor wat betreft de boetecategorieën 2 en 3 bij een gemiddelde ernst van de gedraging (of duur daarvan) en bij een gemiddelde mate van verwijtbaarheid aangeknoopt zal worden bij het toepasselijke basistarief en slechts een matiging kan liggen in de omstandigheid dat de draagkracht niet zeer omvangrijk is, ziet de voorzieningenrechter aanleiding de toetsingswijze in deze zaken aan te passen door voortaan ook na te gaan of niet op voorhand geoordeeld moet worden dat sprake is van een wanverhouding tussen de hoogte van de boete en de draagkracht van de overtreder anderzijds. |
Pagina | 1166-1176 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8872 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |