AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 30-09-2011
Aflevering 35
TitelRaad van State, 17-08-2011, 201011168/1/H3
CiteertitelAB 2011/259
SamenvattingDe ABRvS gaat om. Terpostbezorging.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 april 2009 heeft het CBR het rijbewijs van [wederpartij] ongeldig verklaard voor alle categorieën.
Pagina1521-1524
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BR5196
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-07-2011, 201100226/1/V2
CiteertitelAB 2011/260
SamenvattingWerkingssfeer van Handvest. Ten uitvoer brengen van Unierecht. Behoorlijk bestuur. Recht te worden gehoord. Persoonlijke tolk.
Samenvatting (Bron)Asiel / beroep op artikelen 41 en 47 van het Handvest faalt / verhouding artikel 4, vijfde lid, van de Definitierichtlijn en eis van positieve overtuigingskracht Het beroep van de vreemdeling op artikel 41 van het Handvest faalt. De vreemdeling heeft blijkens het rapport van het nader gehoor desgevraagd verklaard dat hij tevreden was over de wijze waarop het gehoor was verlopen en geen klachten over de gehoorambtenaar of de tolk te hebben. Hoewel de gemachtigde van de vreemdeling in de zienswijze te kennen heeft gegeven onvoldoende tijd te hebben gehad het rapport van het gehoor met de vreemdeling door te nemen en zich in de zienswijze het recht heeft voorbehouden correcties en aanvullingen op het rapport in te dienen, heeft hij dergelijke correcties en aanvullingen niet ingediend. Hij heeft ook niet op andere wijze aangevoerd dat de verslaglegging van het nader gehoor onjuist zou zijn. Nu de vreemdeling evenmin heeft onderbouwd waaruit blijkt dat zijn toegang tot een persoonlijke tolk te beperkt zou zijn, dan wel dat hij op andere wijze, door toedoen van de minster, in de bestuurlijke fase onvoldoende in de gelegenheid is gesteld zijn aanvraag toe te lichten, kan, daargelaten of artikel 41 van het Handvest gelet op de bewoordingen daarvan en de toelichting daarbij, op besluitvorming als hier aan de orde van toepassing is, niet worden gezegd dat de minister de aan dat artikel ten grondslag liggende beginselen bij zijn besluitvorming niet in acht heeft genomen. Ook het beroep op artikel 47 van het Handvest faalt, omdat dat artikel, blijkens de bewoordingen en de toelichting daarbij, niet van toepassing is op de bestuurlijke fase maar op de rechterlijke fase. Het artikel kent een recht van toegang tot die rechterlijke fase toe.[..] Met het hiervoor weergegeven beleid stelt de minister, in het geval niet is voldaan aan de in artikel 4, vijfde lid, van de richtlijn geïmplementeerd in artikel 3.35, derde lid, van het VV 2000 - gestelde voorwaarden, de desbetreffende vreemdeling in staat zijn asielrelaas alsnog aannemelijk te maken, met dien verstande dat alsdan van dat relaas een positieve overtuigingskracht dient uit te gaan. Aldus wordt in het beleid, in overeenstemming met de punten 6 en 8 van de considerans van de richtlijn en artikel 3 van de richtlijn, een bescherming geboden in aanvulling op artikel 4, vijfde lid, van de richtlijn. Zoals hiervoor onder 2.7.2. is overwogen, heeft de vreemdeling geen oprechte inspanning verricht, bedoeld in artikel 4, vijfde lid, aanhef en onder a, van de richtlijn. Niettemin heeft de minister alsnog onderzocht of zijn verklaringen alsnog als aannemelijk zijn te beschouwen, omdat er positieve overtuigingskracht vanuit gaat. Gelet op het vorenoverwogene faalt het betoog dat in strijd met artikel 4, vijfde lid, van de richtlijn op de vreemdeling een te zware bewijslast rust.
Pagina1521-1532
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BR3782
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-06-2011, 201007983/1/R2
CiteertitelAB 2011/261
SamenvattingVerbod van vooringenomenheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 april 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Loenersloot-Binnenweg-Kerklaan" vastgesteld.
Pagina1532-1538
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ8863
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-08-2011, 201102634/1/V6
CiteertitelAB 2011/262
SamenvattingWav-boete. Senegalese stagiaire. Evenredigheidsbeginsel. matiging bestuurlijke boete. Afdeling acht matiging met 75% gerechtvaardigd.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 augustus 2009 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van 4.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina1538-1541
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BR4656
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-06-2011, 201011134/1/V6
CiteertitelAB 2011/263
SamenvattingWAV-boete. Volledig ontbreken verwijtbaarheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 september 2008 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van 9.500,00 wegens overtreding van de artikelen 2, eerste lid, en 15, tweede lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina1541-1545
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ8855
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 21-07-2010, 201001016/1/H3
CiteertitelAB 2011/264
SamenvattingArbo-boete. Evenredigheidsbeginsel. Hoogte bestuurlijke boete. Afstemming hogerberoepsrechters.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 april 2009 heeft de minister aan [appellante] een boete opgelegd van 8.100,00 wegens overtreding van artikel 16, tiende lid, van de Arbeidsomstandighedenwet, gelezen in verbinding met artikel 3.17 van het Arbeidsomstandighedenbesluit.
Pagina1545-1547
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BN1905
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-05-2010, 200908963/1/H3
CiteertitelAB 2011/265
SamenvattingBoeterecht. Arbo-boete. Evenredigheidsbeginsel. Matiging bestuurlijke boete. Toetsing boetebesluiten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 december 2008 heeft de minister aan [wederpartij] een boete van 8.100,00 opgelegd.
Pagina1547-1551
UitspraakECLI:NL:RVS:2010:BM5583
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-07-2011, 201010678/1/H2
CiteertitelAB 2011/266
SamenvattingKappen bomen regionale waterkering. Beeldbepalend. Risico instabiele dijk.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 december 2008 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht (hierna: het waterschapsbestuur) het dijkverbeteringsplan Botshol tweede fase vastgesteld.
Pagina1551-1555
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BR3232
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 27-04-2011, 201008872/1/H3
CiteertitelAB 2011/267
SamenvattingIntrekking vergunning wegens gewijzigd beleid. Nadeelcompensatie. Onzelfstandig schadebesluit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 mei 2009 heeft het college de aan [appellante] verleende vergunning voor het innemen van een standplaats op de Markt te Winterswijk met ingang van 1 juli 2009 ingetrokken.
Pagina1555-1557
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ2645
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-04-2011, AWB 08/1002
CiteertitelAB 2011/268
SamenvattingIntrekking aanwijzing wegens foutieve interpretatie EU-richtlijn. Nadeelcompensatie. Égalitébeginsel en vertrouwensbeginsel.
Samenvatting (Bron)Plantenziektenwet Regeling aanwijzing gebieden, terreinen en planten aardappelmoeheid Intrekkingsbesluit van een eerdere aanwijzing als officiële instantie die was gebaseerd op een onjuiste uitleg door het bestuursorgaan van de communautaire regelgeving. Compensatie door duur overgangstermijn en geld ter waarborging van de continuïteit van de onderneming.
Pagina1557-1571
UitspraakECLI:NL:CBB:2011:BQ1933
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-06-2011, AWB 09/1301
CiteertitelAB 2011/239
SamenvattingKostenverhaal onredelijk; bestuursorgaan op grond van bijzondere omstandigheden van het geval in beginsel aansprakelijkheid voor schade; opschriftstelling en bekendmaking besluit tot toepassing van bestuursdwang zo spoedig mogelijk?
Samenvatting (Bron)Spoedeisend opleggen van bestuursdwang wegens overtreding artikel 36 en 37 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Kan het bestuursdwangbesluit aan de nieuwe eigenaar, in de hoedanigheid van overtreder, worden geadresseerd?
Pagina1571-1579
UitspraakECLI:NL:CBB:2011:BR5410
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 11-05-2011, 2011/145
CiteertitelAB 2011/270
SamenvattingOmbudsman. Verbod van vooringenomenheid. Objectieve en subjectieve toetsing.
Pagina1579-1584
Artikel aanvragenVia Praktizijn