Titel | Raad van State, 22-09-2004, 200400511/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/355 |
Samenvatting | Eigenaar naburig pand belanghebbende bij monumentenwetvergunning in geval sprake is van ruimtelijke uitstraling van de vergunde werkzaamheden. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 maart 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) een vergunning als bedoeld in artikel 11 van de Monumentenwet 1988 verleend voor het veranderen van de fundering van het gebouw [locatie 1] te Amsterdam. |
Pagina | 1833-1834 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR2516 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 15-09-2004, 200307076/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/356 |
Samenvatting | Vrijstelling van bestemmingsplan ten behoeve van bouw bijgebouw bij woning; definitie bijgebouw in bestemmingsplan gaat boven de in de jurisprudentie ontwikkelde definitie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 juni 2002 heeft appellant aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) van de voorschriften van het bestemmingsplan en bouwvergunning verleend voor het veranderen/vergroten van een woning met garage op het perceel kadastraal bekend gemeente Bolsward, sectie […], nos. […], plaatselijk bekend [locatie]. |
Annotator | A.A.J. de Gier |
Pagina | 1835-1837 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR2208 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-09-2004, 200401282/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/357 |
Samenvatting | Verzoek herziening bestemmingsplan includeerde ook verzoek nemen voorbereidingsbesluit; art. 19-vrijstelling ten onrechte geweigerd, omdat raad nog niet op bezwaar tegen weigering nemen voorbereidingsbesluit had beslist; doorzendplicht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Boekel (hierna: het college) appellant medegedeeld dat de raad van gemeente Boekel (hierna: de raad) op 16 mei 2002 heeft geweigerd middels herziening van het ter plaatse geldende bestemmingsplan medewerking te verlenen aan vergroting van het op het perceel [locatie] te Boekel aanwezige bebouwingsvlak ten behoeve van het legaliseren van bewoning van de overeenkomstig bouwvergunning B149-1999 gerealiseerde bedrijfsruimte. Tevens is medegedeeld dat het college op 5 februari 2002 heeft geweigerd hiervoor vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO). |
Annotator | A.A.J. de Gier |
Pagina | 1837-1839 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AQ8706 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 28-07-2004, 200400333/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/358 |
Samenvatting | Bestuurlijke aangelegenheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 mei 2002 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] om openbaarmaking van het rapport inzake een in opdracht van appellant uitgevoerd onderzoek door het bureau ?Van Kleef & Partners? (hierna: het rapport) afgewezen. |
Annotator | P.J. Stolk |
Pagina | 1839-1841 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AQ5778 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-07-2004, 200401284/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/359 |
Samenvatting | Formele rechtskracht; verblijfsrecht. |
Annotator | I. Sewandono |
Pagina | 1841-1845 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 07-04-2004, 200305050/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/360 |
Samenvatting | Intrekking begunstigende beschikking; bestraffende intrekking; erkenning bedrijfsvoorraad; redelijke termijn; nemo teneturbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 27 april 1999 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) appellante een waarschuwing opgelegd in verband met het niet voldoen aan de uit de haar toegekende erkenning bedrijfsvoorraad voortvloeiende verplichtingen. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 1845-1849 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AO7138 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 29-10-2003, 200206732/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/361 |
Samenvatting | Besluitbegrip; waarschuwing is besluit; intrekking begunstigende beschikking; bestraffende intrekking; erkenning bedrijfsvoorraad. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 8 januari 2002 heeft appellant de naamloze vennootschap “SNS Automotive N.V.” (hierna: SNS) een waarschuwing opgelegd in verband met het niet voldoen aan de uit de hem toegekende erkenning bedrijfsvoorraad voortvloeiende verplichtingen. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 1849-1852 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2003:AM5384 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-07-2003, 200204112/1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/362 |
Samenvatting | Besluitbegrip; toezending besluit; verschoonbaar termijnverzuim; intrekking begunstigende beschikking; bestraffende intrekking; erkenning bedrijfsvoorraad. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 juli 1999 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de Algemeen Directeur) appellant een waarschuwing opgelegd in verband met het niet voldoen aan de uit de hem toegekende erkenning bedrijfsvoorraad voortvloeiende verplichtingen. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Pagina | 1852-1855 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2003:AH9022 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15-06-2004, AWB 02/1985 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/363 |
Samenvatting | Heffingen wijn; steunmaatregel en eerdere melding aan Europese Commissie; verschillen accijns en heffingen; goedkeuring 'betrokken ministers'?; heffingen Productschap Tuinbouw (vruchtenwijn): goedkeuring heffingsverordeningen? |
Samenvatting (Bron) | Op 19 december 2002 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 18 november 2002. Bij dit besluit is beslist op een bezwaar van appellante tegen een heffingsnota van verweerder. |
Annotator | J.H. van der Veen |
Pagina | 1856-1867 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2004:AQ5558 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 22-04-2004, KG 04/317 |
---|---|
Citeertitel | AB 2004/364 |
Samenvatting | Buitenwerkingstelling nationale implementatiewetgeving door de voorzieningenrechter, omdat de onderliggende richtlijn ongeldig zou zijn; prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie. |
Annotator | R.J.G.M. Widdershoven |
Pagina | 1867-1873 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |