| Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 28-06-2011, 577/11 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/15 
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete. Evenredigheid boete. Redelijke termijn. Voorzienbaarheid van rechterlijke interpretatie van het werkgeversbegrip in de Wet arbeid vreemdelingen. Uitputting nationale rechtsmiddelen. |
| Pagina | 119-135 |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD000057711
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 09-11-2010, 2345/06 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/16
|
| Samenvatting | Schending artikel 8 EVRM; positieve verplichting overheid; milieuoverlast door zwaar verkeer; maatregelen van de overheid om overlast tegen te gaan zijn onvoldoende.
(Deés / Hongarije) |
| Samenvatting (Bron) | Violation of Art. 8;Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - award |
| Pagina | 135-139 |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000234506
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201012799/1/R2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/17
|
| Samenvatting | Bestemmingsplanprocedure. Geen verplichting voor bestuursorgaan tot anonimiseren zienswijzen. Bescherming archeologische waarden en relativiteitsvereiste. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2010, nr. 10026001, heeft de raad het bestemmingsplan "Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)" vastgesteld. |
| Pagina | 139-146 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6341
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 24-08-2011, 201004175/1/R1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/18
|
| Samenvatting | Bestemmingsplanprocedure. Aanvullende zienswijze na afloop terinzageligging. Aanvullende zienswijze gericht tegen plandelen die reeds in een tijdig ingebrachte zienswijze zijn bestreden. Geen rechtsregel verzet zich ertegen dat een tijdig ingediende zienswijze na afloop van de termijn nader wordt gemotiveerd. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 februari 2010, nummer 10.04, heeft de deelraad het bestemmingsplan "De Hallen Zuid" vastgesteld. |
| Pagina | 146-149 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR5653
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 07-09-2011, 201104111/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/19
|
| Samenvatting | Vrijstelling. Bouwvergunning. Overgangsrecht. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 januari 2010 heeft het college geweigerd aan [wederpartij] vrijstelling te verlenen voor het oprichten van een woning en het veranderen van een loods op een perceel aan de [locatie 1] te Rumpt (hierna: het perceel), en heeft het voorts geweigerd reguliere bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van de bestaande loods en reguliere bouwvergunning eerste fase voor het oprichten van de woning op het perceel. |
| Pagina | 149-154 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BR6924
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Nationale Ombudsman, 21-11-2011, 2011/343 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/20
|
| Samenvatting | Redelijksheidvereiste. Klacht tegen een raadslid. |
| Pagina | 154-164 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |