| Titel | Raad van State, 01-02-2012, 201101486/1/A2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/36 
|
| Samenvatting | Beschermd rijksmonument. Handhaving wegens het nalaten van maatregelen om het monument te beschermen. Verwaarlozen van monument door passieve houding eigenaar. Proportionaliteit last onder dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 oktober 2009 heeft het college Meru een last onder dwangsom opgelegd. |
| Pagina | 257-262 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV2414
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 11-01-2012, 201104829/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/37
|
| Samenvatting | Belanghebbende bij leggerwijziging. Slootdemping niet in legger aangebracht. Dempingsbesluit vs. wijzigingsbesluit legger. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 oktober 2010 heeft het college een aantal wijzigingen aan de waterstaatkundige infrastructuur in de Legger Wateren vastgesteld. |
| Pagina | 262-266 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV0574
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 13-12-2011, 10/3876 WWB + 10/4177 WWB + 10/4178 WWB |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/38
|
| Samenvatting | Omvang van het geding en definitieve geschilbeslechting. Ambtshalve aanvulling van de beroepsgronden, niet van de motivering van het besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Terugvordering. De rechtbank heeft haar oordeel ten aanzien van besluit 3 gebaseerd op een door het College niet aan besluit 3 ten grondslag gelegde grond. Daarmee is de rechtbank buiten de omvang van dit geding getreden en wordt de aangevallen uitspraak in zoverre vernietigd. Het College heeft de bijstand van appellant terecht ingetrokken omdat hem over de te beoordelen periode geen bijstand naar de norm voor een alleenstaande toekwam. Appellant heeft geen gevolg gegeven aan de mededeling van het College dat hij, indien hij voor bijstand naar de gehuwdennorm in aanmerking wenste te komen tezamen met [B.] dan wel met gebleken instemming van haar, een nieuwe aanvraag diende in te dienen. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien en evenmin aanknopingspunten voor de stelling dat het College niet in redelijkheid van deze bevoegdheid gebruik heeft kunnen maken. |
| Pagina | 266-270 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU8612
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 16-11-2011, 10/4064 WW + 10/4065 WW |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/39
|
| Samenvatting | Geen zwijgrecht bij rechtmatigheidsonderzoek. Wel zwijgrecht bij boeteonderzoek. Ontbreken cautie maakt verklaring onbruikbaar voor boeteoplegging. |
| Samenvatting (Bron) | Weigering toestemming voor proefplaatsing. Intrekking WW-uitkering, terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering, boete wegens niet nakomen inlichtingenverplichting. Zwijgrecht. In een geval als dit, waarin de boete nagenoeg uitsluitend is gebaseerd op de eigen verklaring van een werknemer, zou de bescherming die aan een werknemer beoogd is te geven met artikel 27b, eerste lid, van de WW (thans artikel 5:10a, van de Algemene wet bestuursrecht) en die in dit concrete geval ook tot de bescherming van appellant strekte, teniet worden gedaan indien gebruik wordt gemaakt van de verklaring die is afgelegd zonder dat hij erop is gewezen dat hem terzake een zwijgrecht toekomt. |
| Pagina | 270-277 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU6392
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 23-11-2011, AWB 11/778 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/40
|
| Samenvatting | Herzieningsverzoek van een herzieningsuitspraak, waarin een herzieningsverzoek is afgewezen. |
| Samenvatting (Bron) | GLB. Zoogkoeienpremie. (Herhaald) verzoek om herziening |
| Pagina | 277-278 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BU6287
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29-09-2011, AWB 09/1441 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2012/41
|
| Samenvatting | Schadebesluit. Wetgeving. |
| Samenvatting (Bron) | Beroep tegen niet tijdig nemen van een beslissing op verzoek om schadevergoeding; alsnog besluit genomen, waarbij verzoek is afgewezen: College onbevoegd om te oordelen over afwijzing onderhavige verzoek om schadevergoeding. |
| Pagina | 278-282 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BT7612
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |