| Titel | Hoge Raad, 20-01-2012, 10/02678 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/43 
|
| Samenvatting | Nadere beslissing op bezwaar. Geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld. |
| Samenvatting (Bron) | Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op bezwaar geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld. |
| Pagina | 165-166 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BT1516
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201011851/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/44
|
| Samenvatting | Elektronisch medisch (patiënten)dossier. Verwerking van persoonsgegevens. Onderscheid informatierechten van een ieder en van de betrokkene. Volledig overzicht van de verwerkte gegevens. Overzicht van namen van degenen die het medisch dossier hebben geraadpleegd, onderscheid tussen raadplegers en ontvangers. Inzagerecht is niet beperkt tot correctie en aanvulling van het dossier. Belang bij inzage wordt veronderdsteld. Controle op naleving beroepsgeheim. Inbreuk op de privacy van medewerkers van het ziekenhuis. Zwijgrecht. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 augustus 2009 heeft het UMCG het verzoek van [wederpartij] om op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp) kennis te nemen van de namen van de zorgverleners die inzage in haar medisch patiëntendossier hebben genomen, afgewezen. |
| Annotator | G. Overkleeft-Verburg
|
| Pagina | 166-177 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6383
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 07-12-2011, 201107071/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/45
|
| Samenvatting | Beroep van gemeente, gemeenteraad en college van B&W tegen ministerieel besluit tot wijziging vergunning voor offshore windturbinepark "Scheveningen Buiten". Crisis- en herstelwet (Chw) toepasselijk. Geen strijd art. 1.4 Chw met art. 13 EVRM jo. art. 1 Eerste Protocol. Met voor gemeente openstaande rechtsgang bij burgerlijke rechter is effectieve rechtsbeschermingsgewaarborgd. Evenmin strijd met art. 47 jo art. 52 EU Handvest, art. 2, 4 en 11 Europees Handvest inzake lokale autonomie en art. 9 lid 3 Verdrag van Aarhus. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 januari 2011 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat de bij besluit van 18 december 2009 aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Evelop Ontwikkeling B.V. verleende vergunning voor het oprichten en in stand houden van het offshore windturbinepark "Scheveningen Buiten", welke op 26 januari 2010 op naam van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Scheveningen Buiten B.V. is gesteld, gewijzigd. |
| Annotator | J.M.H.F. Teunissen
|
| Pagina | 177-181 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU7093
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 28-12-2011, 201011106/1/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/46
|
| Samenvatting | Vrijstelling en bouwvergunning voor bouw van Multifunctioneel Cultureel Centrum. Tussenuitspraak, verhouding tot einduitspraak. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 maart 2009 heeft het college aan de Bouwcombinatie vrijstelling krachtens artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning eerste fase verleend voor het voor het bouwen van een Multifunctioneel Cultureel Centrum (hierna: MCC), 18 appartementen en een parkeerkelder op het perceel aan de Ypelaerstraat (ongenummerd) te Hilvarenbeek (hierna: het project). |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Pagina | 181-192 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU9475
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 05-01-2012, 201105959/2/H1 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/47
|
| Samenvatting | Overname bevoegdheid van gemeenten ten aanzien van project Bergermeer. Besluit, geen. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 23 september 2010 heeft de Minister van Economische Zaken (thans: de Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) de Voorzitter van de Tweede Kamer ervan in kennis gesteld dat hij samen met de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (thans: de Minister van Infrastructuur en Milieu), met het oog op de weigering van de gemeente Bergen om de voor het project gasopslag Bergermeer benodigde besluiten aan te leveren, gebruik zal gaan maken van de mogelijkheid om de bevoegdheid van de gemeente Bergen ten aanzien van deze besluiten over te nemen op grond van artikel 3.36, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: de Wro). |
| Pagina | 192-194 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV0564
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 11-01-2012, 201102475/1/H3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/48
|
| Samenvatting | Omwisseling buitenlands rijbewijs. Discriminatie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 juli 2009 heeft de RDW een aanvraag van [appellant] voor afgifte van een Nederlands rijbewijs, door omwisseling van een buitenlands rijbewijs, afgewezen. |
| Pagina | 194-197 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV0601
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201012504/1/R3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/49
|
| Samenvatting | Ontwerpbesluit, terinzagelegging. Onderzoek, aanvullen ~ na terinzagelegging ontwerpplan. Relativiteit, trillinghinder. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 november 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Molenstraat" vastgesteld. |
| Pagina | 197-201 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1212
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201105439/1/R2 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/50
|
| Samenvatting | Vaststelling bestemmingsplan. Belanghebbende, relativiteit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 februari 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Kloosterzande Oost" vastgesteld. |
| Pagina | 202-207 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1201
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201107715/1/H2 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/51
|
| Samenvatting | Herziening huurtoeslag en terugvordering. Termijnoverschrijding, Termijnoverschrijding, .verschoonbaarheid. Termijnoverschrijding, nalatigheid bewindvoerder. Jurisprudentienuancering. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 februari 2010 heeft de Belastingdienst de voor [wederpartij] voor het jaar 2007 vastgestelde huurtoeslag herzien en € 521,00 teruggevorderd. |
| Pagina | 207-209 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1196
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 29-11-2011, 09/3474 AOW + 09/3476 AOW + 09/3477 ANW + 11/2348 AOW + 11/2352 AOW |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/52
|
| Samenvatting | Tussenuitspraak, beroep in cassatie. |
| Samenvatting (Bron) | Herziening AOW-pensioen, voor ongehuwde naar gehuwde. Intrekking ANW-uitkering. Gezamenlijke huishouding? Onvoldoende grond om aan te nemen dat sprake is van een gezamenlijk hoofdverblijf van appellanten. Geen sprake van overschrijding redelijke termijn. |
| Pagina | 209-214 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU8231
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 09-12-2011, 11/620 WIA |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/53
|
| Samenvatting | Weigering gebrek te herstellen na tussenuitspraak. Aanwijzingen hoe te handelen. |
| Samenvatting (Bron) | Als reactie op de tussenuitspraak van de rechtbank heeft het Uwv expliciet kenbaar gemaakt zich niet te kunnen vinden in het oordeel van de rechtbank dat de functie naaister niet bij de schatting mag worden betrokken. De rechtbank had deze brief moeten opvatten als een mededeling van het Uwv dat hij geen gebruik maakt van de gelegenheid om het gebrek te herstellen. De rechtbank had vervolgens toepassing moeten geven aan artikel 8:51c, aanhef in verband met onderdeel a, van de Awb en het onderzoek moet sluiten, het beroep gegrond moeten verklaren en het bestreden besluit moeten vernietigen. |
| Pagina | 214-215 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU7433
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-12-2011, 09/6072 WWB |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/54
|
| Samenvatting | Formele rechtskracht intrekkings- en terugvorderingsbesluit. Maatregel schending inlichtingenplicht. Afzonderlijke beoordeling. Nieuwe vaststelling feiten. |
| Samenvatting (Bron) | Oplegging maatregel. Verlaging bijstand. De Bestuurscommissie heeft de juiste grondslag voor de opgelegde maatregel gehanteerd. De intrekking en terugvordering zijn door een eerdere afgesloten procedure een vaststaand gegeven. Dit brengt niet mee dat de schending van de inlichtingenverplichting en het gehanteerde benadelingsbedrag ook in onderhavig geding met betrekking tot de opgelegde maatregel, wat een bestraffende sanctie is, zonder meer vaststaande gegevens zijn. Er bestaat in het onderhavige geval geen grond is voor het oordeel dat het benadelingsbedrag onjuist is vastgesteld. Het (standaard)regime onder de WWB schrijft een zwaardere sanctie voor dan het (standaard)regime van de Abw. Daarom heeft de Bestuurscommissie terecht het (standaard)sanctieregime van de Abw tot uitgangspunt genomen bij de vaststelling van de omvang en de duur van de op te leggen verlaging. Er bestaat geen grond om de maatregel nog verdergaand te matigen. Geen dringende reden op grond waarvan van het geheel of gedeeltelijk opleggen van een sanctie kan worden afgezien. |
| Annotator | C.L.G.F.H. Albers
|
| Pagina | 215-220 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BV0075
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 19-12-2011, 09/5990 WMO |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/55
|
| Samenvatting | Oplegging besparingsbijdrage van € 345,-- bij toekenning vervoersvoorziening (scootmobiel) op grond van Wmo. Exceptieve toetsing. Gemeentelijke Wmo-verordening voor zover deze voorziet in besparingsbijdrage onverbindend wegens strijd met de wet. Wmo biedt geen ruimte om naast eigen bijdrage ex art. 15 Wmo extra financiële voorwaarden op te leggen bij verstrekken voorzieningen (Edam-Volendam). |
| Samenvatting (Bron) | Inkomensgrenzen; besparingsbijdrage; verbindendheid verordening. Onder verwijzing naar de aangehaalde wetsgeschiedenis is de Raad van oordeel dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om artikel 4 lid 2 Wmo, mede in verband met de inkomenseffecten, te interpreteren in het licht van de artikelen 15 en 19 van de Wmo. Deze interpretatie leidt ertoe dat artikel 4 lid 2 Wmo geen ruimte biedt om naast de op artikel 15 van de Wmo gebaseerde bijdrage extra financiële voorwaarden, zoals een besparingsbijdrage op te leggen bij het verstrekken van een voorziening in natura als de scootmobiel. Dat de besparingsbijdrage zijn grondslag vindt in het algemeen gebruikelijk zijn van het bezit van een fiets, doet daar niet aan af. De uitsluitingsgrond “algemeen gebruikelijk” kan in het kader van de Wmo slechts zien op de in aanmerking komende voorziening zelf en kan, gelet op het voorgaande, geen grondslag bieden voor een bijdrage in verband met een mogelijke besparing van kosten van een andere, wel algemeen gebruikelijke voorziening. |
| Annotator | J.M.H.F. Teunissen
|
| Pagina | 220-224 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU7263
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 06-01-2012, 08/6601 AKW + 10/1546 AKW |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/56
|
| Samenvatting | Ten nadele afwijken van beleid. |
| Samenvatting (Bron) | Toekenning kinderbijslag. Ingangsdatum. Terugwerkende kracht. Het ten tijde van de aanvraag om kinderbijslag en ten tijde van de bestreden besluiten door de Svb gevoerde beleid impliceert dat de Svb de kinderbijslag met volledige terugwerkende kracht had dienen toe te kennen. De Svb heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die in dit geval het afwijken van het beleid kunnen rechtvaardigen. |
| Pagina | 224-227 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2012:BV0617
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep, 25-01-2012, 09/1136 WW + 11/3428 WW |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/57
|
| Samenvatting | Ingangdatum wettelijke rente. Vierde Tranche Awb. Periodieke betalingen. Eerste toekenning of wijziging van een element van de periodieke betaling. |
| Samenvatting (Bron) | De toekenning van de uitkering heeft plaatsgevonden met ingang van 4 juni 2007 en de eerste betaling van de uitkering zou op grond van artikel 33 van de Werkloosheidswet (WW) moeten plaats hebben op 1 juli 2007. Nu het gaat om een eerste toekenning en de beslistermijn ingevolge artikel 127 van de WW acht weken (na 19 juni 2007) bedraagt, brengt toepassing van de bovenstaande regels met zich dat de wettelijke rente over de termijn van juni tot en met augustus 2007 is ingegaan op 1 september 2007. Over iedere verdere termijn is de wettelijke rente telkens gaan lopen op de eerste dag van de daarop volgende kalendermaand. Zoals de Raad eerder heeft uitgesproken, moet bij de berekening worden uitgegaan van het bruto-bedrag van de betrokken termijn. Tevens dient, voor iedere termijn afzonderlijk, telkens na afloop van een jaar het bedrag waarover de rente wordt berekend te worden vermeerderd met de over dat jaar verschuldigde rente. De aldus berekende wettelijke rente loopt tot de dag van de algehele voldoening. |
| Pagina | 227-230 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2012:BV1958
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 02-12-2011, AWB 08/783 t/m 08/785 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/58
|
| Samenvatting | Heroverweging, volledige besluitvorming. Algemeen verbindend voorschrift, begrippenlijst Gas. |
| Samenvatting (Bron) | Gaswet. Vaststelling technische voorwaarden als bedoeld in artikel 12f Gaswet. Artikel 7:11 Awb Begrippenlijst |
| Annotator | J.H. Keinemans
|
| Pagina | 230-245 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BU7267
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16-12-2011, AWB 10/624 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2012/59
|
| Samenvatting | Schaarse vergunningen, loting, openbaar, notaris. Beleidsregel, afwijking van. |
| Samenvatting (Bron) | loting, openbaar, notaris |
| Pagina | 245-249 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BV0936
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |