Titel | Hoge Raad, 20-01-2012, 10/02678 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/64 |
Samenvatting | Impliciete discretionaire bevoegdheid van het bestuursorgaan om zijn besluit in te trekken. Tweede uitspraak op bezwaar — zonder tussenkomst van de rechter — is rechtens niet toegestaan. |
Samenvatting (Bron) | Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op bezwaar geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld. |
Pagina | 405-432 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BT1516 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 20-01-2012, 10/04553 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/65 |
Samenvatting | Impliciete discretionaire bevoegdheid van het bestuursorgaan om zijn besluit in te trekken. Te lage beschikking heffingsrente kan bij naheffingsaanslag worden aangevuld. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR. Artikel 30j, lid 1, tweede volzin, van de AWR geeft de mogelijkheid een nadere beschikking heffingsrente te nemen. Hierbij dienen de wettelijke bepalingen die gelden voor de belastingaanslag ter zake waarvan heffingsrente wordt berekend en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in acht te worden genomen. |
Pagina | 432-452 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BR4790 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-02-2012, 201105434/1/A1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/66 |
Samenvatting | Gemeentelijk projectbesluit. Ontheffing van provinciale verordening. Geconcentreerde rechtsbescherming tegen provinciale ontheffing en gemeentelijk besluit waarop die ontheffing betrekking heeft. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 januari 2011 heeft het college een projectbesluit genomen voor het bouwen van een woning met bijgebouw op een perceel aan de Hoofdstraat ongenummerd te Beerta (hierna: het perceel). |
Pagina | 452-459 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV2454 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 30-11-2011, 201101754/1/M1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/67 |
Samenvatting | Wm-revisievergunning. Bewerking of verwerking afvalstoffen. Opslag in afwachting van behandeling. Inrichting valt niet onder IPPC-richtlijn. IED-richtlijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 december 2010 heeft het college van gedeputeerde staten aan de gemeente Baarle-Nassau een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een milieustraat gelegen aan de Smederijstraat 6 te Baarle-Nassau. Dit besluit is op 27 december 2010 ter inzage gelegd. |
Pagina | 459-463 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6376 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 05-10-2011, 201006031/1/M1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/68 |
Samenvatting | Wm-wijzigingsvergunning. Beste Beschikbare Technieken. NeR. Kosteneffectiviteit. |
Samenvatting (Bron) | Het college heeft bij besluit van 29 april 2010 nieuwe voorschriften 1.1.1.H tot en met 1.2.4.H verbonden aan de bij het besluit van 16 april 2008 aan Oiltanking verleende vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de Wet milieubeheer voor het veranderen en in werking hebben van die verandering van een inrichting voor op- en overslag en behandeling van vloeibare koolwaterstoffen, vloeibare organische chemicaliën, niet-eetbare oliën en melasse op het perceel aan de Heining 100 te Amsterdam. Dit besluit is op 14 mei 2010 ter inzage gelegd. |
Pagina | 463-471 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BT6639 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-02-2011, 201005646/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/69 |
Samenvatting | Belanghebbende bij kapvergunning. Ten onrechte toepassing van art. 6:18 en 6:19 Awb op besluit van algemene strekking dat het toetsingskader vormt voor de beoordeling van aanvragen om een kapvergunning. |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 9 mei 2007 (lees: 9 mei 2008) heeft het college aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Goese Schans BV (hierna: Goese Schans) kapvergunningen verleend voor het kappen van onderscheidenlijk 229 bomen aan het Goese Diep te Goes en 119 bomen aan de Houtkade te Goes. |
Pagina | 471-474 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP5476 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 02-12-2011, AWB 08/783, AWB 08/784 en AWB 08/785 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/70 |
Samenvatting | Algemeen verbindend voorschrift. Gesplitste beslissing op bezwaar. Reformatio in peius. |
Samenvatting (Bron) | Gaswet. Vaststelling technische voorwaarden als bedoeld in artikel 12f Gaswet. Artikel 7:11 Awb Begrippenlijst |
Pagina | 474-488 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BU7267 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank 's-Hertogenbosch, 09-11-2011, AWB 10/1975 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/71 |
Samenvatting | Belanghebbende. Buitenlands bestuursorgaan. |
Samenvatting (Bron) | Belgisch gemeentebestuur is geen belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb en kan derhalve geen bezwaar maken tegen vrijstelling en bouwvergunning voor de oprichting van een windpark nabij de Belgische grens. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Reusel-De Mierden (verweerder) heeft vrijstelling ex artikel 19, eerste lid, van de WRO en bouwvergunning verleend voor de oprichting van een windturbinepark nabij de Belgische grens. Verweerder heeft het bezwaar van het gemeentebestuur van de Belgische gemeente Arendonk (eiser) ten onrechte ontvankelijk geacht. Eiser is geen bestuursorgaan als bedoeld in artikel 1:1 van de Awb en daarom geen belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb. Ook indien eiser wel als bestuursorgaan zou moeten worden aangemerkt, is het bezwaar niet ontvankelijk. Gelet op artikel 1:4 van de Crisis- en herstelwet, welke wet op deze zaak van toepassing is, kan een niet tot de centrale overheid behorend bestuursorgaan niet in rechte opkomen tegen een besluit dat niet is gericht tot dat bestuursorgaan of de rechtspersoon waartoe dat bestuursorgaan behoort. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, vernietigt het bestreden besluit en verklaart het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk. |
Pagina | 488-491 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSHE:2011:BU6790 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |