Titel | Raad van State, 28-12-2011, 201102392/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/60 |
Samenvatting | Besluit, sticker. Bestuursdwang. Vooringenomenheid. |
Samenvatting (Bron) | Op 7 juni 2007 heeft het college een sticker aangebracht op het woonschip van [appellant] waarop staat vermeld dat het voertuig wordt aangemerkt als een voertuigwrak en dat de eigenaar veertien dagen de gelegenheid heeft het voertuig te verwijderen, bij gebreke waarvan het college gebruik zal maken van zijn bevoegdheid tot het uitoefenen van bestuursdwang. |
Annotator | D.W.M. Wenders |
Pagina | 256-265 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU9436 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201106165/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/61 |
Samenvatting | Nadere vaststelling rijksbijdrage voor universiteiten. Rijksbegroting. Rechtszekerheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 4 december 2008 heeft de minister de rijksbijdrage 2008 voor de universiteiten nader vastgesteld. |
Annotator | J.L.W. Broeksteeg |
Pagina | 265-270 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1210 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 25-01-2012, 201106930/1/A2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/62 |
Samenvatting | Kinderopvangtoeslag. Kinderopvangtoeslag, herziening. Kinderopvangtoeslag, vaststelling. Bekendmaking verwijdering gastouderbureau uit register. Gevolgen verwijdering gastouderbureau uit register. |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 20 juni 2009 heeft de Belastingdienst de aan [wederpartij] toegekende voorschotten kinderopvangtoeslag over de jaren 2008 en 2009 herzien en vastgesteld op nihil. |
Pagina | 270-275 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1835 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-02-2012, 201103629/1/A3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/63 |
Samenvatting | Last tot sluiting van woning wegens verkoop van cocaïne en heroïne. Strafrechtelijk bewijs in het bestuursrecht. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 oktober 2009 heeft de burgemeester [appellant] en [belanghebbende] gelast de woning aan de [locatie] te Venlo (hierna: de woning) gedurende een jaar te sluiten. |
Pagina | 275-278 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV2400 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-02-2012, 201105580/1/A4 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/64 |
Samenvatting | Gedogen. Gedoogbeschikking, persoonsgebonden. Gedoogvoorwaarde. Rechtsgevolgen, in stand laten. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 december 2009 heeft het college van burgemeester en wethouders van Reiderland, rechtsvoorganger van het college, aan [belanghebbende A] en [belanghebbende B] (hierna tezamen en in enkelvoud: [belanghebbende]) een persoonsgebonden gedoogbeschikking onder voorwaarden verleend voor het innemen van een ligplaats met hun [woonboot] aan 't Laantje te Oudezijl in de Westerwoldsche Aa. |
Pagina | 278-280 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV2405 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-02-2012, 201012470/1/R3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/65 |
Samenvatting | Schade. Procesbelang. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 september 2010, kenmerk 10RV000027, heeft de raad het bestemmingsplan "Baarn Centrum" vastgesteld. |
Pagina | 280-282 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV3251 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-02-2012, 201100227/1/A4 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/66 |
Samenvatting | Subsidie, terugvordering. Verjaring. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 april 2010 heeft de minister naar aanleiding van de door hem uitgevoerde controle op het gevelisolatieproject 'Programma 2000-2002 te Zwolle' de aan GGD IJsselland voor de jaren 2000, 2001 en 2002 verleende en vastgestelde subsidies gewijzigd en gedeeltelijk teruggevorderd. |
Pagina | 282-286 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV3200 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-02-2012, 201104498/1/T1/A3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/67 |
Samenvatting | Mondeling bevel tot stillegging van werkzaamheden. Mondeling bevel, op schrift stellen van. Besluit, op rechtsgevolg gericht. Proceskostenvergoeding, berekening. Bestuurlijke lus. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 juni 2009 heeft de minister het aan [bedrijf] door de inspecteurs van de Arbeidsinspectie mondeling gegeven bevel tot stillegging van werkzaamheden op schrift gesteld. |
Pagina | 286-288 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV3255 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-02-2012, 201106411/1/A2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/68 |
Samenvatting | Verslag horen in bezwaar. Geen gelegenheid tot inzage conceptverslag en aanbrengen correcties of aanvullingen van de zijde van bezwaarmaker. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 oktober 2009 heeft de raad een verzoek van [appellant sub 2] om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [appellant sub 1] afgewezen. |
Pagina | 289-296 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV3226 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 08-02-2012, 201109143/1/A3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/69 |
Samenvatting | Belang. Proceskosten. Proceskosten, telefonisch horen. Rechtseenheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 oktober 2010 heeft de korpsbeheerder [appellant] op diens verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur enige stukken verstrekt. |
Pagina | 297-299 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV3193 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 28-12-2011, 11/727 WAO |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/70 |
Samenvatting | Besluit. Weigering uitbetaling WAO-uitkering. |
Samenvatting (Bron) | Het tegen de brief van 30 oktober 2009 gericht bezwaarschrift van appellant van 15 november 2009 kan naar het oordeel van de Raad niet anders worden gezien dan als een bezwaarschrift in de zin van de Awb, op welk bezwaarschrift de brief van het Uwv van 17 november 2009 een reactie vormt. Dit heeft tot gevolg dat het Uwv het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk had moeten verklaren. Het Uwv heeft dit bij de brief van 17 november 2009 nagelaten. De rechtbank heeft dit niet onderkend en zich ten onrechte onbevoegd verklaard van het beroep van appellant kennis te nemen. Vernietiging uitspraak. Verklaart het beroep tegen het besluit op bezwaar van 17 november 2009 gegrond en vernietigt dat besluit. Verklaart het bezwaar tegen de brief van 30 oktober 2009 niet-ontvankelijk. |
Annotator | R.J.N. Schlössels |
Pagina | 299-302 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2011:BU9957 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 19-01-2012, 10/372 WWB-W3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/71 |
Samenvatting | Wraking. Derde wrakingsverzoek. Misbruik. |
Samenvatting (Bron) | Derde verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen. Tijdens het voortgezette onderzoek heeft verzoeker de behandelende rechters voor de derde maal gewraakt, waarna het onderzoek ter zitting andermaal is geschorst. Nu de Raad bij zijn beslissing van 6 december 2011 met toepassing van artikel 8:18, vierde lid, van de Awb heeft bepaald dat een volgend verzoek niet in behandeling wordt genomen, zal de Raad dienovereenkomstig beslissen op het na de beslissing van 6 december 2011 gedane verzoek om wraking. |
Pagina | 302-303 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2012:BV2001 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-01-2012, 10/848 WAO-T, LJN BV1942 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/72 |
Samenvatting | Bestuurlijke lus tijdens hoger beroep – tweede tussenuitspraak. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 303-307 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 25-01-2012, 10/4052 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/73 |
Samenvatting | Proceskosten. Beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Familierelatie. |
Samenvatting (Bron) | Proceskostenveroordeling ten onrechte niet uitgesproken door rechtbank. Raadsman is advocaat en neef van appellant. In dit geval is geen sprake van een zodanig nauwe familierelatie dat niet meer gesproken kan worden van door een derde beroepsmatig verleende rechtshulp op zakelijke basis. In dat verband is mede van belang dat de raadsman advocaat is en in die hoedanigheid namens appellante beroep heeft ingesteld en dat die raadsman niet behoort tot het huishouden van appellante. Er is sprake van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in de zin van artikel 1, aanhef en onder a, van het Bpb, zodat het hoger beroep slaagt. |
Pagina | 307-308 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2012:BV1989 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 31-01-2012, 10/628 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/74 |
Samenvatting | Belanghebbende. |
Samenvatting (Bron) | Verlaging toeslag. Appellante kan niet worden gevolgd in de stelling dat de overdracht van bevoegdheden in het kader van de Gemeenschappelijke Regeling Regionale Sociale Dienst Pentasz Mergelland in strijd zou zijn met de bedoeling van artikel 43 van de WWB. De zoon van appellante kan niet als een belanghebbende worden aangemerkt bij de besluitvorming over de bijstand van appellante. Hij kan niet worden aangemerkt als subject van de hier in geding zijnde bijstandsverlening. Dit brengt mee dat hij niet kan worden beschouwd als een persoon met een bij het besluit tot wijziging van de bijstand van appellante rechtstreeks betrokken belang. |
Pagina | 308-309 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2012:BV2336 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 18-01-2012, AWB 11/461 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/75 |
Samenvatting | Procesbelang. Bestuursdwang zonder voorafgaande last. Bestuurlijke lus. |
Samenvatting (Bron) | Spoorwegwet, art. 5:31 Awb; gevaar op de spoorweg; bestuursdwang zonder voorafgaande last; gedraging. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 310-318 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2012:BV2038 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31-01-2012, AWB 11/458 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/76 |
Samenvatting | Bevoegdheid CBb. Hoorplicht na vernietiging besluit op bezwaar. Kosten verzet. |
Samenvatting (Bron) | Wet identificatie bij dienstverlening. CBb hoger beroepsrechter. Verzoek tot ontheffing van identificatieplicht terecht afgewezen. Geen hoorplicht na vernietiging besluit op bezwaar. Kosten verzet. |
Pagina | 318-322 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2012:BV3699 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Nationale Ombudsman, 18-01-2012, 2012/003 |
---|---|
Citeertitel | JB 2012/77 |
Samenvatting | Handhavingsverzoeken. Inspectie verkeer en Waterstaat. Vertraging luchtvaart. Capaciteitsgebrek. Sturgeon-arrest. |
Pagina | 322-328 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |