AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 13-04-2012
Aflevering 15
TitelHoge Raad, 28-10-2011, 10/00299
CiteertitelAB 2012/85
SamenvattingOverheidsovereenkomst. Opzegging duurovereenkomst door gemeente. Geen zwaarwegende grond voor opzegging vereist. Vergoeding voor de kosten van verplaatsing kabels en leidingen. Nadeelcompensatie.
Samenvatting (Bron)Verbintenissenrecht. Rechtsgeldige opzegging door gemeente van duurovereenkomsten met elektriciteitsbedrijf ter zake van kabels en leidingen in gemeentegrond. Gewijzigde rolverdeling overheid en nutsbedrijven door liberalisering energiemarkt. Eisen redelijkheid en billijkheid brengen niet mee dat gemeente zwaarwegende grond voor opzegging dient te hebben. Hoge Raad vernietigt bestreden arrest en bekrachtigt vonnis rechtbank.
Pagina573-578
UitspraakECLI:NL:HR:2011:BQ9854
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-01-2012, 201104374/1/H1
CiteertitelAB 2012/86
SamenvattingGeen verhaal van kosten voor voorbereiding van bestuursdwang bij spoedeisende bestuursdwang.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 december 2009 heeft het college zijn beslissing om op 17 november 2009 de in het pand op het perceel [locatie] te Breda aangetroffen hennepkwekerij te ontmantelen en de daaraan gerelateerde zaken uit het pand te verwijderen en af te voeren, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van [appellant sub 2] gebracht.
Pagina579-582
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BV0587
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-02-2012, 201100227/1/A4
CiteertitelAB 2012/87
SamenvattingVaststellingsbesluit met ontbindende voorwaarde. Formele rechtskracht. Wijziging vaststellingsbesluit en terugvordering subsidies. Verjaringstermijnen van art. 4:49 en 4:57 Awb; overeenkomstige toepassing van art. 3:309 BW.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 april 2010 heeft de minister naar aanleiding van de door hem uitgevoerde controle op het gevelisolatieproject 'Programma 2000-2002 te Zwolle' de aan GGD IJsselland voor de jaren 2000, 2001 en 2002 verleende en vastgestelde subsidies gewijzigd en gedeeltelijk teruggevorderd.
Pagina582-590
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BV3200
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-12-2011, 201012225/1/V2
CiteertitelAB 2012/88
SamenvattingImplementatie Procedurerichtlijn. Zorgplicht horen minderjarige vreemdeling. Reeds voorzien in rechten en waarborgen.
Samenvatting (Bron)Op grond van artikel 3:2 van de Awb geldt voor de minister een algemene verplichting om bij de voorbereiding van een besluit op zorgvuldige wijze de nodige kennis te vergaren over de voor het nemen van het besluit relevante feiten en omstandigheden. Hierin ligt besloten dat de minister dient te beschikken over voldoende kennis om te kunnen beoordelen welke feiten en omstandigheden relevant zijn in het specifieke geval en op welke wijze de informatie op zorgvuldige wijze kan worden verkregen. In een geval als het onderhavige, waarin het besluit is gebaseerd op door een minderjarige aan de minister tijdens een gehoor verstrekte informatie, zal een besluit niet met de door artikel 3:2 van de Awb vereiste zorgvuldigheid zijn voorbereid, indien de minister zich bij dat gehoor en de waardering van daarbij verkregen informatie geen rekenschap geeft van de minderjarigheid van de vreemdeling en de mate waarin die minderjarigheid al dan niet relevant is voor de eisen die aan de door de vreemdeling verstrekte informatie kunnen worden gesteld. Artikel 17, vierde lid, van de richtlijn legt op de Staat weliswaar een algemene zorgplicht bij het horen van een niet-begeleide minderjarige vreemdeling en het nemen van een beslissing op diens asielaanvraag rekening te houden met zijn bijzondere behoeften, maar voorziet niet in enige nadere invulling daarvan. Zo wordt niet gespecificeerd over welke kennis de desbetreffende ambtenaar dient te beschikken, dan wel of voor de ambtenaar specifieke opleidingseisen gelden, noch wordt toegelicht waaruit de bijzondere behoeften van niet begeleide - minderjarige vreemdelingen bestaan. Artikel 17, vierde lid, van de richtlijn kent aan een niet-begeleide minderjarige vreemdeling dan ook geen andere rechten en waarborgen toe dan waarin artikel 3:2 van de Awb reeds voorziet. De rechtbank heeft dan ook ten onrechte overwogen dat artikel 17, vierde lid, van de richtlijn met artikel 3:2 van de Awb niet volledig is geïmplementeerd. Of de minister in een concreet geval bij het horen van een niet-begeleide minderjarige vreemdeling, dan wel het nemen van het besluit op de asielaanvraag voldoende rekening heeft gehouden met de minderjarigheid, kan door de rechter binnen de door artikel 8:69 van de Awb getrokken grenzen zonder terughoudendheid worden getoetst. Nu de Staat derhalve heeft voldaan aan de verplichting artikel 17, vierde lid, van de richtlijn in het nationale recht te implementeren, wordt aan de vraag of deze bepaling zich al dan niet leent voor directe werking niet meer toegekomen.
Pagina590-595
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BV3583
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 08-02-2012, 11/3202 WW
CiteertitelAB 2012/89
SamenvattingElektronisch bezwaarschrift. Ontvangsttheorie.
Samenvatting (Bron)Bezwaar is door het Uwv terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Elektronisch verzonden bezwaarschrift niet ontvangen.
Pagina595-596
UitspraakECLI:NL:CRVB:2012:BV3780
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Zwolle, 15-08-2011, Awb 11/453
CiteertitelAB 2012/90
SamenvattingPlaatsingsbesluit cameratoezicht. Belanghebbendebegrip.
Samenvatting (Bron)Aanwijzing van gebied waar vaste cameras worden geplaatst. Wil men als belanghebbende worden aangemerkt, dan moet het bij het besluit betrokken belang iets zijn waardoor men zich onderscheidt van willekeurige anderen. Dit kunnen zijn de eigenaren van panden gelegen in het gebied waar de cameras worden geplaatst en degenen die in zon pand wonen of werken of anderszins regelmatige bezoekers van zon pand zijn. In de uitspraak van de Afdeling van 9 maart 2005 inzake no. 200406652/1 (LJN: AS9248) wordt nog toegevoegd zij, die genoopt zijn duurzaam op gezette tijden te verblijven. Nu gesteld noch gebleken is dat eiser woont of werkt of anderszins duurzaam dient te verblijven in het gebied waar het plaatsingsbesluit op ziet, is eiser geen belanghebbende.
Pagina596-599
UitspraakECLI:NL:RBZLY:2011:BR6248
Artikel aanvragenVia Praktizijn