Titel | Hoge Raad, 24-01-2012, 10/01093 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/112 |
Samenvatting | Bevelsbevoegdheid politie. |
Samenvatting (Bron) | 1. Krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken is gedaan krachtens art. 10 APV s-Hertogenbosch 1996. Deze bepaling houdt niet in dat de politieambtenaar is gerechtigd tot het doen van een vordering als waarvan te dezen sprake is. De bewezenverklaring is daarom niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796. Het Hof heeft m.b.t. de context waarin de verdachte de uitlatingen waarom loog je en jij moet niet liegen heeft gedaan vastgesteld dat de agent op de openbare weg en in aanwezigheid van uitgaanspubliek werkzaam was in het kader van de handhaving van de openbare orde, hetgeen inhoudt dat verdachte met zijn uitlatingen de integriteit van die agent in twijfel heeft getrokken ten overstaan van het aanwezige publiek. s Hofs oordeel dat onder deze omstandigheden de uitlatingen beledigend zijn, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. |
Pagina | 735-744 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2012:BT7085 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-12-2011, 201110075/2/R4. |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/113 |
Samenvatting | Geen oordeel of art. 1.9 Chw in strijd is met de M.e.r.-richtlijn en het Verdrag van Aarhus. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 juni 2011 heeft de minister krachtens artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet, het tracébesluit wegverbreding A2 s-Hertogenbosch - Eindhoven (hierna: tracébesluit) vastgesteld. Dit besluit is op 16 augustus 2011 ter inzage gelegd. |
Pagina | 744-752 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU7894 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 21-03-2012, 201107612/1/A1 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/114 |
Samenvatting | Vrijstelling en bouwvergunning. Vrijstelling kan niet worden gebruikt voor ander bouwplan dan waarvoor de vrijstelling is verleend, ook al past het nieuwe bouwplan binnen de verleende vrijstelling. Ten onrechte geen vergoeding van verletkosten toegekend. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 maart 2008 heeft het college vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend aan De Zwarte Hond voor de nieuwbouw van 300 studentenwoningen op het perceel Balthasar van der Polweg (ongenummerd) te Delft (hierna: het perceel). |
Pagina | 752-755 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV9511 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-11-2011, 201101375/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/115 |
Samenvatting | Waarschuwing die gebaseerd is op wettelijke regeling is uitsluitend besluit, indien daaraan enig rechtsgevolg is verbonden. In casu waarschuwing geen voorwaarde voor intrekking vergunning. Geen besluit. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 2 december 2009 heeft het college aan [appellante] een officiële waarschuwing gegeven als bedoeld in artikel 13, eerste lid, van de Verordening op de woning- en kamerbemiddelingsbureaus 2006 (hierna: de Verordening). |
Pagina | 755-759 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU4598 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 07-02-2012, AWB 10/1004 |
---|---|
Citeertitel | AB 2012/116 |
Samenvatting | Subsidie nog aanvragen na aangaan verplichtingen? Aanvraag te laat ingediend? Dienend bestuur? Procederen over procederen? |
Samenvatting (Bron) | door verweerder opgegeven verwarrende adressering mede oorzaak vertraging in postbezorging aanvraag subsidie door TNT-post. Subsidieregeling starten, groeien en overdragen van ondernemingen Afwijzing aanvraag wegens te late ontvangst niet redelijk. |
Pagina | 759-763 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2012:BV6132 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |