AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 23-06-2012
Aflevering 25
TitelRaad van State, 02-05-2012, 201109310/1/R3
CiteertitelAB 2012/163
SamenvattingVaststelling bestemmingsplan. Strijd met provinciale ruimtelijke verordening. Beroep ingesteld door gedeputeerde staten. Provinciale ruimtelijke verordening verplicht tot bijdrage in landschapsfonds.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 juli 2011, kenmerk 2011-051, heeft de raad het bestemmingsplan "Leendestraat II" vastgesteld.
Pagina1013-1015
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BW4500
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-04-2012, 201107370/1/A2
CiteertitelAB 2012/164
SamenvattingBelanghebbendebegrip. Statutaire doelstelling stichting. Geen bestuurlijke lus.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 april 2010 heeft het dagelijks bestuur aan de naamloze vennootschap Afvalsturing Friesland N.V. ontheffing van artikel 11 van de Keur Wetterskip Fryslân (hierna: de keur) verleend voor het aanleggen van een leidingtracé en leidingbrug in de beschermingszone van de primaire waterkering op de Nieuwe Industriehaven van Harlingen.
Pagina1015-1018
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BW3854
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-04-2012, 201111008/1/A2
CiteertitelAB 2012/165
SamenvattingReikwijdte raamvergunning o.g.v. Keur.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 augustus 2010 heeft het college een vergunning verleend aan de gemeente Gouda (hierna: vergunninghouder) voor werkzaamheden binnen het plangebied van de nieuwbouwwijk Westergouwe in Gouda. Daarbij is geheel of gedeeltelijk ontheffing verleend van de artikelen 15, 18 en 20 van de Keur van Schieland en Krimpenerwaard (hierna: de Keur) en van artikel 18 van de Verordening waterbeheer Zuid-Holland 2007.
Pagina1018-1023
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BW3922
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 13-12-2011, 201102012/1/V2
CiteertitelAB 2012/166
SamenvattingOngewenstverklaring, Uitzetting Unieburger. Richtlijn vrij verkeer. Richtsnoeren Europese Commissie.
Samenvatting (Bron)Hoewel de minister terecht erop wijst dat de richtsnoeren op zichzelf niet bindend zijn, bieden zij een handvat bij de interpretatie van bepalingen in de richtlijn. Gelet hierop kan aan de richtsnoeren niet elke betekenis worden ontzegd. Ook de minister zelf haalt in voorkomend geval deze aan ter rechtvaardiging van zijn beleid (zie onder meer de uitspraak van 6 september 2011 in zaak nr. 201009139/1/V4; www.raadvanstate.nl). Blijkens de aangevallen overwegingen heeft de rechtbank de richtsnoeren mede aan haar oordeel ten grondslag gelegd, doch daaruit kan niet worden afgeleid dat de rechtbank haar oordeelsvorming louter heeft gebaseerd op de richtlijnen, zonder daarbij kennis te hebben genomen van de terzake geldende jurisprudentie van het Hof. Nu de minister evenmin concreet heeft aangegeven in welk opzicht de rechtbank, door de richtsnoeren mede bij haar oordeelsvorming te betrekken, voorbijgegaan is aan de rechtspraak van het Hof, kan zijn betoog niet slagen. Dit deel van de grieven faalt. De minister betoogt voorts in de grieven dat de rechtbank, door te overwegen dat niet is gebleken dat de vreemdeling dreigt te recidiveren in haar vroegere gedrag waarvoor zij tot een gevangenisstraf van 36 maanden is veroordeeld, een onjuiste uitleg aan het begrip recidive heeft gegeven. Daartoe betoogt de minister dat de rechtbank aldus niet heeft onderkend dat voor de beantwoording van de vraag of sprake is van recidive van belang is of de vreemdeling zich andermaal schuldig heeft gemaakt van crimineel gedrag en niet of zij eenzelfde strafbaar feit heeft begaan als waarvoor zij eerder strafrechtelijk is veroordeeld. In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, overwogen dat de minister de beoordeling of sprake is van een actuele, werkelijke en ernstige bedreiging niet op juiste wijze heeft verricht. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat de minister, door voor de ernst van de bedreiging te verwijzen naar een veroordeling uit 2002 en voor het actuele karakter van de bedreiging te verwijzen naar een veroordeling uit 2009, de afzonderlijke elementen ten onrechte los van elkaar heeft beoordeeld. Met de aangevallen overweging dat niet is gebleken dat de vreemdeling dreigt te recidiveren in haar vroegere gedrag, welk gedrag tot de veroordeling uit 2002 heeft geleid, heeft de rechtbank slechts beoogd haar oordeel dat de afzonderlijke elementen in samenhang met elkaar dienen te worden beoordeeld nader te motiveren. Dit deel van de grieven berust op een onjuiste lezing van de aangevallen uitspraak en faalt derhalve eveneens.
Pagina1023-1027
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BV3584
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-02-2012, 201106531/1/A1
CiteertitelAB 2012/167
SamenvattingBelanghebbende. Criteria afstand, zicht en ruimtelijke uitstraling.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 december 2009 heeft het college een aanlegvergunning verleend voor de aanleg van een insteekweg vanaf de Hamelendijk ten zuiden van het in aanbouw zijnde pand van de Faes Group te Reusel.
Pagina1027-1029
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BV7247
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 07-12-2011, 201105484/3/H3
CiteertitelAB 2012/168
SamenvattingAanleiding voor doorbreking appelverbod? Wraking.
Pagina1029-1033
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-11-2011, 201104225/1/V6
CiteertitelAB 2012/169
SamenvattingWAV-boete. Medewerkingsplicht. Niet voldaan aan inspanningsverplichting.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 juli 2008 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van 23.500,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, artikel 15, eerste en tweede lid, en artikel 18, tweede lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina1033-1036
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BU5441
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 23-11-2011, 201104227/1/V6
CiteertitelAB 2012/170
SamenvattingWAV-boete. Medewerkingsplicht. Inspanningsverplichting van ander bedrijf in keten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 augustus 2008 heeft de minister [wederpartij] een boete opgelegd van 22.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, artikel 15, tweede lid, en artikel 18, tweede lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina1036-1038
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BU5438
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-06-2011, 201009051/1/H3
CiteertitelAB 2012/171
SamenvattingIn hoger beroep zaken op grond van de Wet identificatie dienstverlening is niet de ABRvS, maar het CBb bevoegd.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 15 december 2006 heeft de minister het door [appellant] ingediende verzoek de Postbank ontheffing te verlenen van de verplichting tot identificatie afgewezen.
Pagina1038-1040
UitspraakECLI:NL:RVS:2011:BQ7426
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 21-03-2012, 09/6719 WMO
CiteertitelAB 2012/172
SamenvattingVoorliggende voorziening: afstemming tussen de Wet WIA en de Wmo.
Samenvatting (Bron)Afwijzing van een vervoersvoorziening in de vorm van een taxivergoeding. Er is sprake van een "voorliggende voorziening", nu de aan appellante op grond van de Wet WIA toegekende vergoeding voor het leefvervoer en de door appellante gewenste vervoersvoorziening op grond van de Wmo betrekking hebben op dezelfde vervoersfunctie in de leefsfeer. Er kan geen aanspraak ontstaan op een (aanvullende) vervoersvoorziening via de in de Verordening Individuele verstrekkingen Wmo gemeente s-Hertogenbosch 2007 opgenomen hardheidsclausule nu dit tot een doorkruising van artikel 2 van de Wmo zou leiden. Het in gevallen als het voorliggende op de weg van de betrokkene om tegen een besluit van het Uwv bezwaar te maken en vervolgens beroep in te stellen, indien hij van mening is dat de door het Uwv toegekende vergoeding voor het leefvervoer geen toereikende voorziening is.
Pagina1041-1042
UitspraakECLI:NL:CRVB:2012:BV9433
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 21-03-2012, 09/6747 WIA-T
CiteertitelAB 2012/173
SamenvattingVoorliggende voorziening: afstemming tussen de Wet WIA en de Wmo. Interpretatie van de Wet WIA in het licht van de Wmo.
Samenvatting (Bron)Tussenuitspraak. Toekenning leefkilometervergoeding. De toekenning van de leefkilometervergoeding is met ingang van 1 september 2008 verlaagd naar de helft van het aanvankelijk aan appellante toegekende normbedrag. Het bestreden besluit is niet goed voorbereid en gemotiveerd. Het Uwv heeft geen duidelijkheid kunnen bieden over het aantal kilometers dat appellante met de toegekende taxikostenvergoeding kan reizen. Voorts blijkt uit het arbeidskundig rapport onvoldoende in welke mate appellante op het gebruik van een taxi is aangewezen, zodat evenmin duidelijk is of er, gelet op de individuele omstandigheden van appellante, aanleiding bestaat om van de bandbreedte van 1500 tot 2000 kilometer per jaar af te wijken. Het Uwv krijgt de opdracht om de gebreken in het bestreden besluit te herstellen.
Pagina1042-1047
UitspraakECLI:NL:CRVB:2012:BV9431
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Amsterdam, 03-04-2012, AWB 11/3310 GEMWT
CiteertitelAB 2012/174
SamenvattingGroepsverbod en meldingsplicht voetbalsupporters. Procesbelang.
Samenvatting (Bron)Gelet op twee eerdere incidenten, waarbij eiser deel heeft uitgemaakt van een groep personen die de openbare orde heeft verstoord, was verweerder op grond van artikel 172a, eerste lid, van de Gemeentewet - ook wel genaamd de Voetbalwet - bevoegd om eiser een groepsverbod en een meldplicht op te leggen voor de maximale duur van drie maanden. Dat een incident heeft plaatsgevonden voor inwerkingtreding van de Voetbalwet en het andere incident heeft plaatsgevonden in het buitenland, laat onverlet dat verweerder deze incidenten wel ten grondslag heeft kunnen leggen aan zijn besluitvorming.
Pagina1047-1056
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2012:BW1140
Artikel aanvragenVia Praktizijn