AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 27-11-2004
Aflevering 44
TitelRaad van State, 13-10-2004, 200400457/1
CiteertitelAB 2004/388
SamenvattingVerzoek om schadevergoeding op grond van nadeelcompensatieregeling; schaduwschade.

1. Het algemeen bestuur van het Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4,
2. Appellant sub 2, te X, tegen de uitspraak van de Rb. Rotterdam van 8 december 2003 in het geding tussen:
appellant sub 2
en
appellant sub 1.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 juli 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het algemeen bestuur) een verzoek van [appellant sub 2] om nadeelcompensatie afgewezen.
AnnotatorA.A.J. de Gier
Pagina1977-1981
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR3771
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-10-2004, 200401923/1
CiteertitelAB 2004/389
SamenvattingPermanente bewoning van recreatiewonging; bewijsproblematiek.

Het college van B&W van Ermelo, appellant,
tegen
wederpartij, te X.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 februari 2002 heeft appellant [wederpartij] op straffe van een dwangsom gelast de permanente bewoning van de recreatiewoning op het perceel [locatie], huisje […], te Ermelo (hierna: het perceel) vóór 1 augustus 2002 te beëindigen en beëindigd te houden.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina1981-1984
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR3356
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-10-2004, 200400194/1
CiteertitelAB 2004/390
SamenvattingVerlening bouwvergunning met binnenplanse vrijstelling; rechtbank ten onrechte zelf in de zaak voorzien.

1. Apellante sub 1 te X,
2. Het college van B&W van Lingewaard, appellanten, tegen de uitspraak van de Rb. Arnhem van 8 december 2003 in het geding tussen:
wederpartij, te Y
en
het college van B&W van Lingewaard.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 2 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Huissen, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Bemmel, rechtsvoorganger van appellant sub 2 (hierna: het college), aan appellante sub 1 (hierna: de kwekerij) vrijstelling als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor een tweede bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina1984-1987
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR3352
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 01-09-2004, 200402233/1
CiteertitelAB 2004/391
SamenvattingBouwvergunning en uitwerkingsplan. In dit geval geen reden om beslissing op aanvraag om bouwvergunning aan te houden.

Het college van B&W van Maasdriel, appellant, tegen de uitspraak van de Rb. Arnhem van 12 februari 2004 in het geding tussen:
wederpartij, te X en appellant.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 februari 2002 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een bedrijfsloods en een bedrijfswoning op het perceel kadastraal bekend gemeente Maasdriel, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina1987-1988
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AQ8746
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 08-09-2004, 200400429/1
CiteertitelAB 2004/392
SamenvattingOntheffing boorput dieper dan 30 meter; belangafweging; positie Waterleidingmaatschappij.

De naamloze vennootschap 'Waterleiding Maatschappij Limburg', te Maastricht, appellante,
tegen
Het college van GS van Limburg, verweerder.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 14 augustus 2003, kenmerk 2003/31511, heeft verweerder krachtens artikel 5.34 van de Provinciale Milieuverordening Limburg aan [vergunninghoudster] ontheffing verleend voor het oprichten, in exploitatie nemen of hebben van een boorput dieper dan 30 meter beneden maaiveld in de Roerdalslenk.
AnnotatorA. van Hall
Pagina1989-1991
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AQ9916
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 26-08-2004, 200403943/1
CiteertitelAB 2004/393
SamenvattingVerweerschrift.

A. appellante tegen de uitspraak van de Rb. 's-Gravenhage, zp Utrecht, van 7 april 2004 in het geding tussen appellante, en de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.
AnnotatorI. Sewandono
Pagina1991-1993
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 28-05-2004, 200403216/1
CiteertitelAB 2004/394
SamenvattingInterim measure; falende staat; nova.

A., appellant, tegen de uitspraak van de Rb. 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Assen, van 7 april 2004 in het geding tussen:
appellant
en
de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.
Samenvatting (Bron)Somalië / interim measures / EU-staat
AnnotatorI. Sewandono
Pagina1993-1996
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AP0487
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-08-2004, 200308517/1
CiteertitelAB 2004/395
SamenvattingZuiver schadebesluit; belanghebbende; processuele connexiteit; niet-belanghebbende bij het schadeveroorzakende besluit kan niet in beroep tegen het schadebesluit.

A.M.C. Jochems-Laurijssen, te Rijsbergen, appellante, tegen de uitspraak van de RB. Breda van 3 november 2003 in het geding tussen:
appellante
en
de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 juni 2002 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van [verzoeker], echtgenoot van appellante, om vergoeding van schade ten gevolge van het weigeren van een vergunning, als bedoeld in artikel 53 van de Jachtwet (oud), afgewezen.
AnnotatorN. Verheij
Pagina1996-2000
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AQ7003
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-06-2004, 200306271/1 en 200305924/1
CiteertitelAB 2004/396
SamenvattingSubsidieplafond; vaststelling en verlaging gedurende tijdvak; verdelingsregels.

1. Het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam 'Intergemeentelijk Samenwerkingsverband Noordwest-Veluwe', te Harderwijk,
2. Het college van B&W van Nunspeet, appellanten,
tegen
De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerder.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 februari 2003 heeft verweerder een aanvraag van appellant sub 1. om een tegemoetkoming in de voorbereidingskosten voor een railschermproject in de gemeente Nunspeet afgewezen.
AnnotatorN. Verheij
Pagina2000-2005
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AP1604
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 02-06-2004, 200304838/1
CiteertitelAB 2004/397
SamenvattingNadeelcompensatie; besluit; beleidsregel; overeenkomst als beleidsregel en grondslag voor zuiver schadebesluit.

De naamloze vennootschap 'Brabant Water NV', te 's-Hertogenbosch, appellante, tegen de uitspraak van de Rb. te Hertogenbosch van 3 juni 2003 in het geding tussen:
appellante
en
de Minister van Verkeer en Waterstaat.
Samenvatting (Bron)Bij twee besluiten van 8 januari 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) aan appellante vergoedingen toegekend op grond van de Nadeelcompensatieregeling verleggen kabels en leidingen in en buiten rijkswaterstaatwerken en spoorwegwerken 1999 (hierna: NKL 1999) en op grond van de Overeenkomst inzake verlegging van kabels en leidingen buiten beheersgebied tussen de Minister van Verkeer en Waterstaat en Energie-Ned, VELIN en VEWIN (hierna: de Overeenkomst).
AnnotatorN. Verheij
Pagina2005-2009
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AP0376
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 24-06-2004, 02/1595 AW + 03/2352 AW
CiteertitelAB 2004/398
SamenvattingBekendmaking besluit; uitkering na ontslag wegens redenen van gewichtige aard.

Appellant, te X, appellant,
tegen
Het college van B&W van de Gemeente S., gedaagde.
Samenvatting (Bron)Een roosterindeling grijpt in in de rechtspositie van een leerkracht, is derhalve gericht op rechtsgevolg en moet daarom worden aangemerkt als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb. Bevoegdheid directeur met betrekking tot roosterindeling. Waren er voldoende gewichtige redenen voor beëindiging van het dienstverband?
AnnotatorB.B.B. Lanting
Pagina2009-2015
UitspraakECLI:NL:CRVB:2004:AP5260
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-05-2004, AWB 02/672
CiteertitelAB 2004/399
SamenvattingProductschap als belanghebbende; richtlijnen; rechtstreeks belang; bindende aanwijzing.

Produchtschap Tuinbouw, te Zoetermeer, appellant,
tegen
De directeur van de Dienst uitvoering en toezicht Energie, te Den Haag, verweerder.
Aan dit geding neemt als derde-belanghebbende tevens deel: NV Nederlandse Gasunie, te Groningen.
Samenvatting (Bron)Op 22 april 2002 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 27 maart 2002, kenmerk 100249/52. Dit beroepschrift is mede ingediend namens de Landelijke Tuinbouworganisatie Nederland (hierna: LTO Nederland), gevestigd te Den Haag. Bij het besluit van 27 maart 2002 heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellant heeft gemaakt tegen zijn besluit van 23 mei 2001. Bij laatstgenoemd besluit heeft verweerder de aanvraag van appellant om aan de N.V. Nederlandse Gasunie (hierna: Gasunie) een bindende aanwijzing op te leggen op grond van artikel 13, derde lid, van de Gaswet, afgewezen.
AnnotatorI.C. van der Vlies
Pagina2016-2027
UitspraakECLI:NL:CBB:2004:AP1556
Artikel aanvragenVia Praktizijn