Praktisch Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Praktisch Bestuursrecht
Datum 28-03-2013
Aflevering 2
TitelOnvoldoende documenten ter inzage gelegd: benadeeld of niet?
CiteertitelPB 2013/2, 4
SamenvattingIn augustus 2012 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voor de praktijk belangrijke uitspraak gedaan. Van een ontwerpbesluit in de zin van de Awb dient op ten minste één niet-elektronische, geschikte wijze kennis te worden gegeven, tenzij bij wettelijk voorschrift anders is bepaald. Er is de afgelopen maanden het nodige geschreven over deze uitspraak. Waar het ons echter om te doen is, is het feit dat het gebrek (de onjuiste kennisgeving) met toepassing van art. 6:22 Awb niet kon worden gepasseerd. Ten aanzien van deze uitspraak is dat misschien niet verrassend.
Auteur(s)R.J. Boogers , R.E. Wannink
Pagina4-7
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSignaleringen - Kernbegrippen
TitelRaad van State, 23-01-2013, 201206115/1/A1
CiteertitelPB 2013/2, 8
SamenvattingBesluit en belang.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 25 september 2006 is aan Lidl medegedeeld dat de door haar ingediende aanvraag om een gebruiksvergunning voor het bouwwerk op het perceel Hofdijkstraat 1 te Eindhoven wordt aangehouden.
AnnotatorG.J.M. Meulepas
Pagina8-9
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:BY9248
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSignaleringen - Kernbegrippen
TitelRaad van State, 27-12-2012, 201110110/1/A3
CiteertitelPB 2013/2, 9
SamenvattingAlgemeen verbindend voorschrift.
Samenvatting (Bron)Het college heeft de nieuwe opstelling van de weekmarkt weergegeven op een bij het besluit behorende plattegrond. Hierop is onder meer aangeduid in welk gebied standplaatsen kunnen worden vergund, wat de maximale afmetingen van standplaatsen zijn en voor welke artikelengroepen op welke locatie een vergunning kan worden verleend. Het besluit dient in zoverre te worden aangemerkt als wijziging van de bij het Marktreglement behorende plattegrond. Het bevat aldus niet een nadere bepaling naar plaats, tijd of object van de toepasselijkheid van normen die in de Marktverordening of het Marktreglement besloten liggen, maar nadere zelfstandige normen waaraan aanvragen om afgifte van een vergunning tot het innemen van een standplaats dienen te worden getoetst (vergelijk de uitspraak ABRS, 25-02-2009, 200803500/1, LJN: BH3994). Het college is ingevolge de Marktverordening bevoegd tot het vaststellen van dergelijke normen. Het besluit bevat derhalve een algemeen verbindend voorschrift. Dat het college zich niet gehouden acht om aan standplaatshouders nadere besluiten te verstrekken waarin hun nieuwe standplaats wordt vergund, doet daar niet aan af.
AnnotatorG.J.M. Meulepas
Pagina9-10
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BY7334
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekSignaleringen - Handhaving
TitelRaad van State, 27-12-2012, 201204259/1/A1
CiteertitelPB 2013/2, 10
SamenvattingOvertreder.
AnnotatorG.J.M. Meulepas
Pagina10-11
UitspraakECLI:NL:RVS:2012:BY7345
Artikel aanvragenVia Praktizijn