Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 15-07-2013
Aflevering 10
TitelEuropees Hof voor de Rechten van de Mens, 16-07-2013, 33846/07
CiteertitelJB 2013/143
SamenvattingBotsing van grondrechten, Vrijheid van meningsuiting, Recht van toegang tot informatie, Rol van de pers in een democratische samenleving, Internetarchief, Recht op privéleven, Aantasting eer en goede naam, Reputatiebescherming, "Striking a fair balance", Onderscheid tussen krantenpublicaties in druk en op internet, Bijzondere betekenis persarchieven op internet, Ontvankelijkheid, Consequenties eerder gerechtelijk onrechtmatigheidsoordeel gedrukte versie, Geen "legitimate expectation to have the article removed from the newspaper's website", Zelfstandige beoordeling, Geen verwijderingsplicht artikel op de website van de krant, Mogelijkheid van rectificatie via toevoeging op verzoek aan de internetpublicatie van een verwijzing naar eerdere gerechtelijke uitspraken volstaat, Geen inbreuk op art. 8 EVRM
Samenvatting (Bron)Preliminary objection joined to merits (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection allowed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
UitspraakECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003384607
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 14-06-2013, 11/05731
CiteertitelJB 2013/158
SamenvattingBevoegdhedenovereenkomst; formele rechtskracht
Samenvatting (Bron)Publiek/privaatrecht. Bevoegdhedenovereenkomst. Ruimte voor ruimte (RvR) regeling. Door gemeente bedongen vergoeding voor het verlenen van vrijstelling onder het bestemmingsplan. Uitleg besluit; formele rechtskracht? Nietigheid van contractueel beding; niet voldaan aan voorwaarden RvR-regeling.
AnnotatorD.G.J. Sanderink , L.J.M. Timmermans-Vermeer
UitspraakECLI:NL:HR:2013:BZ0520
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 21-06-2013, CPG 12/01330
CiteertitelJB 2013/159
SamenvattingDouanerecht, (On)rechtmatige overheidsdaad, Kwijtschelding douaneschuld wegens buitengewone omstandigheden op grond van art. 13 Verordening (EEG) 1430/79, Maatstaf beoordeling onrechtmatigheid van door de Staat opgelegde "uitnodiging tot betaling" en daarmee verband houdende maatregelen, waaronder conservatoire beslaglegging, Schending égalitébeginsel
Samenvatting (Bron)Douanerecht. (On)rechtmatige overheidsdaad. Kwijtschelding douaneschuld wegens buitengewone omstandigheden; art. 13 Verordening (EEG) 1430/79. Beoordeling onrechtmatigheid van eerder door de Staat opgelegde “uitnodiging tot betaling” en daarmee verband houdende maatregelen, waaronder conservatoire beslaglegging. Maatstaf. Schending égalitébeginsel?
UitspraakECLI:NL:HR:2013:BZ1705
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 12-07-2013, 12/01880
CiteertitelJB 2013/160
SamenvattingKort geding, Vorderingen Staat op grond van art. 47 AWR tot het verstrekken van gegevens en inlichtingen door belastingplichtige, Beroep op nemo tenetur-beginsel in verband met mogelijkheid dwang om mee te werken aan bewijsvergaring voor opleggen bestuurlijke boete of strafvervolging, Onderscheid wilsonafhankelijk en wilsafhankelijk materiaal. Bevel tot verschaffen van wilsafhankelijk materiaal mag niet ongeclausuleerd
Samenvatting (Bron)Kort geding. Vorderingen Staat op grond van art. 47 AWR tot het verstrekken van gegevens en inlichtingen door belastingplichtige. Beroep op nemo tenetur-beginsel in verband met mogelijkheid dat belastingplichtige zou worden gedwongen om mee te werken aan bewijsvergaring ten behoeve van bestuurlijke boete-oplegging of strafvervolging. Art. 6 EVRM. Onderscheid tussen wilsonafhankelijk en wilsafhankelijk materiaal. Bevel tot verschaffen van wilsafhankelijk materiaal mag niet ongeclausuleerd. Hoge Raad doet zelf de zaak af.
UitspraakECLI:NL:HR:2013:BZ3640
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-05-2013, 201208317/1/A2
CiteertitelJB 2013/161
SamenvattingVaststelling en terugvordering voorschotten huurtoeslag, Vertrokken partner, Draagkrachtberekening, Toekenningsvereisten, Uitzonderingen gebruiksplicht GBA, Aantekening van onjuistheid
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 augustus 2011 heeft de Belastingdienst de huurtoeslag voor [appellant] over het jaar 2008 vastgesteld op € 188,00 en een bedrag van € 2.077,00 aan teveel betaalde voorschotten over 2008 teruggevorderd.
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
LinkVolledige tekst annotatie (overkleeft-verburg.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:CA0702
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-06-2013, 201205409/1/A3
CiteertitelJB 2013/162
SamenvattingArnhem Card, Besluit, -publiekrechtelijk rechtsgevolg
Samenvatting (Bron)Op 9 februari 2011 heeft het college aanvragen van [appellant] om afgifte van een zogenoemde Arnhem Card afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:CA2887
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-06-2013, 201205948/1/A4
CiteertitelJB 2013/163
SamenvattingOplegging lasten onder dwangsom, Invorderingsbeschikking, Verjaring
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 10 augustus 2010 en 11 augustus 2010 heeft het college twee lasten onder dwangsom opgelegd aan Excluton Beheer B.V. wegens het zonder de daarvoor ingevolge artikel 8.1 van de Wet milieubeheer vereiste vergunning plaatsen van stoominstallaties in een inrichting aan de Waalbandijk 155 te Druten.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:CA3682
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-06-2013, 201210708/1/A4, 201210709/1/A4, 201210711/1/A4, 201210712/1/A4, 201210714/1/A4, 201210745/1/A4, 201210748/1/A4, 201210751/1/A4, 201210752/1/A4
CiteertitelJB 2013/164
SamenvattingRelativiteit, Windturbinepark, Beschermde vogel- en vleermuissoorten, verbod op doden en verwonden, Leefomgeving, behoud goede kwaliteit directe
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 september 2012 heeft de staatssecretaris aan de rechtspersonen verenigd in de Koepel Windenergie (hierna: de Koepel) voor een aantal diersoorten ontheffing verleend van de in artikel 9 van de Flora- en faunawet (hierna: Ffw) neergelegde verbodsbepaling.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:CA3666
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-07-2013, 201201524/1/A3
CiteertitelJB 2013/165
SamenvattingSchenken drank aan personen onder 16 jaar, Boete, bestuurlijke, Controleambtenaren, bevindingen, Boeterapport, Getuigenverklaringen, Kostovski-arrest
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 december 2010 heeft de minister aan [wederpartij] een boete opgelegd van € 900,00 wegens overtreding van artikel 20, eerste lid, van de Drank- en Horecawet (hierna: de DHW), omdat in haar onderneming bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende drank werd verstrekt aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:111
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 03-07-2013, 201204201/1/R3
CiteertitelJB 2013/166
SamenvattingOntheffingen van verbod op nieuwvestiging van intensieve veehouderijen, Belanghebbende, Belang, toevertrouwd, Belang, bestuursorgaan
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 4 juli 2011, met kenmerken C2019310 en C2019402, heeft het college van gedeputeerde staten (hierna: het college) geweigerd ontheffingen te verlenen van het in artikel 9.4, eerste lid, aanhef en onder a, van de Verordening ruimte Noord-Brabant 2011 (hierna: Verordening 2011) vervatte verbod op nieuwvestiging van intensieve veehouderijen in een landbouwontwikkelingsgebied ten behoeve van nieuwe bouwblokken voor intensieve veehouderijen op twee percelen aan de Vossenberg te Laarbeek.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:135
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-07-2013, 201203860/1/A2
CiteertitelJB 2013/167
SamenvattingNadeelcompensatie, Ondernemersrisico, normaal, Holding, Vestigingen, Drempel van 15% van de gemiddelde transportkosten
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 juli 2009 heeft de minister een verzoek van [appellante] om vergoeding van nadeel als gevolg van het afsluiten van de Hollandse Brug voor vrachtverkeer afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:192
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-07-2013, 201204429/1/A3
CiteertitelJB 2013/168
SamenvattingAankondiging van uit te voeren controle, Toegang, Besluit, rechtsgevolg, Schade, Schade als gevolg van binnentreden
Samenvatting (Bron)Bij brief van 17 mei 2011 heeft het college [appellant] te kennen gegeven dat het op 6 juni 2011 het gebouw op het perceel [locatie] te Eersel zal binnentreden.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:199
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-07-2013, 201210525/1/V6
CiteertitelJB 2013/169
SamenvattingBestuurlijke boete, Bewijslast
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 juli 2011 heeft de minister de vennoten een boete opgelegd van € 8.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:234
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 10-07-2013, 201303220/1/R1
CiteertitelJB 2013/170
SamenvattingTussenuitspraak, Herziening
Samenvatting (Bron)Bij tussenuitspraak met toepassing van artikel 46, zesde lid, van de Wet op de Raad van State van 10 oktober 2012, in zaak nr. 201112936/1/T1/R1, heeft de Afdeling aan de raad opgedragen de daarin omschreven gebreken in het besluit van 27 september 2011 te herstellen. De uitspraak is aangehecht.
AnnotatorA.M.M.M. Bots
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:254
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 17-07-2013, 201209590/1/A1
CiteertitelJB 2013/171
SamenvattingOmgevingsvergunning voor oprichten van snackbar, Belang, rechtstreeks getroffen, Belanghebbende
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 augustus 2011 heeft het college aan [wederpartij] een omgevingsvergunning tweede fase verleend voor het oprichten van een snackbar op het perceel, kadastraal bekend gemeente Diever, sectie G, nr. 1124.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:375
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 24-07-2013, 201208782/1/A1
CiteertitelJB 2013/172
SamenvattingHandhavend optreden, Beginselplicht, Bevoegdheid, Bouwvergunning, afwijking van, Evenredigheid
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 augustus 2010 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de in afwijking van de bouwvergunning gebouwde woning met bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te Roggel en het strijdig gebruik ervan afgewezen.
UitspraakECLI:NL:RVS:2013:455
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 15-05-2013, 12/5659 WW-W, 12/6028 WW-W, 13/1246 WW-W, 11/2496 WW-W-PV
CiteertitelJB 2013/173
SamenvattingWraking, Misbruik van recht, Volgend wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoeken om wraking. Misbruik van het procesrecht.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2013:CA3217
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 05-06-2013, 13/1702 WMO en 13/1877 WMO-VV
CiteertitelJB 2013/174
SamenvattingReikwijdte art. 4:5 Awb, Geen gebreken aan aanvraag, Geen medewerking medisch onderzoek, Inhoudelijk beslissen in plaats van buiten behandeling laten
Samenvatting (Bron)Reikwijdte artikel 4:5 Awb. Geen gebreken aan aanvraag. Geen medewerking medisch onderzoek. Inhoudelijk beslissen in plaats van buiten behandeling laten.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2013:CA2951
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 25-06-2013, 11/4489 WWB
CiteertitelJB 2013/175
SamenvattingWerkinstructie, Richtlijn, Geen beleidsregel, Bekendmaking
Samenvatting (Bron)Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage van € 196,-- in de kosten van rechtshulp verleend door Legal2People. Vanaf 20 november 2009 wordt geen bijzondere bijstand meer wordt verstrekt voor de eigen bijdrage in de kosten van rechtshulp verleend door Legal2People. Vanaf die datum wordt alleen bijzondere bijstand verstrekt voor eigen bijdragen indien een toevoeging door de Raad voor de Rechtsbijstand is verleend. De inhoud van deze brief is, naar het college stelt, een verwoording van een interne werkinstructie. De betreffende werkinstructie - evenals de tekst zoals deze gold tot 20 november 2009 - is niet bij besluit vastgesteld. Deze werkinstructie is daarom te kwalificeren als richtlijn en niet als een beleidsregel als bedoeld in artikel 1:3, vierde lid van de Awb, zodat voor de werking daarvan niet de bekendmakingseisen van artikel 3:42 van de Awb gelden. Dit betekent dat appellante geen aanspraken kan ontlenen aan de praktijk van vóór 20 november 2009.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2013:723
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 26-06-2013, 11/2496 WW
CiteertitelJB 2013/176
SamenvattingTen onrechte wezenlijke beroepsgrond niet besproken
Samenvatting (Bron)In de gang van zaken in de bezwaarfase zijn geen gebreken te zien, zodat overgegaan kan worden tot een inhoudelijke beoordeling van de gronden van het beroep. Overname van betalingsverplichtingen: Appellant niet heeft aangetoond of aannemelijk gemaakt dat hij recht had op een jaarlijkse kerstuitkering. Nu appellant vanaf 4 december 2007 een WAO-uitkering ontving berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%, kwam appellant in aanmerking voor premievrije voorzetting van de pensioenopbouw en was er vanaf dat moment geen sprake meer van een verplichting tot betaling van (pre)pensioenpremie door de werkgever. Er bestond voor het Uwv dan ook geen verplichting om (…) betaling van (pre)pensioenpremie van de werkgever over te nemen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2013:730
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 27-06-2013, 12/6292 AW
CiteertitelJB 2013/177
SamenvattingOmvang geding, Verwevenheid, Vaststelling feiten
Samenvatting (Bron)Stopzetting verlofopbouw wegens ziekte. Vaststelling bezoldiging op 90% wegens ziekteduur van meer dan 26 weken. Afwijzing verzoek om de opgelopen infectie aan te merken als beroepsziekte. Appellante is er niet in geslaagd de beroepsziekte aannemelijk te maken, omdat onvoldoende is komen vast te staan dat er een causaal verband is tussen de opgelopen infectie en de beroepswerkzaamheden.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2013:770
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelGerechtshof 's-Gravenhage, 26-03-2013, 200.111.618/01
CiteertitelJB 2013/178
SamenvattingEen ieder verbindende kracht art. 8 lid 2, Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik
Samenvatting (Bron)Uitzondering op rookverbod voor kleine cafés in strijd met Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik.
AnnotatorR.J.B. Schutgens
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2013:BZ4871
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Oost-Brabant, 26-04-2013, SHE 12/1955, 12/1956, 12/1957, 12/1959, 12/1960, 12/1961 en 12/3559
CiteertitelJB 2013/179
SamenvattingWet openbaarheid bestuur, Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen, Misbruik van procesrecht
Samenvatting (Bron)Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. Misbruik van (proces)recht? Eiser is in beroep gekomen tegen verschillende beslissingen, dan wel het uitblijven daarvan, van de CVOM. Gelet op de (proces)houding en handelwijze van eiser in deze en andere beroepszaken, door verweerder getypeerd als 'ontwrichtend gedrag', heeft verweerder bepleit dat de beroepen vanwege misbruik van (proces)recht niet-ontvankelijk worden verklaard. Eiser stelt zich op het standpunt gebruik te maken van bevoegdheden die de burger zijn toegekend in het kader van adequate rechtsbescherming. De rechtbank overweegt dat de Wob noch de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de mogelijkheid biedt om openbaarmakingsverzoeken wegens misbruik van recht of bevoegdheid buiten behandeling te laten. Gelet daarop kan dus in het midden blijven hoe de handelwijze van eiser moet worden gekwalificeerd. De vraag of eiser misbruik heeft gemaakt van de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen kan eveneens onbeantwoord blijven. De Awb kent geen wettelijke bepaling op grond waarvan verweerder geen dwangsom verschuldigd zou zijn, zelfs indien sprake is van oneigenlijk gebruik van de dwangsomregeling. De rechtbank stelt verder vast dat geen sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van het bestuurs(proces)recht , bijvoorbeeld omdat voor eiser evident moest zijn dat het instellen van het rechtsmiddel kansloos was. Daarvan is hier geen sprake, althans niet in alle zaken. Voorts kan misbruik van de bevoegdheid om beroep in te stellen worden aangenomen als, in aanmerking nemende de onevenredigheid tussen het belang bij de uitoefening van de bevoegdheid en het belang dat daardoor wordt geschaad, aannemelijk is dat eiser in redelijkheid niet tot uitoefening van diens bevoegdheid had kunnen komen. Nu de laagdrempeligheid van het bestuursrecht steeds uitgangspunt dient te zijn en misbruik daarvan uitzondering, concludeert de rechtbank dat niet mag worden aangenomen dat eiser op zó een buitensporige wijze gebruik heeft gemaakt van zijn wettelijke mogelijkheden om beroepschriften in te dienen, dat hem in álle aan de orde zijnde beroepszaken op voorhand misbruik van (proces)recht kan worden tegengeworpen.
AnnotatorT.J. Poppema
UitspraakECLI:NL:RBOBR:2013:CA3250
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelNationale Ombudsman, 08-05-2013, 2013/048
CiteertitelJB 2013/180
SamenvattingBeslistermijn, Bezwaarschrift, Verdaging meteen na ontvangst bezwaarschrift
Artikel aanvragenVia Praktizijn