| Titel | EHRM 29-10-2013, 24935/04 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/40 
|
| Samenvatting | Recht op een eerlijk proces (motiveringsverplichting), Ne bis in idem. |
| Samenvatting (Bron) | Remainder inadmissible;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Pecuniary damage - claim dismissed |
| Annotator | F.H. Fernhout
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD002493504
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 31-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/41
|
| Samenvatting | Beroep tegen niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar, Bij gegrondbevinding dient de inspecteur alsnog uitspraak te doen. |
| Samenvatting (Bron) | Art. 6:12, 7:1, 8:1 en art. 8:55d, Awb; art. 26 AWR; beroep tegen niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Bij gegrondbevinding dient de inspecteur alsnog uitspraak te doen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2014:170
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 15-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/42
|
| Samenvatting | Sluiting coffeeshop gedurende zes maanden, Intrekking gedoogverklaring, Bijzondere omstandigheden gedoogverklaring. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 mei 2012 heeft de burgemeester de sluiting met ingang van 15 mei 2012 voor zes maanden gelast van de door [appellant] uitgebate horeca-inrichting [koffieshop] aan de [locatie] te Den Haag (hierna: de inrichting). Daarbij heeft de burgemeester hem voorts meegedeeld dat de verkoop van softdrugs in de inrichting na afloop van de sluiting niet langer zal worden gedoogd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:25
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 15-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/43
|
| Samenvatting | Besluit bestuursorgaan, Mandaat, Strafbeschikking, Mandatering, Bestuurlijke strafbeschikking, Rechtsgang strafbeschikking, Rechtsmachtverdeling. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 maart 2012 heeft het college "Het opleggen van een bestuurlijke strafbeschikking" toegevoegd aan het mandaatregister 2012, dat behoort bij de Ambtelijke bevoegdhedenregeling Waterschap Rivierenland 2011. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:26
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 15-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/44
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan, Relativiteit, Uitvoerbaarheid bestemmingsplan, Bedrijfsbelang, Natuurbescherming, Flora en fauna. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Noorderhaven" vastgesteld. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:75
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 22-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/45
|
| Samenvatting | Ontgronding, Bestuursorgaan belanghebbende, Toevertrouwd belang, Weigering verlenging geldigheidsduur vergunning. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 juli 2012 heeft het college van gedeputeerde staten het verzoek van Zandzuigbedrijf Gasselte B.V. om verlenging van de geldigheidsduur van de aan haar bij besluit van 28 augustus 2007 verleende vergunning als bedoeld in de Ontgrondingenwet, afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:111
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 29-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/46
|
| Samenvatting | Toeslagen, Bestuursrecht, Rechtspersonenrecht, Privaatrechtrechtelijke overeenkomst, Uitleg van regelgeving. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 mei 2012 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aanvraag van [appellant] voor kinderopvangtoeslag over het jaar 2011 afgewezen. |
| Annotator | J.A.F. Peters
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:176
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 29-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/47
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning voor kappen van 2379 bomen, Exceptieve toetsing, Kerckebosch. |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 9 november 2011 heeft het college aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Wijkontwikkelingsmaatschappij Kerckebosch B.V. omgevingsvergunningen verleend voor het kappen van in totaal 2379 bomen ten behoeve van de zeven deelgebieden van het ontwikkelingsgebied Kerckebosch fase 1 te Zeist. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:181
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 29-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/48
|
| Samenvatting | Grote Kamer, Rechtseenheid, Afstemming duur redelijke termijn, Prejudiciële procedure, Rechtszekerheidsbeginsel. |
| Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 1 februari 2013 heeft de rechtbank Oost-Brabant verzoeken van [appellanten] om vergoeding van schade vanwege overschrijding van de redelijke termijn afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. |
| Annotator | D.G.J. Sanderink ,
L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:188
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 29-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/49
|
| Samenvatting | Noodbevel, Bezwaarschrift per faxbericht, Ontvangst bezwaarschrift, Herstelmogelijkheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 december 2011 heeft de burgemeester van Zijpe een noodbevel op grond van artikel 175 van de Gemeentewet uitgevaardigd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:249
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 05-02-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/50
|
| Samenvatting | Toetsing bestemmingsplan, Algemeen verbindend voorschrift, Verbindendheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Rolderstraat 8 Grolloo, Dierenpension De Open Ruimte" vastgesteld. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:333
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 05-02-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/51
|
| Samenvatting | Niet tijdig nemen besluit na rechterlijke uitspraak, Verplichting nieuw besluit te nemen na vernietiging, Beslistermijn, Dwangsom niet tijdig nemen besluit, Vaststelling hoogte dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 juli 2012 heeft het college geweigerd de aan [appellant] verleende omgevingsvergunning voor de inrichting aan het [perceel] te Reusel (hierna: het perceel), voor zover deze betrekking heeft op het houden van melkkoeien en jongvee, in te trekken. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:352
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 15-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/52
|
| Samenvatting | Herroepen primair besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Herroepen primair besluit. Procesbelang. Inkomenseis. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:1
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 16-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/53
|
| Samenvatting | Rechtsgevolg besluit. |
| Samenvatting (Bron) | 1) Het bezwaar tegen het opgelegde contactverbod is ten onrechte niet ontvankelijk verklaard. Besluit in de zin van art 1:3 Awb. Het college is tot oplegging van het contactverbod overgegaan zonder een deugdelijk feitenonderzoek te verrichten en zonder te voldoen aan het vereiste van hoor en wederhoor. De verwijten aan betrokkene waren voorbarig en het college had niet tot oplegging van het contactverbod mogen besluiten. 2) Beoordeling ten aanzien van “samenwerken” en “communicatieve vaardigheden”. Onvoldoende onderbouwing. 3) Schadevergoeding. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat ten gevolge van de afhandeling van de klacht sprake is geweest van als aantasting van zijn persoon aan te merken geestelijk letsel waaraan hij aanspraak op vergoeding van immateriële schade kan ontlenen. Volgens vaste rechtspraak (CRvB 30 juni 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BR1216) is daarvoor onvoldoende dat sprake is van meer of minder sterk psychisch onbehagen en van een zich gekwetst voelen door het onrechtmatig besluit. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:158
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 16-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/54
|
| Samenvatting | Opschorting beslistermijn, Overschrijding van de beslistermijn, Ingebrekestelling, Dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | De minister is aan iedere appellant een dwangsom verschuldigd. De minister heeft een groot deel van de beslistermijn ongebruikt laten verstrijken. Daarbij komt dat de beslistermijn al een keer was verdaagd. De vertraging in de beslistermijn is niet aan appellanten toe te rekenen. Proceskostenveroordeling. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:57
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-01-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/55
|
| Samenvatting | Bestuursrechter bevoegd. |
| Samenvatting (Bron) | Appellante heeft benadrukt dat haar voornaamste doel gedurende de afgelopen jaren van procederen het verkrijgen van excuses van de kant van de stichting is geweest. Het had de stichting gesierd als zij in dit opzicht enig gebaar zou hebben gemaakt. Dat alles neemt echter niet weg dat, zoals gezegd, van onrechtmatig handelen aan de zijde van de stichting geen sprake is geweest. Het beroep dat appellante wordt geacht te hebben ingesteld tegen het besluit van 8 april 2013 moet dus ongegrond worden verklaard. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:261
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 30-12-2013 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/56
|
| Samenvatting | Spoedbestuursdwang, Begunstigingstermijn, Kostenverhaal, Schadevergoeding. |
| Samenvatting (Bron) | Spoedbestuursdwang wegens overtreding van de Gwd en kostenverhaal; wel overtreding van de Gwd, maar ten onrechte geen (zeer korte) termijn gesteld; beroep gegrond; aan kostenverhaal komt de grondslag te ontvallen; heropening ivm nadere uitspraak inzake verzoek om (materiële en immateriële) schadevergoeding. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2013:313
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Den Haag 04-02-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/57
|
| Samenvatting | Parlementaire enquête, Enquêtecommissie, Vordering tot medewerking, Verschoningsgronden. |
| Samenvatting (Bron) | Een adviseur die de kwaliteit van het interne toezicht van woningcorporatie Rochdale in de periode 2004-2009 heeft onderzocht, moet afschriften van zijn gespreksverslagen afstaan aan de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag bevolen, nadat de commissie hierom had verzocht. De adviseur weigerde de afschriften van de gespreksverslagen – onvoorwaardelijk – te verstrekken aan de enquêtecommissie, omdat aan de geïnterviewde personen was toegezegd dat met de inhoud van de gesprekken vertrouwelijk zal worden omgegaan. Volgens de voorzieningenrechter kan die toezegging niet in de weg staan aan de in de Wet op de parlementaire enquête 2008 neergelegde verplichting tot – onvoorwaardelijke – medewerking. Weliswaar zijn in de wet uitzonderingssituaties beschreven, waarin een beroep kan worden gedaan op een verschoningsrecht, maar die doen zich hier niet voor. |
| Annotator | J.L.W. Broeksteeg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2014:1256
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Nationale ombudsman 23-10-2013, 2013/151 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2014/58
|
| Samenvatting | Gedwongen verkoop, Restschuld, Aankoop woning door WEW en verkoop met winst, Vereiste van integriteit, Specialiteitsbeginsel, Verbod van détournement de pouvoir, Misbruik van bevoegdheid. |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |