| Titel | Raad van State 20-08-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/357 
|
| Samenvatting | Bedrijfsgegevens. Financiële belangen van gemeente. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juni 2012 heeft het college het verzoek van [appellante] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) gedeeltelijk afgewezen. |
| Annotator | P.J. Stolk
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3153
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 05-02-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/358
|
| Samenvatting | Verstoring openbare orde, gebiedsverbod. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juni 2012 heeft de burgemeester op grond van artikel 172a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Gemeentewet [appellant] een gebiedsverbod opgelegd (hierna: het gebiedsverbod). Dit gebiedsverbod houdt in dat [appellant] op dagen dat het Nederlands Elftal wedstrijden speelt in het kader van het Europees kampioenschap voetbal van 2012 (hierna: het EK) vanaf vijf uur voor, tot vijf uur na iedere wedstrijd zich niet mag begeven op het Jonckbloetplein, het Goeverneurplein, het Lorentzplein, de kruising van de Zuiderparklaan / Escamplaan / Apeldoornselaan, de Peilstraat, de Laakweg, de Betsy Perkstraat, de Withuysstraat, het sportpark Escamp en de Noordweg 74, waar voetbalvereniging SVH is gevestigd. |
| Annotator | J.G. Brouwer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:325
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 20-08-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/359
|
| Samenvatting | Geen bezwaar mogelijk tegen weigering ontheffing als bedoeld in art. 4.1a Wro. Beroep in eerste en enige aanleg bij de Afdeling. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 juli 2013 heeft het college geweigerd ontheffing te verlenen van het verbod in artikel 32 van de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie (hierna: PRVS) voor de realisatie van het windpark Haarlemmermeer-Zuid. |
| Annotator | D. Korsse
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3094
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 06-08-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/360
|
| Samenvatting | Beheersverordening. Bekendmaking en beschikbaarstelling langs elektronische weg. Beheersverordening ten onrechte onverbindend geacht. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 augustus 2012 heeft het college geweigerd aan [wederpartij] omgevingsvergunning te verlenen voor het oprichten van een kassencomplex, drie warmteopslagtanks en een bedrijfsgebouw met laad- en loskuil op de percelen, kadastraal bekend Zundert, sectie B, nummers 4560, 4711 en 4713. |
| Annotator | A.G.A. Nijmeijer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2972
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 28-05-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/361
|
| Samenvatting | Einduitspraak De Wouwse Tol-jurisprudentie. Nadeelcompensatie bij tijdelijke omzetderving ten gevolge van infrastructurele maatregelen. Omzetdrempel. Differentiatie tussen verschillende typen onderneming. Motiveringsplicht. Zelf in de zaak voorzien. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 januari 2011 heeft de minister een verzoek om nadeelcompensatie voor schade als gevolg van groot onderhoud aan de Rijkswegen A4, A17 en A58 afgewezen. |
| Annotator | M.K.G. Tjepkema
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Universiteit Leiden) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:1868
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 30-07-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/362
|
| Samenvatting | Nadeelcompensatie bij tijdelijke maar langdurige en ingrijpende omzetderving ten gevolge van infrastructurele maatregelen. Wettelijke rente. Verjaring. Omzetdrempel. Bewijslast. Geen differentiatie tussen verschillende typen ondernemingen. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 april 2009 heeft het college aan [appellant] in verband met de aanleg van de Hoogwaardig Openbaar Vervoerbaan (hierna: HOV-baan) over het jaar 2000 een bedrag aan nadeelcompensatie van € 15.567,00, te verminderen met een voorschot van € 9.667,09, toegekend en over het jaar 2001 een bedrag aan nadeelcompensatie van € 88.421,00. |
| Annotator | M.K.G. Tjepkema
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Universiteit Leiden) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2865
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-07-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/363
|
| Samenvatting | Zwaardere bewijslast bij een bestraffende sanctie. Niet tijdig bezwaar tegen herzieningsbesluit. Wel volledige toetsing boetebesluit. |
| Samenvatting (Bron) | Herziening studiefinanciering in een thuiswonendenbeurs. Terugvordering. Niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Geen bestuurlijke boete: Niet is gebleken dat de Minister zich heeft vergewist van de juistheid van de uit de waarnemingen en opmerkingen getrokken conclusies (naar aanleiding van het huisbezoek),... hoewel dat gelet op de betwisting van die juistheid - gegeven de op de Minister rustende ... bewijslast - wel had gemoeten. |
| Annotator | R. Stijnen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:2799
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 01-05-2014 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2014/364
|
| Samenvatting | Subsidie. Verzaken van vergewisplicht en ontbreken van deugdelijke motivering. |
| Samenvatting (Bron) | Regeling GLB-inkomenssteun 2006 duurzame stallen patiostal |
| Annotator | C.J. Wolswinkel
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2014:166
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |