| Samenvatting (Bron) | Het nieuwe beleid van het strikt volgen van artikel 21, eerste lid, van het ARAR, in die zin dat een aanstelling de 36-urige werkweek niet mag overschrijden, is expliciet beperkt tot nieuwe aanstellingsbesluiten. De daaropvolgende passage over de onmogelijkheid van het eenzijdig terugdraaien van de eenmaal gehonoreerde uitbreiding duidt dan niet op een vergissing, maar vloeit hier logischerwijs uit voort. Voorts heeft geen herstel of herformulering plaatsgevonden van deze passage door middel van een nieuwe brief. De financiële situatie van de DJI kan niet worden aangemerkt als bijzondere en onvoorziene omstandigheid om van het beleid af te wijken. Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond. Vernietiging besluit. Herroept het besluit van 1 november 2011, voor zover daarbij is bepaald dat de arbeidsduur van appellant is verlaagd van 40 uur naar 36 uur per week. |
|---|
