Bedrijfsjuridische Berichten

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Bedrijfsjuridische Berichten
Datum 08-12-2014
Aflevering 25
RubriekOndernemingsrecht
TitelFortis aansprakelijk voor misleidend en onvolledig informeren van beleggers
CiteertitelBb 2014/80
SamenvattingHet Hof Amsterdam heeft in de zaak tussen de Stichting Fortiseffect enerzijds en de Nederlandse Staat en Fortis anderzijds, geoordeeld dat beleggers recht hebben op schadevergoeding van Fortis omdat Fortis in 2008 onrechtmatig heeft gehandeld door beleggers misleidend en onvolledig te informeren. Het Hof Amsterdam komt tot die conclusie omdat beleggers in aandelen Fortis zijn misleid naar aanleiding van onder meer de mededeling van Fortis dat “Fortis er financieel sterker voorstond dan ooit”. Fortis heeft met haar mededelingen aan de markt, terwijl zij wist dat de inhoud van de mededelingen onjuist was, een misleidend signaal afgegeven en beleggers op het verkeerde been gezet.
Auteur(s)W.A.T. Thijssen
UitspraakECLI:NL:GHAMS:2014:3005
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekOndernemingsrecht
TitelSocietas Unius Personae (SUP)
CiteertitelBb 2014/81
SamenvattingDe Europese Commissie publiceerde een voorstel voor de introductie van de Societas Unius Personae (SUP) richtlijn, een één-aandeelhoudervennootschap die in alle EU-landen kan worden opgericht (COM 2014/212). Met de SUP beoogt de Europese Commissie de oprichting van een vennootschap in een andere lidstaat te vereenvoudigen, doordat de lidstaten wordt verzocht in hun nationale recht een rechtsvorm op te nemen die in alle lidstaten dezelfde regels volgt. Verder bevat het voorstel regels uit de Twaalfde Richtlijn 89/667/EEG inzake eenpersoonsvennootschappen, welke richtlijn na invoering van de SUP-richtlijn zal worden ingetrokken. In deze bijdrage gaat auteur in op het SUP-voorstel.
LinkVolledige tekst (europa.eu)
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekContractenrecht
TitelVerrekeningsverbod staat niet in de weg aan opschorting
CiteertitelBb 2014/82
SamenvattingEerder dit jaar scheef mr. A.M. Smit (Bb 2014/17) in dit blad over de reikwijdte van het opschortingsrecht naar aanleiding van een arrest van de Hoge Raad van 17 januari 2014 (ECLI:NL:HR:2014:95, NJ 2014/236). In dat arrest speelde met name de vraag of een partij zich kan beroepen op een opschortingsrecht indien de oplevering van een werk nog niet heeft plaatsgevonden en de tekortkoming zich nog leent voor herstel. De Hoge Raad oordeelde dat het criterium dat sprake moet zijn van een opeisbare vordering niet in de weg lijkt te staan van opschorting als duidelijk is dat het deel van het werk dat al is verricht in ieder geval deels ondeugdelijk is verricht. Op 31 oktober 2014 heeft de Hoge Raad opnieuw een arrest gewezen waarin de vraag aan de orde was of een partij zich op opschorting mocht beroepen. Meest relevant was de vraag of een verrekeningsverbod aan een opschortingsrecht in de weg staat. Dit is in beginsel niet het geval.
Auteur(s)E.J. Offers
LinkVolledige tekst artikel (vbk.nl)
UitspraakECLI:NL:HR:2014:3072
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAansprakelijkheidsrecht
TitelDe reikwijdte van de dekking onder een AVB-polis: een kwestie van uitleg, een kwestie van omstandigheden wegen
CiteertitelBb 2014/83
SamenvattingOp 27 juni 2014 oordeelde de Hoge Raad wederom over de vraag of een aansprakelijkheidsverzekeraar de dekking mag beperken tot de letterlijke betekenis van de polistekst. Meer specifiek ging het er dit keer om of de dekking beperkt mocht worden tot de op de polis vermelde verzekerden en/of tot de gedefinieerde bedrijfsactiviteiten. Aan de hand van dit arrest en twee arresten uit 2012 en 2013, worden de twee wegen besproken waarlangs een ruimere dekking dan de ‘dekking naar de letter’ kan worden bereikt, alsmede de lessen die hieruit voor de praktijk kunnen worden getrokken.
Auteur(s)A.E. Krispijn , P. van den Broek
UitspraakECLI:NL:HR:2014:1558
Artikel aanvragenVia Praktizijn