| Titel | Hoge Raad 10-07-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/159 
|
| Samenvatting | Onrechtmatige daad, Aansprakelijkheid eigenaar gezonken schip voor leggen en ophalen van cardinale boeien door Staat, Wrakkenwet. |
| Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid eigenaar gezonken schip voor leggen en ophalen cardinale boeien door Staat; art. 6:162 BW, art. 10 Wrakkenwet. |
| Annotator | J.A.F. Peters
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2015:1836
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 22-07-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/160
|
| Samenvatting | Permanente bewoning van recreatiewoning, Last onder dwangsom, Verbeurde dwangsom, Bevoegdheid tot invordering, Verjaring, Stuitingshandeling, Aanmaning, Uitstel van betaling, Procesbelang. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 april 2013 heeft het college besloten tot invordering van door [appellant sub 1] verbeurde dwangsommen ten bedrage van € 50.000,00 (tien termijnen van € 5.000,00). |
| Annotator | P.H.J. de Jonge
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2301
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 12-08-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/161
|
| Samenvatting | Hoogspanningsverbinding, Eigendomsrecht, Gedoogplicht Belemmeringenwet Privaatrecht, Onteigening, belangen rechthebbenden vorderen redelijkerwijs niet onteigening. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 augustus 2014 heeft de minister aan de in dit besluit vermelde rechthebbenden ingevolge de Belemmeringenwet Privaatrecht (hierna: BP) een plicht opgelegd tot het gedogen van de aanleg en instandhouding van de Randstad 380 kV hoogspanningsverbinding Beverwijk-Vijfhuizen in de gemeenten Beverwijk en Velsen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2592
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 21-07-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/162
|
| Samenvatting | Dwangsom, Relevant is de beslissing op de aanvraag. |
| Samenvatting (Bron) | Ingebrekestelling. Dwangsom. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2688
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 04-08-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/163
|
| Samenvatting | Dwangsom, Ingebrekestelling. |
| Samenvatting (Bron) | Van een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, van de Awb is sprake als duidelijk is dat de belanghebbende het bestuursorgaan maant om alsnog een bepaald besluit te nemen. Daarvan is sprake indien voldoende duidelijk is op welke aanvraag het geschrift betrekking heeft, dat belanghebbende zich op het standpunt stelt dat het bestuursorgaan niet tijdig op de aanvraag heeft beslist en dat belanghebbende erop aandringt dat een zodanige beslissing alsnog wordt genomen. Met de overweging in 4.4 sluit de Raad aan bij de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (uitspraak van 24 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4682) betreffende de eisen die aan een ingebrekestelling worden gesteld. In genoemde uitspraak was de ingebrekestelling opgesteld door een professioneel rechtsbijstandverlener. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2682
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-08-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/164
|
| Samenvatting | Succesvol beroep op het gelijkheidsbeginsel. |
| Samenvatting (Bron) | Verzoek om vrijwillig ontslag, met aanspraak op wachtgeld. Knelpuntcategorie. Beroep op gelijkheidsbeginsel, bewijslast. Bij de toepassing van artikel 2.7 van het SBK is sprake geweest van een bestendige gedragslijn, het ging niet om beoordelingsfouten en appellant heeft kunnen vaststellen of sprake was van onjuiste toepassing van het SBK. Terecht beroep op het gelijkheidsbeginsel. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2649
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-08-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/165
|
| Samenvatting | Karakter besluit gelijk te stellen met weigering terug te komen van. |
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing verzoek om bevordering met terugwerkende kracht naar de rang van luitenant-kolonel. Doorlopende aanspraak. Periode voorafgaand aan het verzoek: geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Periode na indiening verzoek: aan appellant is nimmer een functie toegewezen waaraan een hogere rang is verbonden dan de rang van majoor. In zoverre biedt artikel 24, vierde lid, van het Algemeen militair ambtenarenreglement (AMAR) geen ruimte voor de door appellant gewenste bevordering. Geen toezeggingen gedaan. Aan appellant is bij het nadere besluit een waarnemingstoelage toegekend over de periode van 1 oktober 2008 tot 1 februari 2012, terwijl uit de gedingstukken voldoende blijkt dat appellant met instemming van de minister die werkzaamheden van functie 1 reeds vanaf 1 augustus 2008 verrichtte. Vernietiging nadere besluit. De Raad voorziet zelf in de zaak door over de periode van 1 augustus 2008 tot 1 oktober 2008 alsnog een waarnemingstoelage toe te kennen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2685
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 09-07-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/166
|
| Samenvatting | Boete, bewijs, Telefoontaps, strafvorderlijke gegevens. |
| Samenvatting (Bron) | Boete. Bewijs. Telefoontaps. Het College is met de rechtbank van oordeel dat de aan ACM overgedragen telefoontaps kwalificeren als strafvorderlijke gegevens. Verstrekking van die telefoontapgegevens is niet in strijd met artikel 8 EVRM. Ook niet gebleken van strijd met enige andere verdragsbepaling. Het College is van oordeel dat het bewijsmateriaal rechtmatig door OM is verkregen en aan ACM is verstrekt. ACM mocht hiervan gebruik maken bij het nemen van een besluit over het opleggen van bestuurlijke boetes. Het hoger beroep van ACM slaagt en de uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Nu de rechtbank -die oordeelde dat ACM geen gebruik had mogen maken van de telefoontaps als bewijs- niet is toegekomen aan een inhoudelijke beoordeling van de beroepen tegen de opgelegde boetes, zal het College de zaak terugwijzen naar de rechtbank. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2015:193
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |