Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 15-10-2015, C-137/14, ECLI:EU:C:2015:683 |
Citeertitel | AB 2015/447 |
Samenvatting | Toepassing schutznormvereiste in milieugeschillen toegestaan, maar niet voor milieuorganisaties; passeren gebreken onder voorwaarden toegestaan; beperking beroep tot in bezwaar aangevoerde gronden in beginsel niet toegestaan. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 oktober 2015.#Europese Commissie tegen Bondsrepubliek Duitsland.#Niet-nakoming - Richtlijn 2011/92/EU - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Artikel 11 - Richtlijn 2010/75/EU - Industriele emissies (geintegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging) - Artikel 25 - Toegang tot de rechter - Procedurele regeling die daarmee niet in overeenstemming is.#Zaak C-137/14. |
Annotator | Ch.W. Backes |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2015:683 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 26-06-2015 |
Citeertitel | AB 2015/448 |
Samenvatting | Totstandkoming overheidscontract. Bevoegdhedenovereenkomst. Bevoegdheidsverdeling tussen college van B&W en gemeenteraad. Instemmingsvoorbehoud. Opschortende en ontbindende voorwaarde. Gerechtvaardigd vertrouwen. |
Samenvatting (Bron) | Contractenrecht. Ruimtelijke ordening. Projectontwikkelaar stelt gemeente aansprakelijk wegens wanprestatie/afgebroken onderhandelingen (niet doorgaan recreatiebungalowpark: gemeenteraad wilde noodzakelijke bestemmingsplan niet vaststellen zonder verbod van uitponden bungalows). Hof past r & b i.v.m. art. 6:23 BW toe: gemeente had zelf belang bij vervulling van de in het contract gestelde voorwaarde. Klachten van gemeente over verhouding Gemeentewet tot art. 6:23 BW: gemeenteraad mag zelf beslissen. Verder over: uitleg art. 6:23 BW, onderscheid tussen voorbehoud en een ontbindende voorwaarde; verrassingsbeslissing; betekenis voor dit geding van uitspraak van de ABRvS over het besluit van de gemeenteraad. |
Annotator | F.J. van Ommeren |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2015:1737 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 18-11-2015 |
Citeertitel | AB 2015/449 |
Samenvatting | Niet tijdige vaststelling bestemmingsplan. Beroep alleen mogelijk naar aanleiding van ingediende aanvraag. |
Samenvatting (Bron) | [appellante] heeft beroep ingesteld. [appellante] is eigenaar van het perceel [locatie] te [plaats]. Zij wil bereiken dat de bestemming die op dat perceel rust wordt gewijzigd, zodat zij daar een woning kan bouwen. Het beroep is gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de raad omtrent de vaststelling van een bestemmingsplan daartoe. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3530 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 04-11-2015 |
Citeertitel | AB 2015/450 |
Samenvatting | Weigering vergunning voor horeca-inrichting. Sprake van een ernstig gevaar van misbruik. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 juni 2013 heeft de burgemeester geweigerd [bedrijf A] een vergunning voor het exploiteren van [bedrijf B] aan de [locatie] te Laren alsmede een drank- en horecavergunning voor het uitoefenen van een horecabedrijf aldaar te verlenen. |
Annotator | B. van der Vorm |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3387 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 03-09-2015 |
Citeertitel | AB 2015/451 |
Samenvatting | Seksuele gerichtheid als nieuw asielmotief kan niet betrokken worden in de ex nunc rechterlijke toets, maar wel ten grondslag liggen aan een nieuwe aanvraag. Daarop is het ne bis in idem beginsel niet van toepassing. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 februari 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. |
Annotator | A.M. Reneman |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2870 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 02-09-2015 |
Citeertitel | AB 2015/452 |
Samenvatting | De staatssecretaris heeft bij haar weigering een vergunning te verlenen voor de bijvangst van strandgapers meegewogen dat voor de hoofdactiviteit pierenwinning een uitsterfbeleid geldt. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 juni 2014, kenmerk DGNR-RRE / 14059876, heeft de staatssecretaris de door [appellante] gevraagde vergunning krachtens artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) voor het oogsten en aanlanden van de bijvangst van de Mya arenaria (strandgaper) van minimaal zeven cm in het Natura 2000-gebied Waddenzee geweigerd. |
Annotator | P. Mendelts |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2778 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 03-06-2015 |
Citeertitel | AB 2015/453 |
Samenvatting | Proceskosten na intrekking beroep. Wanneer is sprake van tegemoetkomen? |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 22 september 2013 heeft [appellante] bij de rechtbank beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit door de minister. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:1754 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 03-07-2015 |
Citeertitel | AB 2015/454 |
Samenvatting | Proceskosten na intrekking beroep. Wanneer is sprake van tegemoetkomen? |
Samenvatting (Bron) | Eerst in beroep heeft appellante de vereiste documenten waarmee haar geboortedatum kon worden vastgesteld overgelegd. Dit heeft er toe geleid dat het Uwv zich bereid heeft getoond om alsnog een (nieuwe) aanvraag in behandeling te nemen. Nu niet kan worden aangenomen dat betreffende documenten niet (veel) eerder overgelegd hadden kunnen worden heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat er geen grond bestond het Uwv te veroordelen in de door appelante gemaakte proceskosten. |
Annotator | R. Stijnen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:2240 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 21-01-2015 |
Citeertitel | AB 2015/455 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: wat is er precies gezegd en toegezegd? |
Samenvatting (Bron) | Verantwoording pgb. Terugvordering. Geen sprake van een gerechtvaardigde verwachting dat de reis- en verblijfkosten van de reis naar Suriname van specifiek deze zorgverleners (vader, moeder, zussen en partner), in afwijking van hetgeen is bepaald in de Vergoedingenlijst, uit het pgb mochten worden bekostigd. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:83 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 01-10-2014 |
Citeertitel | AB 2015/456 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: wat is er precies gezegd en toegezegd? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 maart 2013 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant sub 1] voor alle categorieën ongeldig verklaard. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3580 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13-11-2014 |
Citeertitel | AB 2015/457 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: correspondentie met een wisselend en tegenstrijdig beeld; maken telefoonnotities niet noodzakelijk. |
Samenvatting (Bron) | vertrouwensbeginsel; Besluit SDE |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2014:426 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 09-09-2015 |
Citeertitel | AB 2015/458 |
Samenvatting | Vertrouwensbeginsel: concrete, ondubbelzinnige toezeggingen van medewerker niet aannemelijk gemaakt. |
Samenvatting (Bron) | Afwijzing aanvraag van appellante om de Europese Commissie voor te stellen om een koelhuis te Ridderkerk te plaatsen op de lijst van erkende grensinspectieposten. Grondslag: nieuw beleid van verweerder dat voor het havengebied van Rotterdam geldt dat NVWA aanvragen tot erkenningen van nieuwe keurpunten slechts in behandeling neemt wanneer de locatie gelegen is op de Maasvlakte, in het Eemhavengebied, het Waalhavengebied en bovendien een Rotterdams havennummer heeft. Discretionaire bevoegdheid verweerder. Beroep op vertrouwens- en gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Toetsing van beleid: Locatiecriterium kan de rechterlijke toets doorstaan. Havennummer-criterium niet. Toetsing aan beleid: aanvraag terecht afgewezen in verband met ligging koelhuis. Geen aanleiding voor (integrale) proceskostenveroordeling of veroordeling tot vergoeding van schade. Beroep ongegrond. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2015:310 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13-07-2015 |
Citeertitel | AB 2015/459 |
Samenvatting | Zowel de Beleidsregel Beschikbaarheidbijdrage Cure als het bestreden Besluit Beschikbaarheidsbijdrage zijn onvoldoende gemotiveerd. Gezien het ontbreken van de motivering kan niet worden vastgesteld of de diverse beschikbaarheidbijdragen post mortem orgaan uitname voldoen aan de eis van kostendekkendheid. |
Samenvatting (Bron) | Beschikbaarheidbijdragen PMO (post mortem orgaanuitname) 2013. Volgens de UMCs is de beschikbaarheidbijdrage ontoereikend. Eis van kostendekkendheid. Exceptieve toetsing van de beleidsregel. Het College is van oordeel dat NZa op geen enkele wijze heeft becijferd dat aan de eis van kostendekkendheid wordt voldaan. De opmerking van NZa dat de beschikbaarheidbijdragen 2013 redelijk zijn, nu deze zelfs iets hoger zijn dan die voor 2014, faalt, aangezien de bijdragen voor 2014 zijn gebaseerd op 24-uursdiensten. Verweerster heeft niet onderbouwd dat de aan de uitnameteams verbonden chirurgen hun werkzaamheden in 2013 in 24-uursdiensten uitoefenden. Als mocht blijken dat de chirurgen in 2013 niet of nauwelijks in 24-uursdiensten werkten, is aannemelijk dat met de uitoefening van de PMO-functie een hoger bedrag is gemoeid dan NZa aan beschikbaarheidbijdragen heeft toegekend. Niet kan worden vastgesteld of de diverse beschikbaarheidbijdragen PMO die volgen uit de beleidsregel voldoen aan de eis van kostendekkendheid. De beleidsregel mocht onder deze omstandigheden niet onverkort worden toegepast. Het bestreden besluit is onvoldoende gemotiveerd. Het bestreden besluit wordt vernietigd. |
Annotator | W. Koelewijn , B. Wallage |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2015:246 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshoven |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 17-02-2015 |
Citeertitel | AB 2015/460 |
Samenvatting | Het verlangen van een privaatrechtelijke vergoeding levert geen onaanvaardbare doorkruising van de regeling van precariobelasting op omdat die regeling niet exclusief bedoeld is. |
Samenvatting (Bron) | Vervolg van ECLI:NL:HR:2012:BX0736; precario geen onaanvaardbare doorkruising; privaatrechtelijke opzegging niet in strijd met abbb; in appel dezelfde veroordeling als in 1e aanleg, maar dan op andere grond, gevolg hiervan voor dwangsom; |
Annotator | G.A. van der Veen , A.H.J. Hofman |
Link | Volledige tekst annotatie (AKD.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2015:280 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |