| Titel | Raad van State 12-10-2015, 201504292/2/R3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/195 
|
| Samenvatting | Niet tijdig beslissen, Dwangsom wegens niet tijdig beslissen, Kracht van gewijsde van eerdere uitspraak, Brummen-rechtspraak. |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 12-10-2015, 201504292/2/R3 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/195
|
| Samenvatting | Niet tijdig beslissen, Dwangsom wegens niet tijdig beslissen, Kracht van gewijsde van eerdere uitspraak, Brummen-rechtspraak. |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 14-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/196
|
| Samenvatting | Besluit op bezwaar, Niet tijdig nemen besluit, Uitstel beslistermijn, Ingebrekestelling prematuur, Dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 oktober 2012 heeft het college van Gemert-Bakel aan [belanghebbende] een last onder dwangsom opgelegd ten aanzien van haar veehouderij aan de [locatie 1] te Milheeze (gemeente Gemert-Bakel). |
| Annotator | J.H. Keinemans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3181
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 21-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/197
|
| Samenvatting | Vergunning van rechtswege, Vergunning vernietigd. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 januari 2013 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a en c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) voor het legaliseren van een reeds opgerichte garage, berging en loods en bijbehorende kelder en putten aan de [locatie] te Maria Hoop. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3255
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 21-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/198
|
| Samenvatting | Openbaarmaking rapporten onderwijsinspectie, Openbaarmakingsregeling, Uitputtendheid, Openbaarmaking onevenredig. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 november 2013 heeft de Inspecteur-Generaal besloten tot openbaarmaking van twee rapporten van bevindingen van de inspectie van het onderwijs van 11 november 2013 betreffende de onderzoeken naar het toelatingsbeleid van de EuroPort Business School. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3233
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 21-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/199
|
| Samenvatting | Besluit op bezwaar, Besluit op bezwaar, omvang, Bij besluit op bezwaar aanvraag buiten behandeling stellen, Definitieve geschilbeslechting. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 november 2012 heeft het college een aanvraag van de stichting om een voorziening in de huisvesting voor een school voor voortgezet onderwijs op islamitische grondslag, afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3249
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 21-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/200
|
| Samenvatting | Vooringenomenheid, Advisering, Aanwijzing garage tot gemeentelijk monument, Schijn van vooringenomenheid ambtelijk adviseur, Controle deugdelijkheid advies, Geen behoorlijke belangenafweging, Daad van willekeur. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Nieuw-West het pand aan de Johan Huizingalaan 91 aangewezen als gemeentelijk monument. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3234
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 21-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/201
|
| Samenvatting | Einduitspraak, Verhouding met tussenuitspraak, Terugkomen van oordeel in tussenuitspraak. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 oktober 2013 heeft het college aan [vergunninghoudster] omgevingsvergunning verleend voor onder meer winkel- en woonruimte op het Meerplein, de percelen [locatie 1] tot en met [locatie 2] alsmede [locatie 3] te Beverwijk. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3222
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 22-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/202
|
| Samenvatting | Dwangsom wegens niet tijdig beslissen, Vergoeding kosten in bezwaar. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 april 2015 heeft de staatssecretaris zich op het standpunt gesteld dat hij aan [appellant] geen dwangsom is verschuldigd wegens niet-tijdig beslissen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3403
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 28-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/203
|
| Samenvatting | Invordering dwangsom, Procesbelang, Belanghebbende derde. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 februari 2014 heeft het college besloten af te zien van invordering van door [partij] verbeurde dwangsommen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3300
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 28-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/204
|
| Samenvatting | Huurtoeslag, Woonschip, Jurisprudentie Hoge Raad. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 22 april 2014, 30 april 2014 en 2 mei 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten huurtoeslag over 2013 en 2014 op nihil gesteld en de tegemoetkoming huurtoeslag over 2012 herzien naar nihil. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3311
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 17-09-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/205
|
| Samenvatting | Omvang geding hoger beroep, Toetsing beoordeling, Brummenlijn niet van toepassing. |
| Samenvatting (Bron) | Beoordeling. Omvang geding. Geen sprake van een situatie waarin de Brummen-rechtspraak van toepassing is. B-score voor gedrag wordt gehandhaafd. Het op onaanvaardbare wijze bejegenen van belangrijke externe relatie van de gemeente en het daarbij vroegtijdig verlaten van de vergadering is voldoende laakbaar om een B-score op te baseren. B-score voor contact houdt geen stand. De Raad voorziet zelf en stelt een C-score vast. Eindoordeel “onvoldoende” kan geen stand houden, aangezien van de vijf onvoldoende gezichtspunten alleen nog een B-score voor gedrag resteert. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3166
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-09-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/206
|
| Samenvatting | Voegen van zaken, Procesrechtelijke beslissing. |
| Samenvatting (Bron) | Betaalspecificaties. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht de beroepen van appellant tegen de bestreden besluiten 1, 2, 3, 4 en 5 ongegrond verklaard. De Raad stelt zich achter de overwegingen van de rechtbank in de aangevallen uitspraak en maakt deze tot de zijne. Terecht heeft de rechtbank overwogen dat het Uwv zijn eigen afwegingen dient te maken bij het beslissen op bezwaar. Appellant heeft in hoger beroep geen nadere omstandigheden aangevoerd, die tot een ander oordeel moeten leiden. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3474
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-09-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/207
|
| Samenvatting | Boete, Afwezigheid van alle schuld. |
| Samenvatting (Bron) | Met de brief van 28 maart 2013 van de directeur van de P.I. is beoogd om een zorgverzekering af te sluiten. Deze brief heeft (de MDD-er namens) de directeur echter ten onrechte niet verzonden aan een zorgverzekeraar maar aan het Zorginstituut. De reactie van het Zorginstituut heeft appellant niet bereikt, waarschijnlijk vanwege de niet volledig juiste adressering. Na het besluit van 5 juli 2013 heeft appellant een zorgverzekering afgesloten zodat hij na afloop van zijn detentie verzekerd was. Gelet op deze omstandigheden heeft appellant aannemelijk gemaakt dat bij hem alle schuld afwezig was. Vernietiging AU. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3583
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/208
|
| Samenvatting | Onbesproken gelaten beroepsgronden, Bevestiging rechtbankuitspraak met verbetering van gronden, Proceskostenveroordeling. |
| Samenvatting (Bron) | Verplichte intrekking bijstand, omdat appellant de inlichtingenverplichting met betrekking tot het feitelijk woonadres niet is nagekomen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3379
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 13-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/209
|
| Samenvatting | Beslistermijn, Opschorting, Geen verzuim, Uitsteltermijn van gronden schort de beslistermijn niet op, Bepaling hoogte dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | Hoogte dwangsom. De uitsteltermijn van gronden schort de beslistermijn niet op. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3506
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centrale Raad van Beroep 13-10-2015 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/210
|
| Samenvatting | Aannemelijk maken bezorging besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Intrekking na opschorting. Het college heeft ... aannemelijk gemaakt dat het opschortingsbesluit daadwerkelijk op die dag bij appellant is bezorgd. De enkele stelling van appellant dat hij het besluit niet heeft ontvangen, vormt onvoldoende aanleiding om aan de juistheid van de verklaring van de consulent te twijfelen. Appellant heeft belang bij een oordeel over de maatregel, omdat hij verzocht heeft om vergoeding van de aan het bezwaar tegen besluit 1 verbonden kosten. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:3486
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Nationale ombudsman 28-09-2015, 2015/141 |
|---|---|
| Citeertitel | JB 2015/211
|
| Samenvatting | Gemeente heeft in feit niets ondernomen naar aanleiding van de frequente verzoeken om op te treden tegen de stankoverlast van varkenhouderij. |
| Link | Samenvatting tekst rapport (Nationale Ombudsman) |
| Link | Volledige tekst rapport (Nationale Ombudsman) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |