AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 15-01-2016
Aflevering 2/3
RubriekABRvS
TitelRaad van State 25-11-2015
CiteertitelAB 2016/14
SamenvattingBewijs dat dwangsom is verbeurd moet van een ter zake deskundige medewerker van het bevoegd gezag afkomstig zijn.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 30 oktober 2014 heeft het college het bezwaar van [appellant A] en [appellant B] tegen het besluit van 15 maart 2012 alsnog gegrond verklaard voor zover het is gericht tegen de afwijzing van het verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhavend optreden tegen de reparatie en verkoop van auto's op het perceel [locatie] te Staphorst (hierna: het perceel) en het besluit van 15 maart 2012 in zoverre herroepen en voorts [belanghebbende] onder oplegging van een dwangsom van 2.000,00 per geconstateerde overtreding met een maximum van 20.000,00 gelast om binnen zes weken na verzending van het besluit de met het bestemmingsplan strijdige activiteiten op het perceel ter zake van het repareren en verhandelen van motorvoertuigen te beëindigen en beëindigd te houden.
AnnotatorT.N. Sanders
LinkVolledige tekst annotatie (AKD)
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3632
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-10-2015
CiteertitelAB 2016/15
SamenvattingHet afleggen van een kantoorbezoek is een feitelijke handeling. Het informeren van een advocaat over het inschakelen van de Raad van Discipline is een feitelijke handeling.
Samenvatting (Bron)Bij voicemailbericht van 21 januari 2015 en brieven van 22 en 23 januari en 6 februari 2015 heeft de Deken [appellante] bericht dat twee leden en een stafmedewerker van het bureau van de Orde van Advocaten Noord-Holland op de daarbij aangegeven datum een bezoek zullen brengen aan haar kantoor (hierna: het kantoorbezoek).
AnnotatorL.M. Koenraad
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:3208
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 16-06-2015
CiteertitelAB 2016/16
SamenvattingEen ongewenstverklaring door tegenwerping van art. 1F Vluchtelingenverdrag wordt niet opgeheven na gebruik vrij verkeer van personen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 juni 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel een verzoek van de vreemdeling om opheffing van zijn ongewenstverklaring afgewezen.
AnnotatorM. Klaassen
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:2008
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 03-06-2015
CiteertitelAB 2016/17
SamenvattingHet geboorteplaatsvereiste in art. 2 aanhef en onder b van de Regeling aanwijzing doelgroepen Remigratiewet houdt geen verboden onderscheid in.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 september 2013 heeft de Raad van Bestuur een aanvraag van [appellant] om voorzieningen krachtens de Remigratiewet (hierna: de aanvraag) afgewezen.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman , A.B.M. Hent , J.Th. Drop
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:1738
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 29-01-2014
CiteertitelAB 2016/18
SamenvattingDe toepassing van art. 6:13 en art. 6:19 Awb na een bestuurlijke lus.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 maart 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Recreatieoord Krieghuusbelten (uitbreiding)" vastgesteld.
AnnotatorA.M.L. Jansen
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:216
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 23-09-2015
CiteertitelAB 2016/19
SamenvattingVertrouwensbeginsel; aan abusievelijk verleende exploitatievergunning voor drie jaar kan geen aanspraak op een lange overgangstermijn worden ontleend.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 januari 2014 heeft de burgemeester een aanvraag van [appellant] om verlening van een exploitatievergunning voor een alcoholverstrekkend bedrijf met ongebouwd terras voor het horecabedrijf "[bedrijf]" gedeeltelijk geweigerd.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:2973
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 11-03-2015
CiteertitelAB 2016/20
SamenvattingAan gedurende zes jaar verleende jaarlijkse parkeervergunning kan geen aanspraak op verlenging worden ontleend.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 januari 2014 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel West de aan [appellante] verleende bewonersparkeervergunning (hierna: de parkeervergunning) voor het adres [locatie] te Amsterdam met ingang van 31 januari 2014 ingetrokken.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:750
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 25-06-2014
CiteertitelAB 2016/21
SamenvattingVertrouwensbeginsel: gerechtvaardigd vertrouwen leidt niet contra legem beslissing, maar wel tot compensatie/schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 november 2008 heeft het college geweigerd aan Van Rijsbergen vrijstelling en bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het oprichten van een vrijstaande woning op het perceel aan de Zuijlesteinseweg 19/Kersweg te Amerongen (hierna: het perceel).
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:2281
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 04-06-2014
CiteertitelAB 2016/22
SamenvattingVertrouwensbeginsel: zonder dispositie hoeven ook gerechtvaardigde verwachtingen niet te worden nagekomen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 oktober 2012 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom van 1.500,00 per week, met een maximum van 15.000,00, gelast om het zonder vergunning gebouwde tuinhuis op het perceel [locatie] te Ulestraten (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2014:2004
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 22-04-2015
CiteertitelAB 2016/23
SamenvattingVertrouwensbeginsel: passief gedogen geeft niet snel gerechtvaardigd vertrouwen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 maart 2014 heeft het college [appellant] op straffe van een dwangsom gelast een bijgebouw met een oppervlakte van 73 m˛ (hok G) op het perceel [locatie] te Minnertsga (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:RVS:2015:1277
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 03-11-2015
CiteertitelAB 2016/24
SamenvattingDe reactie van het bestuursorgaan op een melding van een vakantievoornemen wordt gezien als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb.
Samenvatting (Bron)Geen bijstand met terugwerkende kracht. Brief n.a.v. vakantie-melding is besluit in zin van de Algemene wet bestuursrecht.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:3838
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 08-09-2015
CiteertitelAB 2016/25
SamenvattingDe beleidsregels over de uitoefening van WWB-bevoegdheden zijn rechtmatig in mandaat vastgesteld en bekendgemaakt.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om kwijtschelding. De tegelijkertijd gepubliceerde toelichting bij de Beleidsregel vermeldt onder "Terugvorderingsbeleid" dat geen kwijtschelding wordt verleend bij dwanginvordering (beslag). Deze vermelding moet worden geacht als richtsnoer te dienen bij het gebruik van de in de Beleidsregel vervatte beslisvrijheid ter zake van kwijtschelding. Aldus vormen de beleidsregel en de toelichting daarop één geheel, aan de hand waarvan het college toepassing geeft aan de bevoegdheid om van verdere terugvordering af te zien. De beroepsgrond dat de toelichting buiten beschouwing moet worden gelaten treft daarom geen doel. Mandaatbesluit.
AnnotatorH.E. Bröring
UitspraakECLI:NL:CRVB:2015:3084
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Den Haag 03-06-2015
CiteertitelAB 2016/26
SamenvattingAchterwege laten prejudiciële verwijzing door de Hoge Raad kwalificeert niet als voldoende gekwalificeerde schending EU-recht. Oordeel Hoge Raad niet kennelijk in strijd met het EU-recht. Niet prejudicieel verwijzen niet in strijd met art. 6 EVRM.
Samenvatting (Bron)Onrechtmatige overheidsrechtspraak; verplichting prejudiciële vragen te stellen; artikel 21 Handvest; artikel 6 EVRM.
AnnotatorR.J.G.M. Widdershoven
UitspraakECLI:NL:RBDHA:2015:6222
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Oost-Brabant 17-09-2015
CiteertitelAB 2016/27
SamenvattingNieuw beroep tegen herstelbesluit na bestuurlijke lus; toepassing art. 6:13 en zelf voorzien na bestuurlijke lus.
Samenvatting (Bron)Nieuw beroep tegen herstelbesluit na bestuurlijke lus Bij tussenuitspraak van 9 september 2014 (ECLI:NL:RBOBR:2014:5424) heeft de rechtbank verweerder gelegenheid geboden de gebreken in het bestreden besluit (een omgevingsvergunning voor de activiteiten uitbreiden van de inrichting, natuur en bouwen) te herstellen. Tegen het herstelbesluit wordt beroep ingesteld door een eiser die géén beroep tegen het bestreden besluit heeft ingesteld. De rechtbank verstaat het herstelbesluit als een geheel nieuw besluit. De rechtbank ontvangt de nieuwe eiser in zijn beroep. Er is geen sprake van een termijnoverschrijding en ook artikel 6:13 Awb verzet zich hier niet tegen. De door de nieuwe eiser ingediende beroepsgronden hebben betrekking op aspecten waarop in de tussenuitspraak een eindbeslissing is genomen, op de aanpassingen in het herstelbesluit ten opzichte van het bestreden besluit en op aspecten waar nog geen eindbeslissing op is genomen. De rechtbank zal alle beroepsgronden inhoudelijk behandelen. Door het schrappen van een vergunningsvoorschrift in de eerdere milieuvergunning, wordt geen bescherming geboden tegen geurhinder vanwege de activiteiten die op basis van deze eerdere milieuvergunning zijn toegelaten. De rechtbank vernietigt het herstelbesluit voor zover hierin geen voorschriften daaromtrent zijn opgenomen en voorziet zelf in de zaak door voorschriften aan het herstelbesluit te verbinden.
AnnotatorA.M.L. Jansen
UitspraakECLI:NL:RBOBR:2015:5458
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNationale ombudsman
TitelNationale ombudsman 08-09-2015, 2015/132
CiteertitelAB 2016/28
SamenvattingKlachtrecht. Informatie website. Vereiste van goede informatieverstrekking. Rapport naar aanleiding van een klacht over de informatie over CO2-besparing bij elektrisch rijden.
AnnotatorP.J. Stolk
LinkVolledige tekst rapport (Nationale ombudsman)
Artikel aanvragenVia Praktizijn