Rubriek | EHRM |
---|---|
Titel | EHRM 27-10-2015, 35399/05, ECLI:CE:ECHR:2015:1027JUD003539905 |
Citeertitel | AB 2016/78 |
Samenvatting | Eigendomsrecht. Evenredigheid boete. De oplegging van een boete aan een advocaat die weigert gehoor te geven aan een verzoek om gefinancierde rechtsbijstand te verlenen is weliswaar een inmenging daarin maar niet aan te merken als een onredelijke inbreuk op het eigendomsrecht. Ruime beoordelingsvrijheid. Geen schending van art. 1 EP EVRM. |
Samenvatting (Bron) | No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Article 1 para. 2 of Protocol No. 1 - Control of the use of property) |
Annotator | T. Barkhuysen , M.L. van Emmerik |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2015:1027JUD003539905 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 13-10-2015 |
Citeertitel | AB 2016/79 |
Samenvatting | Drugsoverlastbepaling APV Rotterdam niet in strijd met Opiumwet. |
Samenvatting (Bron) | Blowverbod. art. 3.3.4 APV Rotterdam 2008, art. 2, 3 Opiumwet. Art. 3.3.4 APV Rotterdam 2008 stelt o.m. strafbaar het op of aan de weg, op een andere voor het publiek toegankelijke plaats of in een voor het publiek toegankelijk gebouw middelen a.b.i. de art. 2 of 3 Opiumwet te gebruiken. Met deze bepaling is het belang van de handhaving van de openbare orde gediend. De Opiumwet stelt het enkele gebruiken van een middel a.b.i. deze wet niet als zodanig strafbaar. ECLI:NL:HR:2004:AR4923 heeft in dit verband wellicht aanleiding gegeven tot misverstand. Gelet op het bepaalde in de art. 149 en 121 Gemeentewet en in aanmerking genomen dat art. 3.3.4 APV Rotterdam 2008 wat betreft bedoeld ‘gebruiken’ de voorschriften van de Opiumwet niet dupliceert, moet worden geoordeeld dat de Raad van de gemeente Rotterdam niet buiten zijn verordenende bevoegdheid is getreden. De Opiumwet staat in zoverre niet in de weg aan de verbindendheid van genoemde APV-bepaling. ’s Hofs oordeel hieromtrent is juist. CAG: anders. |
Annotator | J.G. Brouwer , A.E. Schilder |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2015:3031 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 13-01-2016 |
Citeertitel | AB 2016/80 |
Samenvatting | Aanwijzing. Echtgenoten die gezamenlijk zorg verlenen vormen instelling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 mei 2014 heeft de staatssecretaris aan Het Phazezhuys een aanwijzing gegeven op grond van artikel 8, eerste lid, van de Kwaliteitswet zorginstellingen (hierna: de Kwz). |
Annotator | A.C. Hendriks |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:47 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 02-12-2015 |
Citeertitel | AB 2016/81 |
Samenvatting | Binnentreden zonder machtiging toegestaan. Feit van algemene bekendheid dat aanwezigheid hennepkwekerij gepaard gaat met brandgevaar. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 december 2013 heeft het college de kosten van de toepassing van bestuursdwang vastgesteld op € 75.366,36 en dat bedrag bij [appellant] in rekening gebracht. |
Annotator | C.M.M. van Mil |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3673 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 11-02-2015 |
Citeertitel | AB 2016/82 |
Samenvatting | De minister heeft zijn instemmingsbesluiten gaswinning onvoldoende gemotiveerd. De Afdeling treft een voorlopige voorziening waarbij de winning wordt beperkt tot maximaal 27 mrd Nm3. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 juli 2013 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging voor rechtsbijstand ten behoeve van [appellant] afgewezen. |
Annotator | H.E. Bröring , J.G. Brouwer |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:357 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 29-06-2015 |
Citeertitel | AB 2016/83 |
Samenvatting | De staatssecretaris kan de Regeling langdurig verblijvende kinderen zo uitleggen dat van vreemdelingen in periodes waarin zij rechtmatig in Nederland verblijven op verzoek medewerking mag worden verwacht ter voorbereiding van vertrek. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit 23 juli 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. |
Annotator | P.R. Rodrigues |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2099 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 22-12-2015 |
Citeertitel | AB 2016/84 |
Samenvatting | Intrekking met terugwerkende kracht van een rechtsgeldige beschikking; strijd met het materiële rechtszekerheidsbeginsel. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstandsuitkering. Inreisverbod. Verlies rechtmatig verblijf. Intrekken in strijd met materiële rechtszekerheid. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2015:4831 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 18-12-2015 |
Citeertitel | AB 2016/85 |
Samenvatting | Geen verhindering van het EU-recht dat het bezwaar leidt tot herroeping. Beperkte geheimhouding van stukken bij meer dan twee partijen. |
Samenvatting (Bron) | Verzoek om voorlopige voorziening tot schorsing van het besluit op bezwaar waarmee de toelating van het gewasbeschermingsmiddel Potatoprid, met de werkzame stof imidacloprid, per 1 januari 2016 is herroepen. De herroeping is het gevolg van een tijdens de bezwaarprocedure bekend geworden nieuw wetenschappelijk inzicht, te weten dat de bloemen van aardappelplanten voor bijen aantrekkelijk zijn. Verweerder is niet buiten de grondslag van het bezwaar getreden. Herroeping van de toelating in bezwaar is niet in strijd met artikel 44 van Verordening 1107/2009. Verweerder heeft naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter in bezwaar terecht beslist dat de toelating van Potatoprid wegens mogelijke risico’s voor bijen wordt herroepen. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2015:406 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Nationale ombudsman |
---|---|
Titel | Nationale ombudsman 23-12-2015, 2015/175 |
Citeertitel | AB 2016/86 |
Samenvatting | Klachtrecht. Het is een vereiste van behoorlijk overheidsoptreden dat grondrechten van burgers worden gerespecteerd. Eén hiervan is het huisrecht. Een overheidsinstantie mag niet zonder toestemming van de bewoner een woning binnengaan, behalve in bij de wet bepaalde gevallen. Zeker wanneer wordt binnengetreden in een woning van een ander persoon dan de aan te houden persoon dient de politie voldoende aanwijzingen te hebben dat de aan te houden persoon zich in de woning bevindt. |
Annotator | P.J. Stolk |
Link | Volledige tekst rapport (Nationale ombudsman) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |