Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever	Sdu
Tijdschrift	Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum	07-04-2016
Aflevering	4
Hide

Inhoudsopgave

Titel	Raad van State 03-02-2016
Citeertitel	JB 2016/57
Samenvatting	Ligplaatsvergunning, Termijn, verlenging ~ voor intrekking ongebruikte ligplaatsvergunning, Discretionaire bevoegdheid, Beoordelingsvrijheid, Marginale toetsing.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 15 januari 2013 heeft het college de op 18 mei 2010 aan [wederpartij] verleende vergunning voor het innemen van een ligplaats met een woonark aan de [locatie] te Termunterzijl, ingetrokken.
Annotator	R.J.N. Schlössels
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:196
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 03-02-2016
Citeertitel	JB 2016/58
Samenvatting	Procescertificaat Asbestverwijdering, Bevoegd bestuursorgaan, Bevoegdheid afgelopen in beroep en hoger beroep, Rechtsopvolging.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 16 september 2013 heeft SGS INTRON het Ascert Procescertificaat Asbestverwijdering (hierna: het Procescertificaat) van [appellante] onvoorwaardelijk ingetrokken.
Annotator	J.A.F. Peters
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:197
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 03-02-2016
Citeertitel	JB 2016/59
Samenvatting	Bouwvergunning, Ontheffing bestemmingsplan, Afwijken van beleidsregels, grondslag, Zeer uitzonderlijk geval.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 27 mei 2014 heeft het algemeen bestuur onder ontheffing van het bestemmingsplan "Stadion- en Beethovenbuurt 1996" een reguliere bouwvergunning verleend voor de uitbouw aan de achtergevel van het pand op het perceel [locatie A] (hierna onderscheidenlijk: de uitbouw en het perceel).
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:239
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 03-02-2016
Citeertitel	JB 2016/60
Samenvatting	Subsidie, Vaststelling op nihil, Terugvordering voorschot, Financiële verantwoording binnen termijn, Evenredigheid, Zorgvuldigheid belangeafweging, Zorgvuldigheidsgebrek, Tussenuitspraak.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 24 oktober 2013 heeft het college een aan [appellant] verleende subsidie vastgesteld op nihil en het verleende voorschot teruggevorderd.
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:205
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 03-02-2016
Citeertitel	JB 2016/61
Samenvatting	Schadevergoeding, Verplichting tot maken milieueffectrapportage, Voorbereidingsbesluit, Beslistermijn, Causaal verband, Relativiteit.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 3 juli 2012 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.
Annotator	C.N.J. Kortmann
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:224
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 10-02-2016
Citeertitel	JB 2016/62
Samenvatting	Vaststelling bestemmingsplan ‘Tramlijn Vlaanderen-Maastricht’, Terugkomen op in tussenuispraak gegeven eindbeslissing, Omvang geding, Substantiële wijziging traject tramlijn, Uitvoerbaarheid, Zorgvuldigheid.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 18 februari 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Tramlijn Vlaanderen - Maastricht" vastgesteld.
Annotator	V.A. Textor
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:298
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 10-02-2016
Citeertitel	JB 2016/63
Samenvatting	Wob-verzoek, Rechtstreeks beroep op verzoek bestuursorgaan.
Samenvatting (Bron)	Bij besluiten van 28 januari 2014, 29 januari 2014, 30 januari 2014, 31 januari 2014, 3 februari 2014, 10 februari 2013 (lees: 2014) en 19 maart 2014, heeft het college een aantal documenten al dan niet gedeeltelijk openbaar gemaakt.
Annotator	J.H. Keinemans
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:302
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Raad van State 10-02-2016
Citeertitel	JB 2016/64
Samenvatting	Bestemmingsplan, Reactieve aanwijzing, Beroepsrecht, Gedeputeerde staten, Ne bis in idem, Niet hetzelfde geschil, Eerlijk proces, Fair trial, Redelijke termijn.
Samenvatting (Bron)	Bij besluit van 2 juli 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Haaksbergen" vastgesteld.
Uitspraak	ECLI:NL:RVS:2016:324
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 23-12-2015
Citeertitel	JB 2016/65
Samenvatting	Bevoegdheidsuitoefening, Geen evenredige belangenafweging, Zelf in de zaak voorzien.
Samenvatting (Bron)	Kwalificatie weigering of intrekking van het pgb. Belangenafweging.
Annotator	A.M.M.M. Bots
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2015:4962
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 13-01-2016
Citeertitel	JB 2016/66
Samenvatting	Ontbreken overgangsrecht.
Samenvatting (Bron)	Vaststelling eigen bijdrage voor verblijf in AWBZ-instelling.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:228
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 19-01-2016
Citeertitel	JB 2016/67
Samenvatting	Grenzen redelijke beleidsbepaling, Onderscheid in beleidsregel berust niet op deugdelijke motivering.
Samenvatting (Bron)	Ten onrechte afgewezen langdurigheidstoeslag. Grenzen redelijke beleidsbepaling overschreden. Geen uitzicht op inkomensverbetering. Nabestaandenuitkering.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:271
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 20-01-2016
Citeertitel	JB 2016/68
Samenvatting	Uitspraak op verzoek om schadevergoeding, Rechtbank heeft niet beslist op verzoek om schadevergoeding, Geen belemmering in hoger beroep te beslissen op verzoek om schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)	Bij nader besluit is het Uwv geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante tegen het bestreden besluit. Procesbelang gezien een verzoek om schadevergoeding. Afwijzing verzoek om immateriële schadevergoeding. Het verzoek van appellante om bij wijze van schadevergoeding de eerste arbeidsongeschiktheidsdag op een later tijdstip vast te stellen, dan wel de in artikel 39a van de Ziektewet genoemde termijn van een jaar te verlengen, zodat de werkgever haar alsnog moet re-integreren, kan, gezien het wettelijke systeem en de van toepassing zijnde dwingendrechtelijke bepalingen, niet worden ingewilligd.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:223
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 26-01-2016
Citeertitel	JB 2016/69
Samenvatting	Besluit(onderdeel), Mededeling van informatieve aard, Mededeling inzake verrekening is besluitonderdeel waartegen bezwaar mogelijk was.
Samenvatting (Bron)	Intrekking bijstand na opschorting. Terugvordering en verrekening. De mededeling inzake verrekening is een besluitonderdeel waartegen bezwaar had moeten gemaakt. Appellant heeft geen bezwaar gemaakt tegen de verrekening van het vakantiegeld met de vordering. Er is geen grond om te oordelen dat appellant redelijkerwijs niet kan worden verweten dat hij tegen dit besluitonderdeel geen bezwaar heeft gemaakt. Nu appellant eerst in hoger beroep te kennen heeft gegeven dat hij het niet eens is met de verrekening van het vakantiegeld, dient het hoger beroep in zoverre met toepassing van artikel 6:13 van de Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:324
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 29-01-2016
Citeertitel	JB 2016/70
Samenvatting	Niet langer passeren gebrek na tussenuitspraak, Herstel motiveringsgebrek in bestuurlijke lus.
Samenvatting (Bron)	Gebrek niet meer passeren met toepassing art 6:22 Awb. Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2015:385) heeft het Uwv een rapport van de verzekeringsarts en een rapport van de arbeidsdeskundige ingezonden. Hiermee is alsnog afdoende motivering gegeven. Anders dan in het verleden (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:CRVB:2014:2652) zal de Raad in een geval zoals dit, waarin een in een tussenuitspraak vastgesteld gebrek wordt hersteld met een nadere motivering die niet leidt tot wijzigingen in de bij het bestreden besluit tot stand gebrachte dan wel ontzegde rechtsgevolgen, geen toepassing meer geven aan art. 6:22 Awb. Daaraan ligt ten grondslag dat na de vaststelling in een tussenuitspraak dat sprake is van een gebrek, de bestuursrechter niet meer de ruimte behoort te hebben dat gebrek met een ongegrondverklaring van het tegen het bestreden besluit ingestelde beroep te "passeren". Dat betekent in het voorliggende geval dat - met vernietiging van de aangevallen uitspraak - het beroep gegrond wordt verklaard, het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Awb en de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand worden gelaten.
Annotator	L.J.M. Timmermans
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:375
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 20-01-2016
Citeertitel	JB 2016/71
Samenvatting	Uitspraak op verzoek om schadevergoeding, Rechtbank heeft niet beslist op verzoek om schadevergoeding, Geen belemmering in hoger beroep te beslissen op verzoek om schadevergoeding.
Samenvatting (Bron)	Bij nader besluit is het Uwv geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante tegen het bestreden besluit. Procesbelang gezien een verzoek om schadevergoeding. Afwijzing verzoek om immateriële schadevergoeding. Het verzoek van appellante om bij wijze van schadevergoeding de eerste arbeidsongeschiktheidsdag op een later tijdstip vast te stellen, dan wel de in artikel 39a van de Ziektewet genoemde termijn van een jaar te verlengen, zodat de werkgever haar alsnog moet re-integreren, kan, gezien het wettelijke systeem en de van toepassing zijnde dwingendrechtelijke bepalingen, niet worden ingewilligd.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:223
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 26-01-2016
Citeertitel	JB 2016/72
Samenvatting	Besluit(onderdeel), Mededeling van informatieve aard, Mededeling inzake verrekening is besluitonderdeel waartegen bezwaar mogelijk was.
Samenvatting (Bron)	Intrekking bijstand na opschorting. Terugvordering en verrekening. De mededeling inzake verrekening is een besluitonderdeel waartegen bezwaar had moeten gemaakt. Appellant heeft geen bezwaar gemaakt tegen de verrekening van het vakantiegeld met de vordering. Er is geen grond om te oordelen dat appellant redelijkerwijs niet kan worden verweten dat hij tegen dit besluitonderdeel geen bezwaar heeft gemaakt. Nu appellant eerst in hoger beroep te kennen heeft gegeven dat hij het niet eens is met de verrekening van het vakantiegeld, dient het hoger beroep in zoverre met toepassing van artikel 6:13 van de Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:324
Artikel aanvragen	Via Praktizijn

Titel	Centrale Raad van Beroep 29-01-2016
Citeertitel	JB 2016/73
Samenvatting	Niet langer passeren gebrek na tussenuitspraak, Herstel motiveringsgebrek in bestuurlijke lus.
Samenvatting (Bron)	Gebrek niet meer passeren met toepassing art 6:22 Awb. Ter uitvoering van de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2015:385) heeft het Uwv een rapport van de verzekeringsarts en een rapport van de arbeidsdeskundige ingezonden. Hiermee is alsnog afdoende motivering gegeven. Anders dan in het verleden (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:CRVB:2014:2652) zal de Raad in een geval zoals dit, waarin een in een tussenuitspraak vastgesteld gebrek wordt hersteld met een nadere motivering die niet leidt tot wijzigingen in de bij het bestreden besluit tot stand gebrachte dan wel ontzegde rechtsgevolgen, geen toepassing meer geven aan art. 6:22 Awb. Daaraan ligt ten grondslag dat na de vaststelling in een tussenuitspraak dat sprake is van een gebrek, de bestuursrechter niet meer de ruimte behoort te hebben dat gebrek met een ongegrondverklaring van het tegen het bestreden besluit ingestelde beroep te "passeren". Dat betekent in het voorliggende geval dat - met vernietiging van de aangevallen uitspraak - het beroep gegrond wordt verklaard, het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Awb en de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand worden gelaten.
Annotator	L.J.M. Timmermans
Uitspraak	ECLI:NL:CRVB:2016:375
Artikel aanvragen	Via Praktizijn