Rubriek | HvJ EU |
---|---|
Titel | HvJ EU 28-07-2016, C-379/15, ECLI:EU:C:2016:603 |
Citeertitel | AB 2016/308 |
Samenvatting | Verplichting nationale rechter prejudiciële vraag te stellen bij voorlopige handhaving van met EU-recht strijdige nationale bepalingen. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juli 2016.#Association France Nature Environnement tegen Premier ministre en Ministre de l'Ecologie, du Developpement durable et de l'Energie.#Verzoek van de Conseil d'Etat (Frankrijk) om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Richtlijn 2001/42/EG - Beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's - Nationale handeling die onverenigbaar is met het Unierecht - Rechtsgevolgen - Bevoegdheid van de nationale rechter om bepaalde gevolgen van deze handeling voorlopig te handhaven - Artikel 267, derde alinea, VWEU - Verplichting het Hof te verzoeken om een prejudiciele beslissing.#Zaak C-379/15. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2016:603 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Hoge Raad |
---|---|
Titel | Hoge Raad 18-03-2016 |
Citeertitel | AB 2016/309 |
Samenvatting | Na een prejudiciële beslissing mogen in beginsel nieuwe stellingen en/of grieven worden aangevoerd. |
Samenvatting (Bron) | Omzetbelasting; procesorde; art. 15, lid 1, letter a, en art. 16 van de Wet OB; art. 1 Besluit uitsluiting aftrek omzetbelasting. Werkgever heeft recht op aftrek van in rekening gebrachte omzetbelasting ter zake van het beheer en de bedrijfsvoering van een zelfstandig pensioenfonds dat werd opgericht voor werknemers; rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteiten als geheel. Nieuwe stellingen in hoger beroep, aangevoerd na de beantwoording van prejudiciële vragen door het Hof van Justitie, zijn ten onrechte als tardief aangemerkt; een pensioenvoorziening voor werknemers is niet een personeelsvoorziening in de zin van het BUA. |
Annotator | R. Ortlep |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:433 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 27-07-2016 |
Citeertitel | AB 2016/310 |
Samenvatting | Boete Huisvestingswet. Permanente bewoning. Onttrekken aan woonruimtevoorraad. Functioneel daderschap eigenaar. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 oktober 2013 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost aan [appellante] een bestuurlijke boete van € 72.000,00 opgelegd. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2080 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 28-10-2015 |
Citeertitel | AB 2016/311 |
Samenvatting | Boete Binnenvaartwet. Voortgezette handeling. Eendaadse samenloop. Verbod van willekeur. Lex mitior. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 februari 2014 heeft de minister aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van € 1.890,00 wegens zeven overtredingen van bepalingen, gesteld bij en krachtens de Binnenvaartwet. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3273 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 22-07-2015 |
Citeertitel | AB 2016/312 |
Samenvatting | Boete Binnenvaartwet. Vooringenomenheid bij ambtelijke hoorcommissie. Una via. Stilhoudingsvordering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 januari 2014 heeft de minister, voor zover van belang, [appellant] een boete opgelegd van € 500,00 wegens overtreding van artikel 10, tweede lid, van de Binnenvaartwet. |
Annotator | O.J.D.M.L. Jansen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2284 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | ABRvS |
---|---|
Titel | Raad van State 08-06-2016 |
Citeertitel | AB 2016/313 |
Samenvatting | Inzageverzoek of Wob-verzoek? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 februari 2013 (hierna: primair besluit 1) heeft het dagelijks bestuur een dwangsom van € 640,00 toegekend aan [appellant] wegens het niet tijdig beslissen op diens verzoek om informatie. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1582 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17-06-2016 |
Citeertitel | AB 2016/314 |
Samenvatting | De art. 7, 12u, 12v en 12w van de Instellingswet ACM bevatten een uitputtende openbaarheidsregeling die voorrang heeft op de Wob. |
Samenvatting (Bron) | De wetgever heeft met het systeem van artikel 7 en de artikelen 12u, 12v en 12w van de Iw bedoeld om een uitputtende regeling te treffen die voorrang heeft op de Wob. Onder de geheimhoudingsplicht van artikel 7, eerste lid, van de Iw vallen gegevens en inlichtingen die ACM heeft verkregen in verband met enige werkzaamheid ten behoeve van de uitvoering van een aan ACM opgedragen taak. In zoverre is het gesloten systeem van artikel 7 en de artikelen 12u, 12v en 12w van de Iw een uitputtende regeling die voorrang heeft op de Wob. Dit systeem sluit echter niet de mogelijkheid uit dat de documenten waarvan om openbaarmaking is verzocht, ook informatie kunnen bevatten die niet valt onder het bereik van artikel 7, eerste lid, van de Iw. Voor deze informatie geldt niet de geheimhoudingsplicht op grond van artikel 7, eerste lid, van de Iw en is dus de Wob van toepassing. Of er in de documenten waarvan om openbaarmaking is verzocht informatie voorkomt die niet valt onder de reikwijdte van artikel 7, eerste lid, van de Iw moet concreet onderzocht worden. |
Annotator | P.J. Stolk |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:169 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CRvB |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 19-07-2016 |
Citeertitel | AB 2016/315 |
Samenvatting | De communicatieregeling tussen het college en appellanten komt niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel en evenmin met het verbod van willekeur. Het bestuursorgaan kan een aanvraag die niet met behulp van een daarvoor bestemd formulier is ingediend, buiten behandeling laten. |
Samenvatting (Bron) | Aanvraag buiten behandeling gelaten. Geen gebruik gemaakt van aanvraagformulier. Geen ongelijke behandeling en geen willekeur. |
Annotator | L.M. Koenraad |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2729 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 02-05-2016 |
Citeertitel | AB 2016/317 |
Samenvatting | Niet leveren projectbijdrage van deelnemer aan samenwerkingsverband leidt tot een lagere subsidievaststelling. |
Samenvatting (Bron) | Subsidieregeling energie en innovatie, Effectieve en efficiënte Vergistingketen Artikel 4:46, tweede lid onder b van de Awb, het bestuursorgaan kan de subsidie lager vaststellen indien de subsidie-ontvanger niet heeft voldaan aan de aan de subsidie verbonden verplichtingen. |
Annotator | J.E. van den Brink |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:124 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | CBb |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24-03-2016 |
Citeertitel | AB 2016/318 |
Samenvatting | Dat de penvoerder het besluit tot subsidievaststelling en terugvordering van onverschuldigd betaalde subsidievoorschotten niet ter kennis van de andere leden van het samenwerkingsverband heeft gebracht, dient voor hun rekening te komen. Geen verschoonbare termijnoverschrijding; bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard. |
Samenvatting (Bron) | Deelnemers in een samenwerkingsverband maken te laat bezwaar tegen subsidievaststelling en terugvorering. Penvoerder heeft de deenemers niet van de beslissing van verweerder op de hoogte gesteld. Penvoerder was door deelnemers gemachtigd alle handelingen te verrichten. Beslissing Staatssecretaris op de juiste wijze bekend gemaakt. Appellanten terecht n-o verklaard. |
Annotator | J.E. van den Brink |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:85 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Nationale ombudsman |
---|---|
Titel | Nationale ombudsman 12-11-2015, 2015/160 |
Citeertitel | AB 2016/319 |
Samenvatting | Gijzeling bij niet-betaling van een verkeersboete of strafbeschikking in strijd met een aantal behoorlijkheidsvereisten. |
Annotator | L.J.A. Damen |
Link | Volledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |