| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | De beoordeling van dividenduitkeringen onder artikel 2:216 BW |
| Citeertitel | Bb 2016/62 
|
| Samenvatting | Aan de hand van het arrest van de Rechtbank Gelderland van 16 maart 2016 wordt aandacht besteed aan de uitkeringstest van art. 2:216 BW. |
| Auteur(s) | T.R.A. Wondolleck
|
| Link | Volledige tekst wetsartikel (wetten.overheid.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2016:1758
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Contractenrecht |
|---|---|
| Titel | Het belang van verzekerbaarheid bij doorbraak van exoneratieclausules |
| Citeertitel | Bb 2016/63
|
| Samenvatting | Exoneratieclausules (contractuele beperkingen van aansprakelijkheid) zijn in de contractenrechtelijke rechtspraktijk van alledag niet meer weg te denken en verworden tot een algemeen geaccepteerd fenomeen. Dat neemt echter niet weg dat iedere contractuele vrijtekening van aansprakelijkheid ook door de beugel kan. Over de beperkingen die daarbij in ogenschouw moeten worden genomen en, meer in het bijzonder, over de vraag of een exoneratiebeding stand houdt indien de daaraan ten grondslag liggende risico’s verzekerd waren of – kort gezegd – redelijkerwijs verzekerd hadden kunnen worden, gaat deze bijdrage in het licht van een uitspraak van de Hoge Raad van 24 juni 2 |
| Auteur(s) | M.R. Ruygvoorn
|
| Uitspraak | ECLI:NL:PHR:2016:144
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Faillissementsrecht |
|---|---|
| Titel | Over de samenloop van pandrecht, bodemvoorrecht en boedelvorderingen |
| Citeertitel | Bb 2016/64
|
| Samenvatting | In het arrest HR 15 april 2016 (Van der Maas q.q./Heineken) oordeelde de Hoge Raad dat een boedelschuldeiser die ook een pandrecht heeft op bodemzaken, zijn pandrecht op die bodemzaken in beginsel mag uitwinnen ongeacht het bodemvoorrecht van de belastingdienst en de boedelvordering van de curator. |
| Auteur(s) | T.B. de Clerck
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:665
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Adviesrecht van de ondernemingsraad in faillissement |
| Citeertitel | Bb 2016/65
|
| Samenvatting | De positie van een ondernemingsraad vlak voor – en op het moment dat – de onderneming in een noodlijdende toestand verkeert (surséance van betaling, faillissement, en ook: de pre-pack), is al jaren onzeker. Met haar oordeel van 26 mei 2016 inzake het adviesrecht van de ondernemingsraad in het faillissement van drogisterijgroep DA heeft de Ondernemingskamer stelling genomen in het debat over het adviesrecht van de ondernemingsraad in faillissement. |
| Auteur(s) | E.C. Post Uiterweer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:2020
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |