| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 26-04-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/164 
|
| Samenvatting | Geluidshinder, Geluidwerende voorzieningen, Recht op respect voor de woning en het privéleven. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 4 september 2014 heeft het college [appellant] medegedeeld niet over te gaan tot het aanbrengen van geluidwerende voorzieningen aan de woning [locatie] te Waalre. |
| Annotator | D.G.J. Sanderink
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1127
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 22-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/165
|
| Samenvatting | Verzoek om handhavend op te treden tegen luchtvaarmaatschappij, Bestuursrechtelijke handhaving, Naar Nederlands recht geen bevoegdheid over te gaan tot handhaving in elk individueel geval afzonderlijk, Bestuursrechtelijke versus civielrechtelijke weg, Rechterlijke taakverdeling, Schadevergoeding, Antwoord op prejudiciële vraag, Redelijke termijn. |
| Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 11 maart 2015 in zaak nr. ECLI:NL:RVS:2015:697 heeft de Afdeling het Hof van Justitie van de Europese Unie verzocht bij wege van prejudiciële beslissing uitspraak te doen op een vraag, de behandeling van het hoger beroep van [appellant A] en [appellant B] geschorst tot het Hof uitspraak heeft gedaan en iedere verdere beslissing aangehouden. Voor het procesverloop voorafgaande aan deze uitspraak wordt verwezen naar de verwijzingsuitspraak. Bij arrest van 17 maart 2016 in de gevoegde zaken C-145/15 en C-146/15 inzake [appellant A] en [appellant B] tegen de staatssecretaris onderscheidenlijk [partij] tegen de staatssecretaris (ECLI:EU:C:2016:187) heeft het Hof deze vraag beantwoord. [appellant A] en [appellant B] en de staatssecretaris hebben een reactie op het arrest van het Hof ingediend. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1732
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 22-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/166
|
| Samenvatting | Herhaalde aanvraag, Toetsingskader, Onmiddellijke werking jurisprudentiewijziging. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 november 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet-ontvankelijk verklaard. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1759
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 29-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/167
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan, Relativiteit, Statutair belanghebbende, Natuurbescherming, Natura 2000, Milieueffectrapportage, Stichting, Statutaire doelstelling, Woon- en leefklimaat, Werkgebied stichting, Arrest HvJ C-137/14, Commissie/Duitsland. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juli 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Lage Weide" (hierna: het plan) vastgesteld. |
| Annotator | Redactie
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1814
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 29-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/168
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete, Bevel tot stillegging werkzaamheden, Strafsanctie, Herstelsanctie, Evenredigheid gecombineerde sancties, Tussenuitspraak. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 november 2013 heeft de minister de maatschap een boete van € 82.000,00 opgelegd wegens overtreding van artikel 18b, tweede lid, van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (hierna: de Wmm). |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1803
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 29-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/169
|
| Samenvatting | Reactie op verzoeken om aan vreemdelingen onderdak dan wel leefgeld te verstrekken, Relatieve competentie, Rechtsbescherming, Buitenwettelijk beleid, Begunstigend beleid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brieven van 15 en 27 januari en 9, 16 en 18 februari 2015 heeft het college, voor zover thans van belang, gereageerd op verzoeken van de vreemdelingen om aan hen onderdak dan wel leefgeld te verstrekken. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1782
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/170
|
| Samenvatting | Planschade, Heroverweging, -volledige, Vooringenomenheid, -verbod van, Publicatie, Hoorzitting, -burgemeester voorzitter. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 22 mei 2012 heeft het college de verzoeken van [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] om tegemoetkomingen in planschade afgewezen. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1876
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/171
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning, Beheersverordening, Niet onredelijk laat verzoek tot herziening, Nova, Termijn. |
| Samenvatting (Bron) | Bij uitspraak van 6 augustus 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2971, heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] ongegrond verklaard, het hoger beroep van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zundert (hierna: het college) gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 14 januari 2014 in zaak nr. 12/4652 vernietigd en het bij de rechtbank door [verzoeker] ingestelde beroep ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1836
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/172
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning voor uitweg, Motiveringsgebrek, Ten onrechte zelf in de zaak voorzien door de rechtbank. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 maart 2014 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (thans: het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam) aan [appellant sub 2] omgevingsvergunning verleend voor het aanleggen van een uitweg aan de achterzijde van de woning op het perceel [locatie 1] te Hoek van Holland (hierna: het perceel), grenzend aan de Koning Willem III Weg. |
| Annotator | A.M.M.M. Bots
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1888
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/173
|
| Samenvatting | Passagiersvervoer te water, Exploitatievergunning voor vaartuig, Onduidelijkheid voorschrift, Rechtszekerheid. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 april 2014 heeft het college besloten de tien aan vergunninghoudster toebehorende elektrosloepen in te delen in het segment "Onbemand", de op 24 april 2006 en 29 juni 2006 aan vergunninghoudster verleende vergunningen voor passagiersvervoer te water voor deze tien vaartuigen in te trekken en opnieuw vergunning verleend, waarbij is bepaald dat de tien elektrosloepen voor onbepaalde tijd mogen blijven varen. Bij dat besluit heeft het college tevens bepaald dat de vergunning wordt verleend voor het bevaren van het binnenwater in vergunninggebied 1: Amsterdam inclusief centrum-zone en heeft het aan de vergunning de in bijlage 1 bij de vergunning opgenomen voorschriften verbonden. Het heeft voorts besloten de bij de oorspronkelijke vergunningen behorende documenten, zoals beschreven in bijlage 2 van het besluit, deel te laten uitmaken van de verleende vergunning. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1843
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/174
|
| Samenvatting | Spoedeisende bestuursdwang, Bekendmaking besluit, Andere geschikte wijze van bekendmaking, Overschrijding bezwaartermijn, Ontvankelijkheid bezwaar. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 maart 2014 heeft het college aan de eigenaar/beheerder van een in het Schagerkanaal aangetroffen vaartuig, genaamd [naam vaartuig], door aanplakking op de Stolperbrug medegedeeld dat het vaartuig op 25 februari 2014 met toepassing van spoedeisende bestuursdwang is geborgen en vervoerd naar de provinciale dwanghaven te Heerhugowaard en daar is opgeslagen. Daarbij heeft het college vermeld dat de gemaakte kosten voor rekening van de eigenaar/beheerder komen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1919
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 13-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/175
|
| Samenvatting | Wob-verzoek, Bestuursorgaan, ‘b-orgaan’, Besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 24 augustus 2015 heeft het bestuur een verzoek van [partij] van 18 juni 2015 om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) afgewezen. |
| Annotator | Redactie
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1928
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 27-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/176
|
| Samenvatting | Redelijke termijn, Duur procedure rechtbank, Schadevergoeding. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 december 2012 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd met terugwerkende kracht ingetrokken per 6 mei 2001 en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2164
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 28-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/177
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete, Bewijslast. |
| Samenvatting (Bron) | Boete. Vooronderstelling aanwezigheid op werkplek. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Intrekking bijstand op juiste grond. Niet bevoegd boete op te leggen. Niet voldaan aan bewijslast. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:3024
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 29-06-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/178
|
| Samenvatting | Niet horen getuigen, Motivering, Beoordelingsruimte. |
| Samenvatting (Bron) | Herziening studiefinanciering van de norm voor een uitwonende studerende naar norm voor thuiswonende studerende. Terugvordering. Niet woonachtig op gba-adres. De rechtbank heeft de beslissing om een getuige niet te horen, onvoldoende gemotiveerd. De minister mocht het rapport van 4 september 2013 alsmede de daarbij gevoegde verklaring aan het bestreden besluit ten grondslag leggen. Het feit dat de controleurs aan appellante niet de cautie hebben gegeven, heeft in deze procedure, waarin alleen de herziening van de studiefinanciering van appellante aan de orde is, geen gevolgen. De herziening van de studiefinanciering van appellante is geen bestraffende sanctie, maar een op herstel gerichte maatregel. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2689
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 19-07-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/179
|
| Samenvatting | Buiten behandeling laten aanvraag, Communicatieregeling, gebruik aanvraagformulier. |
| Samenvatting (Bron) | Aanvraag buiten behandeling gelaten. Geen gebruik gemaakt van aanvraagformulier. Geen ongelijke behandeling en geen willekeur. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:2729
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Rechtbank |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Gelderland 15-08-2016 |
| Citeertitel | JB 2016/180
|
| Samenvatting | Te laag vastgestelde WOZ-waarde, Schadevergoeding, Ontbreken relativiteit. |
| Samenvatting (Bron) | Hogere WOZ-waardes in bezwaar bepleit kort voor de wetswijziging van 1 oktober 2015. Belang van eiser bij hogere waardes is verlenging van de renteperiode van zijn hypotheek. Uitspraak op bezwaar na de wetswijzing. Ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Ambtshalve herziening tot hogere waardes. Rechtbank voorziet zelf in de zaak door de hogere waardes over te nemen, nu eiser het met die waardes eens is. Schadeverzoek in verband met taxatiekosten die eiser heeft gemaakt voor zijn hypotheek. Niet toewijsbaar als proceskosten, want taxatierapport niet ingebracht in bezwaar of beroep. Ook niet toewijsbaar op grond van artikel 8:88 Awb. Beoordeling onder artikel 6:162 en 6:163 van het Burgerlijk Wetboek. Geen causaal verband tussen de te late uitspraak op bezwaar en de geleden schade. Wel causaal verband tussen de primaire WOZ-beschikking en de schade, maar niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW, omdat de Wet WOZ niet strekt tot bescherming tegen dit soort schade. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2016:4496
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |