| Rubriek | HvJ EU |
|---|
| Titel | HvJ EU 26-10-2016, C-611/14 |
|---|
| Citeertitel | AB 2017/37 
|
|---|
| Samenvatting | De verwijzende rechter dient in de bij hem aanhangige strafzaak te onderzoeken of richtlijnconforme uitleg mogelijk is in een situatie dat beperkingen op basis van de minder stringente richtlijnbepaling wel zijn opgenomen in de memorie van toelichting, maar niet in de implementatiebepaling zelf. |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2016.#Strafzaak tegen Canal Digital Danmark A/S.#Verzoek van de Ret i Glostrup om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Oneerlijke handelspraktijken - Richtlijn 2005/29/EG - Artikelen 6 en 7 - Reclame voor een satelliettelevisieabonnement - Abonnementsprijs die, naast de maandelijkse prijs, een halfjaarlijkse prijs omvat voor de kaart die nodig is om de uitzendingen te decoderen - Niet-vermelding van de halfjaarlijkse prijs of de minder in het oog springende presentatie ervan dan van de maandelijkse prijs - Misleidende handeling - Misleidende omissie - Richtlijnbepaling die alleen is omgezet in de voorbereidende werkzaamheden voor de nationale uitvoeringswet en niet in die wet zelf.#Zaak C-611/14. |
|---|
| Annotator | S.W. Haket ,
M.J.M. Verhoeven
|
|---|
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2016:800
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
