AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 21-03-2017
Aflevering 12
RubriekABRvS
TitelRaad van State 18-01-2017
CiteertitelAB 2017/99
SamenvattingLastgeving niet evenredig, strijd met art. 3:4 Awb.
Samenvatting (Bron)Ten aanzien van [appellant A]
AnnotatorT.N. Sanders
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:92
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 11-11-2016
CiteertitelAB 2017/100
SamenvattingLeges. Meestbegunstigingsclausule Verdrag. Japanners kunnen geen beroep doen op het Nederlands-Zwitsers Tractaat.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 januari 2015 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
AnnotatorA.M. van Melle
UitspraakECLI:NL:RVS:2016:3079
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 23-11-2016
CiteertitelAB 2017/101
SamenvattingNe bis in idem. Wijziging rechtspraak over herhaalde aanvragen en verzoeken om terug te komen van besluiten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 december 2012 heeft het college een verzoek van [appellante] om wijziging van de van haar in de gemeentelijke basisadministratie (hierna: GBA; thans: basisregistratie personen (BRP)) geregistreerde persoonsgegevens afgewezen.
AnnotatorH.E. Bröring
UitspraakECLI:NL:RVS:2016:3131
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 20-12-2016
CiteertitelAB 2017/102
SamenvattingNe bis in idem. Wijziging rechtspraak over herhaalde aanvragen en verzoeken om terug te komen van besluiten.
Samenvatting (Bron)Bij uitspraak van 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3131, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) haar rechtspraak over de toetsing door de bestuursrechter van besluiten op een herhaalde aanvraag of een verzoek om terug te komen van een besluit gewijzigd. De Raad onderschrijft de uitspraak van de Afdeling.
AnnotatorH.E. Bröring
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:4872
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 31-01-2017
CiteertitelAB 2017/103
SamenvattingHoorplicht; Ten onrechte niet gehoord in bezwaar wordt gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb. Wel aanleiding voor vergoeding proceskosten.
Samenvatting (Bron)Intrekken en (mede)terugvorderen. Ten onrechte niet gehoord in bezwaar wordt gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb. Wel aanleiding voor vergoeding proceskosten.
AnnotatorM. Wever
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:371
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 14-12-2016
CiteertitelAB 2017/104
SamenvattingAWBZ-systematiek inzake verantwoording pgb’s.
Samenvatting (Bron)In deze zaak wordt uiteengezet hoe het wettelijk systeem voor de verlening, verantwoording en vaststelling van een persoonsgebonden budget (pgb) op grond van de Regeling subsidies AWBZ (Rsa) moet worden begrepen. In hoger beroep gaat het over de tussentijdse verantwoording van de besteding van het pgb in het tweede half jaar 2013. Dit besluit wordt geacht deel uit te maken van het vaststellingsbesluit.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:4641
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCRvB
TitelCentrale Raad van Beroep 14-12-2016
CiteertitelAB 2017/105
SamenvattingDe Centrale Raad van Beroep werkt het onderscheid tussen begeleiding op basis- respectievelijk gespecialiseerd niveau uit, waarmee tevens wordt duidelijk gemaakt wanneer er aanleiding bestaat om het maximale pgb-tarief te doorbreken. Samenvatting
Samenvatting (Bron)In deze zaak wordt uiteengezet hoe het wettelijk systeem voor de verlening, verantwoording en vaststelling van een persoonsgebonden budget (pgb) op grond van de Regeling subsidies AWBZ (Rsa) moet worden begrepen. Dit hoger beroep gaat over de tussentijdse verantwoording van de besteding van het pgb van appellant over het eerste en het tweede half jaar van 2012. Nu de NZa voor BG-Basis geen hoger tarief heeft vastgesteld dan het in artikel 2.6.13, vijfde lid, aanhef en onder b, onder ten tweede, van de Rsa genoemde tarief van 63,- per uur is het Zorgkantoor bij de vaststelling van het pgb terecht uitgegaan van een uurtarief van 63,- voor de door Eddee aan appellant verleende zorg.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2016:4796
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCBb
CiteertitelAB 2017/106
SamenvattingTerugvordering van onverschuldigd betaalde voorschotten bij deelnemer samenwerkingsverband, terwijl penvoerder deze voorschotten niet volledig heeft doorbetaald. De doorbetaling van subsidievoorschotten door de penvoerder aan de deelnemer is een interne aangelegenheid die wordt geregeld door de samenwerkingsovereenkomst. De deelnemer wordt geacht ervan op de hoogte te zijn op welke momenten voorschotten zijn uitbetaald aan Panagro. Het niet doorbetalen van de subsidievoorschotten aan de subsidieontvanger door de penvoerder van het samenwerkingsverband is een interne aangelegenheid. De minister kan de niet doorbetaalde voorschotten bij de subsidieontvanger terugvorderen.
Samenvatting (Bron)EZ-subsidies, Besluit innovatiesubsidie samenwerkingsprojecten, terugvordering van subsidievoorschotten bij subsidieontvanger na onvolledige door betaling daarvan door penvoerder, artikel 4:95, vierde lid, Awb.
AnnotatorE.M.M.A. Driessen
UitspraakECLI:NL:CBB:2016:206
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNationale ombudsman
TitelNationale ombudsman 29-12-2016, 2016/128
CiteertitelAB 2017/107
SamenvattingFatsoenlijke bejegening van slachtoffer door OM. Nazorg na een fout overheid. Vereiste van actief luisteren.
AnnotatorP.J. Stolk
LinkVolledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn