Rubriek | Redactioneel |
---|---|
Titel | Een participatieplicht als tegenprestatie voor bijstand? |
Citeertitel | Gst. 2017/54 |
Samenvatting | In de Participatiewet, die op 1 januari 2015 in werking trad en de Wet werk en bijstand verving, is aan de in laatstgenoemde wet voor een bijstandsgerechtigde reeds opgenomen verplichting om, op straffe van verlaging van de uitkering, gebruik te maken van een op arbeidsinschakeling gerichte voorziening toegevoegd dat deze óók kan worden verplicht om, als ‘tegenprestatie’ voor die uitkering, ‘naar vermogen door het college opgedragen onbeloonde maatschappelijk nuttige werkzaamheden te verrichten’ (art. 9, lid 1 onder c, Participatiewet). Niet wordt vereist dat die werkzaamheden bijdragen aan arbeidsinschakeling van betrokkene. Blijkens de parlementaire stukken is de nieuwe verplichting een uitwerking van het wederkerigheidsbeginsel (‘iets terugdoen voor de maatschappij’, ‘voor wat hoort wat’, ‘rechten én plichten’). Deze regeling heeft een regressief karakter. Wederkerigheid van rechten en rechtsplichten was kenmerkend voor het feodale bestel, waarin nog geen sprake was van behartiging van het algemeen belang, het belang van alle rechtsgenoten gelijkelijk. Juist omdat in de rechtsstaat het algemeen belang het uitsluitende richtsnoer behoort te zijn voor statelijke gezagsuitoefening in het algemeen en voor wetgeving in het bijzonder, wordt deze gekenmerkt door een abstract-generaal karakter en eenzijdigheid. |
Auteur(s) | J.M.H.F. Teunissen |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Hoe kan een gemeente gelijke kansen bieden bij de verdeling van schaarse vergunningen? |
Citeertitel | Gst. 2017/55 |
Samenvatting | Een artikelnoot bij de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 2 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2927. Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten potentiële gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar die schaarse vergunning. Dit volgt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 2 november 2016.1 Deze uitspraak kan daarmee gevolgen hebben voor de vaststelling van gemeentelijke verordeningen en de daarop volgende vergunningverlening. Deze gevolgen worden in dit artikel beschreven. |
Auteur(s) | A. Drahmann |
Link | Volledige tekst annotatie (Stibbe) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2927 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Aanhaken onder de Wet natuurbescherming |
Citeertitel | Gst. 2017/57 |
Samenvatting | Het was de bedoeling dat het zogenoemde aanhaken, waarbij de aanvraag om een natuurtoestemming onderdeel uitmaakt van de omgevingsvergunningaanvraag en de omgevingsvergunning mede betrekking heeft op de natuurtoestemming, onder de Wet natuurbescherming verplicht zou worden. De bepalingen in de Wet natuurbescherming die het verplichte aanhaken regelen zijn echter niet in werking getreden. In plaats daarvan is gekozen voor een vrijwillige aanhaakregeling die grotendeels (maar niet helemaal) overeenkomt met de oude aanhaakregeling. In dit artikel wordt ingegaan op de regeling zoals die per 1 januari 2017 geldt en op diverse vragen over aanhaken uit de praktijk die onder de nieuwe regeling onverminderd actueel zijn. |
Auteur(s) | W. Zwier |
Link | Volledige tekst wet (Wet Natuurbescherming, wetten.overheid.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 02-11-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/57 |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 december 2012 heeft de burgemeester aan de besloten vennootschap Hommerson Leisure Vlaardingen B.V. (hierna: Hommerson) een exploitatievergunning voor de duur van vijf jaar en een aanwezigheidsvergunning voor 200 kansspelautomaten met een geldigheidsduur tot en met 31 december 2012 verleend ten behoeve van een speelautomatenhal aan het Veerplein 132-134 te Vlaardingen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2927 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 05-10-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/58 |
Samenvatting | Werknemers zijn belanghebbende bij hun verzoek aan de minister om handhavend op te treden tegen concurrerende bedrijven wegens overtreding van de WML en de WAV. |
Samenvatting (Bron) | [werknemer] e.a. hebben beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op hun verzoek handhavend op te treden tegen [bedrijf A] en [bedrijf B] wegens overtreding van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (hierna: de Wmm) en de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav). |
Annotator | W.S. Zorg |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:2649 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 12-10-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/59 |
Samenvatting | Bij de uitvoering van de aan het college opgedragen bestuurstaak geniet het college strafrechtelijke immuniteit |
Samenvatting (Bron) | Art. 12 Sv. Klager niet-ontvankelijk in de klacht. Het hof merkt de gedraging van de beklaagde aan als een gedraging die naar haar aard en gelet op het wettelijk systeem rechtens niet anders dan door het college van b&w kan worden verricht in het kader van de uitvoering van de aan het college opgedragen bestuurstaak, zoals die voor wat betreft de verantwoording van het college aan de gemeenteraad over het gevoerde beleid is neergelegd in artikel 169 lid 2 van de Gemeentewet. Onder die omstandigheden geniet het college van b&w, en daarmee ook de burgemeester als voorzitter van het college, bij het voldoen aan die wettelijke informatieplicht strafrechtelijke immuniteit. |
Annotator | M. Nap |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2016:3214 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 22-11-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/60 |
Samenvatting | Schending inlichtingenplicht. Geen schending ne bis in idem-beginsel. Evenredigheid: matiging boete wegens onherroepelijke strafbeschikking. (Emmen) |
Samenvatting (Bron) | Boete. Geen schending ne-bis-in-idem beginsel. Overtreding Opiumwet en inlichtingenplicht WWB. Strafbeschikking van belang bij evenredigheid boete. Matiging boete met 50%. |
Annotator | J.C. de Wit |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2016:4606 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 07-12-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/61 |
Samenvatting | Voorschrift aan de evenementenvergunning strekt niet tot bescherming van die belangen die in het geding komen als gevolg van het evenement |
Samenvatting (Bron) | Bij besluiten van 26 april 2013, 30 mei 2013 en 24 juni 2013 heeft de burgemeester aan IJ-Hallen vergunningen verleend voor het organiseren van de evenementen "Gigantische vlooienmarkt IJ-Hallen" op de NDSM-werf in de weekenden van 4 en 5 mei 2013, 1 en 2 juni 2013 onderscheidenlijk 29 en 30 juni 2013. |
Annotator | C.W.M. van Alphen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3253 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 07-12-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/62 |
Samenvatting | Latere vernietiging omgevingsvergunning tast niet rechtsgeldigheid aan van exploitatievergunning die alleen verleend kon worden bij het inwerking zijn van die omgevingsvergunning (Marken, Waterland) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 april 2014 heeft de burgemeester aan [vergunninghouder] een Drank- en Horecavergunning, een exploitatievergunning en een terrasvergunning verleend voor de Klompenmakerij Marken. |
Annotator | A. Snijders |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3278 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 21-12-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/63 |
Samenvatting | Relatie bestaand gebruik en vergunningplicht artikel 19d, eerste lid Nbw 1998. Niet kenbaar wat op basis van de Nbw-vergunning is vergund. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 juni 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor de herinrichting en uitbreiding van jachtwerf/jachthaven de Wijde Blick aan het Moleneind 65 en 66 te Kortenhoef. |
Annotator | S.D.P. Kole |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3393 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 28-12-2016 |
Citeertitel | Gst. 2017/64 |
Samenvatting | Belang SlijtersUnie. Permanente aanwezigheid leidinggevende in slijtlokaliteit. Begrip ‘inrichting’ als bedoeld in Drank- en Horecawet. Correctie op relativiteitseis. (Someren) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 augustus 2014 heeft de burgemeester een verzoek van de SlijtersUnie om handhavend optreden jegens Albert Heijn wegens het zonder aanwezigheid van een leidinggevende geopend hebben van een slijterij aan de Postelstraat 39 in Someren afgewezen. |
Annotator | W.P. Adriaanse |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:3451 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Kroniek |
---|---|
Titel | Kroniek van het gemeentelijk sociaal domein (deel 2) |
Citeertitel | Gst. 2017/65 |
Samenvatting | Met aandacht voor de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de Jeugdwet. |
Auteur(s) | C.W.C.A. Bruggeman , R. Stijnen , J.C. de Wit |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |