Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | Informatierechten als strijdmiddel in aandeelhoudersconflicten |
Citeertitel | Bb 2017/64 |
Samenvatting | In deze bijdrage wordt een beschikking van de Ondernemingskamer van 24 februari 2017 besproken. Daarbij wordt ingegaan op het recht van aandeelhouders op informatie en de rol die dat recht kan spelen bij de afwikkeling van de samenwerking tussen twee aandeelhouders. |
Auteur(s) | F. Eikelboom |
Link | Volledige tekst artikel (bureaubrandeis.com) |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2017:795 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Contractenrecht |
---|---|
Titel | Over de commercieel onwenselijke nietige betaaltermijn van meer dan 60 dagen, die evenmin in het wettelijk systeem past |
Citeertitel | Bb 2017/65 |
Samenvatting | Per 1 juli 2017 is de Wet uiterste betaaltermijn van zestig dagen voor grote ondernemingen in werking getreden. In deze bijdrage wordt deze wet besproken en worden daarbij een aantal (kritische) kanttekeningen geplaatst, maar worden ook mogelijkheden gegeven om de impact van de wet in het handelsverkeer te verzachten. Die mogelijkheden doen helaas niets af aan de verstrekkende beperking van de contractsvrijheid voor ondernemingen, waardoor geen ruimte meer bestaat voor een eigen commerciële afweging van de kleine(re) ondernemer en waardoor de wet bovendien niet past in het wettelijk systeem. |
Auteur(s) | G.J. Boeve |
Link | Volledige tekst wet (officielebekendmakingen.nl) |
Link | Volledige tekst artikel (vbk.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Contractenrecht |
---|---|
Titel | Stelplicht en bewijslastverdeling bij een borgtocht |
Citeertitel | Bb 2017/66 |
Samenvatting | Op 16 juni 2017 oordeelde de Hoge Raad dat een aangesproken borg die het verweer voert dat de verbintenis van de hoofdschuldenaar door betaling teniet is gegaan, een bevrijdend verweer voert en daarvan de bewijslast draagt. De stelplicht- en bewijslastverdeling is hiermee anders dan die bij een verbintenis onder opschortende voorwaarde. |
Auteur(s) | C.M.A. Rouméas |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:1108 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht |
---|---|
Titel | Uitleg van tegenstrijdige verzekeringsvoorwaarden: valt abnormale corrosie onder ‘plotselinge en onvoorziene’ beschadiging? |
Citeertitel | Bb 2017/67 |
Samenvatting | De Hoge Raad heeft op 9 juni 2017 uitspraak gedaan in een geschil tussen een verzekeraar en een verzekerde over de vraag of een machineschadeverzekering dekking bood voor schade als gevolg van corrosie van een machine. De Hoge Raad oordeelde dat het Hof Amsterdam ten onrechte had geoordeeld dat sprake was van dekking, omdat het hof miskend had dat in de polisvoorwaarden stond dat sprake moest zijn van een ‘plotselinge en onvoorziene materiële beschadiging aan de verzekerde zaak’. |
Auteur(s) | J.S. Overes |
Link | Volledige tekst artikel (kvdl.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:1055 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |