AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 28-02-2018
Aflevering 9
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 17-10-2017
CiteertitelAB 2018/61
SamenvattingDrank- en Horecawet
Samenvatting (Bron)Beletten handeling door ambtenaar belast met toezicht. Uitleg begrip beletten a.b.i. art. 184 Sr. Controle van de bepalingen gesteld bij of krachtens de APV Barneveld en de Drank- en Horecawet door toezichthouders bij het clubhuis van een motorclub, i.c. een openbare inrichting. Gelet op ’s Hofs vaststellingen geeft het oordeel dat verdachte de door de toezichthouders ondernomen handelingen - door het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk aangemerkt als het begin van de uitvoering van hun controlebevoegdheid - in de gegeven omstandigheden heeft 'belet' door te voorkomen dat de opsporingsambtenaren het clubhuis daadwerkelijk konden betreden, niet blijk van een onjuiste uitleg van die in de tenlastelegging gebezigde, aan art. 184 Sr ontleende, term. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders.
AnnotatorJ.G. Brouwer , C.E. Huls
UitspraakECLI:NL:HR:2017:2634
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 17-01-2018
CiteertitelAB 2018/62
SamenvattingBestuursorgaan niet gehouden van handhavend optreden af te zien omdat voorschriften mogelijk strijdig met Unierecht zijn.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 maart 2016 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden jegens Modelvliegclub Midden-Nederland (hierna: MVC) afgewezen.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:115
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 17-01-2018
CiteertitelAB 2018/63
SamenvattingOngeldig verklaren rijbewijs
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 mei 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] vanaf 17 mei 2016 ongeldig verklaard.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:108
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 27-12-2017
CiteertitelAB 2018/64
SamenvattingGebruik mestscheidingsinstallatie
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 juli 2015 heeft het college [partij] gelast binnen twee weken na verzending van deze brief het gebruik van een mestscheidingsinstallatie op het perceel [locatie] te Drouwenerveen (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden, onder oplegging van een dwangsom van € 5.000,00 per week dat de overtreding voortduurt tot een maximum van € 50.000,00.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:3569
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 28-06-2017
CiteertitelAB 2018/65
SamenvattingToevoeging advocaat afgewezen
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 mei 2016, medegedeeld bij brief van 17 mei 2016, heeft de raad een aanvraag om een toevoeging voor [appellant] afgewezen.
AnnotatorT. Barkhuysen , M.L. van Emmerik
LinkVolledige tekst annotatie (Stibbe.com)
UitspraakECLI:NL:RVS:2017:1723
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 18-01-2018
CiteertitelAB 2018/66
SamenvattingRapport van adviseur in aansprakelijkheidszaak
Samenvatting (Bron)In overleg tussen partijen is een deskundige om advies gevraagd over de medische beoordeling door de AMA-arts op 12 juli 2011. Verschil in de kwalificatie "onzorgvuldig" zonder redengevende verklaring. Latere nuancering door deskundige in nader rapport evenmin gedragen door bevindingen. Rapportage voldoet niet aan eisen die artikel 3:9 Awb stelt. De Raad voorziet zelf. De Raad zal het verzoek van appellant om aansprakelijkheid te erkennen vanwege de beroepsfout AMA-arts toewijzen. Voor zover appellant als gevolg van de beroepsfout schade heeft geleden, kan hij zich tot de staatssecretaris wenden.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:175
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 25-10-2017
CiteertitelAB 2018/67
SamenvattingWeigering WW-uitkering
Samenvatting (Bron)Er bestaat geen grond om te oordelen dat het niet nakomen van de verplichting om verwijtbare werkloosheid te voorkomen betrokkene niet in overwegende mate kon worden verweten. Dit betekent dat betrokkene verwijtbaar werkloos was en het Uwv de WW-uitkering blijvend en geheel had moeten weigeren.
AnnotatorF.P. Krijnen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2017:3693
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekNationale ombudsman
TitelNationale ombudsman 04-10-2017, 2017/109
CiteertitelAB 2018/68
SamenvattingDe familie Van Noord woont in het Groninger gaswinningsgebied en voelt zich gevangen in eigen huis, omdat hun huis onverkoopbaar blijkt. Zij wil graag gebruik maken van het zogenaamde Koopinstrument van de Nationaal Coördinator Groningen. Een manier voor Groningers met onverkoopbare woningen om deze aan de overheid kwijt te raken. Maar de familie hoort per brief dat zij niet is geselecteerd. De familie is het niet eens met de afwijzing en de wijze waarop zij hierover geïnformeerd is en dient bij de ombudsman een klacht in. De Nationale ombudsman doet onderzoek naar de uitvoering van het Koopinstrument en constateert dat de bestuurlijke spaghetti in Groningen nog steeds op het bord ligt.
AnnotatorP.J. Stolk
LinkVolledige tekst rapport (nationaleombudsman.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn