| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 17-11-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/95 
|
| Samenvatting | Legessanctie |
| Samenvatting (Bron) | Artikel 3.1, lid 4, van de Wet ruimtelijke ordening. Legessanctie. In behandeling nemen aanvraag omgevingsvergunning één door of vanwege het gemeentebestuur verstrekte dienst die verband houdt met het bestemmingsplan. |
| Annotator | A.H.J. Hofman ,
G.A. van der Veen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:2877
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 21-02-2018 |
| Citeertitel | AB 2018/96
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 september 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Binnenhof" vastgesteld. |
| Annotator | A.G.A. Nijmeijer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:571
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 07-02-2018 |
| Citeertitel | AB 2018/97
|
| Samenvatting | Calamiteit |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 november 2015 heeft de minister aan ZGT een boete van € 12.730,00 opgelegd in verband met het niet onverwijld melden van een calamiteit die binnen ZGT heeft plaatsgevonden. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:429
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-12-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/98
|
| Samenvatting | Wob |
| Samenvatting (Bron) | Bij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie te ontvangen bij Stek Jeugdhulp ingediend. |
| Annotator | G.E. Creijghton-Sluyk ,
W.S. Zorg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:3318
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 01-11-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/99
|
| Samenvatting | Urgentieverklaring |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 december 2015 heeft de Urgentiecommissie woonruimteverdeling Stadsregio Arnhem Nijmegen (hierna: de urgentiecommissie) een aanvraag van [wederpartij] om een urgentieverklaring afgewezen. |
| Annotator | H.E. Bröring
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2930
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 04-10-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/100
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 juni 2014 heeft het college aan [appellant] een bestuurlijke boete van € 2.750,00 opgelegd wegens een vijftal overtredingen. |
| Annotator | H.E. Bröring
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2677
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 01-09-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/101
|
| Samenvatting | Verblijfsvergunning asiel |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 januari 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. |
| Annotator | A.E.M. Aagten
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2377
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 30-05-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/102
|
| Samenvatting | Waarneming aan de hand van cameravoertuig blijven buiten beschouwing wegens strijd met privacy |
| Samenvatting (Bron) | Intrekken en terugvorderen omdat appellant meer heeft gewerkt dan opgegeven. Waarneming aan de hand van cameravoertuig blijven buiten beschouwing wegens strijd met privacy. Fysieke waarnemingen kunnen worden gebruikt. Voldoende onderbouwing. |
| Annotator | M.W. Venderbos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:1963
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 15-08-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/103
|
| Samenvatting | Stelselmatige observaties |
| Samenvatting (Bron) | Geen voldoende grondslag voor voeren van een gezamenlijke huishouding. 97 waarnemingen in periode van vijf maanden op ruim 60 dagen. Meerdere waarnemingen op 1 dag. of meerdere uren aaneengesloten. Betreffen stelselmatige observaties. Inbreuk met deze observaties op respect voor privéleven berust niet op voldoende duidelijke en voorzienbare en met waarborgen omklede wettelijke grondslag. |
| Annotator | M.W. Venderbos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:2807
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | CBb |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 03-10-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/104
|
| Samenvatting | Concurrentie |
| Samenvatting (Bron) | Artikel 1:2 van de Awb, belanghebbende, concurrent, hetzelfde marktsegment en verzorgingsgebied |
| Annotator | J. Wieland
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2017:395
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | CBb |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 19-01-2017 |
| Citeertitel | AB 2018/105
|
| Samenvatting | Uitleg begrip illegale behandeling |
| Samenvatting (Bron) | Wet dieren, Richtlijn 96/23, Verordening 23/2010, verboden stoffen, Furazolidon, uitleg begrip illegale behandelijg, MRPL |
| Annotator | W.B. Knigge ,
K. Giezeman
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2017:4
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |