Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 18-05-2018
Aflevering 6
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 09-03-2018
CiteertitelJB 2018/70
SamenvattingOnrechtmatige overheidsdaad, Toezichthoudersaansprakelijkheid, Wettelijke beperking aansprakelijkheid.
Samenvatting (Bron)Onrechtmatige overheidsdaad. Toezichthoudersaansprakelijkheid. Toezicht DNB op pensioenfondsen. Art. 210 Pensioenwet; onbevoegdelijke doorhaling van pensioenfonds in register pensioenfondsen door DNB? Wettelijke beperking van aansprakelijkheid, art. 1:25d lid 1 Wft.
UitspraakECLI:NL:HR:2018:309
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 14-03-2018
CiteertitelJB 2018/71
SamenvattingMijnbouw, Opsporen van schaliegas, Opsporingsvergunning, Specialiteitsbeginsel, Relativiteit, Vertrouwensbeginsel.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 oktober 2014 heeft de minister een aanvraag van Cuadrilla Brabant van 8 september 2014 om verlenging van de termijn van een op 13 oktober 2009 krachtens de Mijnbouwwet verleende vergunning voor het opsporen van schaliegas in een gebied in Noord-Brabant ingewilligd.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:869
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 16-03-2018
CiteertitelJB 2018/72
SamenvattingVaststelling exploitatieplan, Uitspraak na tussenuitspraak, Schriftelijke inlichtingen over rechtsvragen, Amici curiae, Conclusie staatsraad-advocaat generaal.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 november 2016, nr. 16-104, (hierna: het herstelbesluit),  heeft de raad het exploitatieplan "Harselaar-Driehoek 1e herziening" gewijzigd vastgesteld.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:903
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 16-03-2018
CiteertitelJB 2018/73
SamenvattingBestemmingsplan, Nieuw verzoek om herziening, Toetsingskader, -wijziging, Ne-bis-lijn, analogie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 juli 2015 heeft de raad het verzoek van GA1 B.V. en BPN B.V. om herziening van het bestemmingsplan "Harselaar Driehoek" (hierna: het plan), afgewezen.
AnnotatorA.M.M.M. Bots
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:892
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 16-03-2018
CiteertitelJB 2018/74
SamenvattingSpoedeisende bestuursdwang, bestaande uit afvoeren van afval, Absolute competentie, Bevoegdheid tot handhaving, Spoedeisendheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 maart 2015 heeft het college zijn beslissing om op 14 maart 2015 zeer spoedeisende bestuursdwang toe te passen, bestaande uit het afvoeren van afval van het terrein van MSZ, op schrift gesteld.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:905
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 16-03-2018
CiteertitelJB 2018/75
SamenvattingIntrekking apk-erkenning voor keuringsplaats, Inherente afwijkingsbevoegdheid, Tussenuitspraak, Uitvoering geven aan tussenuitspraak.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 18 augustus 2016, gehandhaafd bij afzonderlijke besluiten van 8 november 2016, heeft de RDW voormelde erkenning ingetrokken voor onbepaalde tijd met een wachttijd van 30 maanden en voormelde keuringsbevoegdheid ingetrokken voor zes maanden.
AnnotatorJ.H. Keinemans
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:890
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 21-03-2018
CiteertitelJB 2018/76
SamenvattingOngeldigverklaring rijbewijs, Verplichting tot deelname aan alcoholslotprogramma, Beroep op arrest Hoge Raad, Nieuw gebleken feiten of omstandigheden, Afwijzing verzoek om op een besluit terug te komen, Evidente onredelijkheid afwijzing.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 juni 2015 heeft het CBR een verzoek van [appellante] om terug te komen van een besluit van 21 maart 2013 afgewezen.
AnnotatorA.M.M.M. Bots
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:941
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 21-03-2018
CiteertitelJB 2018/77
SamenvattingIncidenteel hoger beroep, Ontvankelijkheid, Eerdere niet-ontvankelijkverklaring principaal hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 september 2014 heeft het college van burgmeester en wethouders van Spijkenisse (thans: Nissewaard) ambtshalve voorschriften toegevoegd aan de aan [appellante sub 1] verleende vergunning van 25 maart 2008.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers , R.J.N. Schlössels
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:968
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 21-03-2018
CiteertitelJB 2018/78
SamenvattingDigitaal procederen, Beroepsgronden niet tijdig ingediend, Onderzoeksplicht rechtbank, Verschoonbaarheid termijnoverschrijding.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 augustus 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:1000
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 21-03-2018
CiteertitelJB 2018/79
SamenvattingDigitaal procederen, Betrouwbaarheid digitale systeem voor gegevensverwerking rechtbank, Te late indiening ontbrekende beroepsgronden, Verschoonbare termijnoverschrijding.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 mei 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:999
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 27-02-2018
CiteertitelJB 2018/80
SamenvattingMedeterugvordering, Verzwegen gezamenlijke huishouding, Oordeel strafrechter.
Samenvatting (Bron)Gezamenlijke huishouding. Mede-terugvordering. Oordeel strafrechter. De bijstand wordt van appellant medeteruggevorderd omdat betrokkene in de woning van betrokkene een gezamenlijke huishouding voerde met appellant. Uit het onderzoek blijkt de gezamenlijke huishouding. Het oordeel van de strafrechter doet hieraan geen afbreuk.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:550
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 01-03-2018
CiteertitelJB 2018/81
SamenvattingMedeterugvordering, Verzwegen gezamenlijke huishouding, Oordeel strafrechter.
Samenvatting (Bron)Ingangsdatum wettelijke rente.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:596
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 06-03-2018
CiteertitelJB 2018/82
SamenvattingHoorplicht niet geschonden, Verzuim advocaat.
Samenvatting (Bron)Geen schending hoorplicht artikel 7:2 Awb. Niet verschijnen zitting rechtbank betekent geen schending artikel 6 EVRM. Aanvraag is buiten behandeling gesteld omdat verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende waren voor beoordeling aanvraag. Vaste rechtspraak.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:718
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 06-03-2018
CiteertitelJB 2018/83
SamenvattingControle van afgegeven stukken.
Samenvatting (Bron)De Raad is thans van oordeel dat onder deze omstandigheden aan het afgiftebewijs of de ontvangstbevestiging in beginsel het vermoeden kan worden ontleend dat alle opgevraagde gegevens volledig zijn verstrekt. In dit verband is van belang dat bij gebreke van controle van de afgegeven stukken op het moment van afgifte daarvan, naderhand niet kan worden vastgesteld welke stukken precies de betrokkene op dat moment heeft ingeleverd. Deze onzekerheid is het gevolg van de wijze waarop het college de verwerking van aan de balie afgegeven stukken heeft georganiseerd, te weten dat deze stukken niet meteen en in het bijzijn van betrokkene op volledigheid worden gecontroleerd, maar worden doorgeleid naar de met de aanvraag van de betrokkene belaste medewerker. De enkele ontkenning dat appellant op 15 oktober 2015 alle nog ontbrekende bankafschriften heeft verstrekt, is daartoe ontoereikend.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:638
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 08-03-2018
CiteertitelJB 2018/84
SamenvattingSamenstelling externe adviescommissie, Lid niet aanwezig op hoorzitting.
Samenvatting (Bron)Ontslag. Plichtsverzuim. Gevaarzettend rijgedrag.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:680
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 15-03-2018
CiteertitelJB 2018/85
SamenvattingBezwaar niet prematuur, Uitnodiging hoorzitting ten onrechte per email verzonden.
Samenvatting (Bron)Tussenuitspraak. Deeltijdontslag. De rechtbank heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Gebrek met betrekking tot hoorplicht wordt met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd. Motiveringsgebrek. Volgens het college was toepassing van het afspiegelings- en anciënniteitsbeginsel niet mogelijk. Appellant heeft evenwel gemotiveerd betwist dat de functies van de docenten beeldende kunsten niet uitwisselbaar zijn. Het college heeft niet duidelijk kunnen maken op welke wijze en op welke grondslagen de indeling in vakgroepen heeft plaatsgevonden en om welke redenen de functie van appellant met geen enkele andere functie binnen de afdeling Beeldende kunsten uitwisselbaar wordt geacht. De Raad moet daarom vaststellen dat het bestreden besluit in dit opzicht een motiveringsgebrek vertoont, dat niet kan worden gepasseerd. Het college heeft evenmin volledige helderheid kunnen verschaffen over de vraag waarom het noodzakelijk is geacht om geruime tijd na de start van het cursusjaar alsnog lesuren te schrappen. Ook op dit punt acht de Raad een motiveringsgebrek aanwezig, dat niet kan worden gepasseerd. De Raad draagt het college op om de gebreken in het bestreden besluit te herstellen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:775
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 21-03-2018
CiteertitelJB 2018/86
SamenvattingDerde belanghebbende, Ten onrechte niet in gelegenheid gesteld aan geding deel te nemen, Aanvang hogerberoepstermijn.
Samenvatting (Bron)Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2018:1296. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2018:1295, onderstaande tekst is niet meer geldig.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:829
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbank
TitelRechtbank Noord-Holland 12-01-2018
CiteertitelJB 2018/87
SamenvattingPublieke taak als grondslag voor besluit als bedoeld in art. 1:3 lid 1 Awb.
Samenvatting (Bron)Besluit van de minister van Volksgezondheid tot erkenning van Medisch Centrum als expertisecentrum voor zeldzame aandoeningen genomen zonder wettelijke grondslag. Toch een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb, omdat de minister zijn publiekrechtelijke grondslag in dit geval bij (hoge) uitzondering kan ontlenen aan zijn publiekrechtelijke taak als minister van Volksgezondheid.
UitspraakECLI:NL:RBNHO:2018:183
Artikel aanvragenVia Praktizijn