Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 11-03-2005
Aflevering 3
TitelHoge Raad, 24-12-2004, C03/295HR
CiteertitelJB, 2005/56
SamenvattingTweewegenleer. Bestemmingsbepaling in overeenkomst met kettingbeding en terugkooprecht ten behoeve van gemeente. Wijziging of ontbinding van de overeenkomst op grond van art. 6:259 lid 1 en/of art. 6:258 BW.
Samenvatting (Bron)24 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/295HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. AMSTELIMMO B.V., 2. CHIDDA VASTGOED B.V., beide gevestigd te Amsterdam, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n DE GEMEENTE AMSTERDAM, gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman. 1. Het geding in feitelijke instanties...
AnnotatorL.J.M. Timmermans
Pagina252-267
UitspraakECLI:NL:HR:2004:AR3642
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 21-01-2005, C03/273HR
CiteertitelJB, 2005/57
SamenvattingAnticiperen op toekomstige regelgeving.
Samenvatting (Bron)21 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/273HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, t e g e n DE GEMEENTE VENRAY, zetelende te Venray, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema. 1. Het geding in feitelijke instantie...
AnnotatorG.E. van Maanen
Pagina267-284
UitspraakECLI:NL:HR:2005:AR4041
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200305353/1
CiteertitelJB, 2005/58
SamenvattingZelfstandige schadebesluit. Causaal verband. Verlengde besluitvorming. Hypothetisch rechtmatig besluit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 september 2002 heeft de raad van de gemeente Meerssen (hierna: de raad) het verzoek van appellante om vergoeding van door een besluit van 28 mei 1998 beweerdelijk veroorzaakte schade afgewezen.
AnnotatorR.J.N. Schlössels
Pagina284-290
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7586
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 15-12-2004, 200403316/1
CiteertitelJB, 2005/59
SamenvattingOpenbaarheid van bestuur. Openbaarmaking, rapport. Motivering. Milieu-informatie. Veiligheid van de staat. Afwegingskader. Onderdelen van documenten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 2 juli 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: TNO) een verzoek van appellante sub 2 (hierna: Houthoff Buruma) om haar op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) een aantal publicaties en rapporten te verstrekken, deels toegewezen en voor het overige afgewezen.
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
Pagina290-297
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR7573
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 22-12-2004, 200000690/1-A en 200101670/1-A
CiteertitelJB, 2005/60
SamenvattingKokkelvisserij, procedure na prejudiciële beslissing.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 1 juli 1999 (zaak nr. 200000690/1) en 7 juli 2000 (zaak nr. 200101670/1) heeft de toenmalige Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aan de Coöperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. (hierna: de Producentenorganisatie) onder voorwaarden vergunningen verleend als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet voor het mechanisch vissen van kokkels in de Waddenzee.
Pagina297-303
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR8011
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-12-2004, 200401692/1
CiteertitelJB, 2005/61
SamenvattingBesluit, verdaging. Beslistermijn. Rechtswege, vergunning.
Samenvatting (Bron)Bij brief van 29 oktober 2001 heeft appellante bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op haar op 13 augustus 2001 ingediende aanvraag van een  bouwvergunning voor een distributiecentrum op het bedrijventerrein Ecofactorij te Apeldoorn.
AnnotatorR.J. van Dam
Pagina303-307
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR8349
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-12-2004, 200408181/1
CiteertitelJB, 2005/62
SamenvattingAanwijzing speciale beschermingszone op grond van de Vogelrichtlijn. Geen gevolg gegeven aan eerdere uitspraak. Voorlopige voorziening in einduitspraak.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 maart 2003 heeft verweerder geweigerd het in de aanvraag van appellante omschreven gebied "De Abtskolk-De Putten" aan te wijzen als speciale beschermingszone (hierna: SBZ) in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG 1979, L 103; hierna: Vogelrichtlijn).
AnnotatorA.M.M.M. Bots
Pagina307-312
UitspraakECLI:NL:RVS:2004:AR8347
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 29-12-2004, 200408546/1
CiteertitelJB, 2005/63
SamenvattingGoedkeuring, van rechtswege. Bestemmingsplan.
Pagina312-313
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 05-01-2005, 200400393/1
CiteertitelJB, 2005/64
SamenvattingBeslissing op bezwaar. Mandaat, burgemeestersmandaat.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk 03/122217, heeft verweerder een verzoek van appellant van 28 oktober 2002 om ten aanzien van het Graaf Huyn College bestuurlijke handhavingsmiddelen toe te passen, afgewezen.
AnnotatorE.C.H.J. van der Linden
Pagina313-315
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AR8743
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200401960/1
CiteertitelJB, 2005/65
SamenvattingVormvoorschrift, passeren schending. Motiveringsgebrek.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Zwolle (hierna: de gemeenteraad), het inleidend verzoek tot het houden van een referendum over het concept-raadsbesluit tot ontwikkeling van het multifunctioneel complex aan de Oosterenk voor FC Zwolle afgewezen.
Pagina316-318
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2168
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200402743/1 en 200407229/1
CiteertitelJB, 2005/66
SamenvattingBesluit, nieuw. Besluit, hangende hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna ook: het college) aan [appellant] een lichte bouwvergunning verleend voor het verbouwen en uitbreiden van een woning op het perceel [locatie] te Eindhoven, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).
Pagina318-320
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2154
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200403861/1
CiteertitelJB, 2005/67
SamenvattingBestuursorgaan, b-orgaan. Commissie. Kennen of kunnen.
Samenvatting (Bron)Bij beslissing van 3 maart 2003 heeft de opleidingsdirecteur van het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit van Utrecht (hierna: de opleidingsdirecteur) aan appellant, naar aanleiding van een verzoek om vrijstelling, geen vrijstelling verleend voor de onderdelen Procesrecht 1 en/of Procesrecht 2, zoals die deel uitmaken van het cursusprogramma van de opleiding tot kandidaat-gerechtsdeurwaarder, en mitsdien ook geen getuigschrift "kandidaat-gerechtsdeurwaarder" verleend.
Pagina320-323
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2160
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 12-01-2005, 200404143/1
CiteertitelJB, 2005/68
SamenvattingBestuursdwang, preventief. Bestuursdwang, begunstigingstermijn.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 18 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sluis (hierna: het college) besloten om met onmiddellijke ingang over te gaan tot toepassing van bestuursdwang door de stallen op de percelen [locaties] te [plaats] (hierna: de percelen) zodanig te verzegelen dat de stallen niet meer kunnen worden gebruikt totdat de stallen alsnog voldoen aan de voorgeschreven eisen van brandcompartimentering.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina323-329
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS2162
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 19-01-2005, 200402440/1
CiteertitelJB, 2005/69
SamenvattingZorgvuldigheid. Motivering.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft appellant aan [wederpartij] een waarschuwing gegeven, omdat tijdens een controle op 14 oktober 2002 een tweetal voertuigen met nader genoemde kentekennummers niet kon worden getoond.
Pagina329-332
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AS3166
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 23-11-2004, 03/1964 ZFW
CiteertitelJB, 2005/70
SamenvattingGriffierecht, betalingsonmacht.
Samenvatting (Bron)Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep ongegrond. Niet (tijdig) betalen griffierecht.
Pagina332-333
UitspraakECLI:NL:CRVB:2004:AR7148
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 02-12-2004, 03/1018 ALGEM + 03/1019 ALGEM
CiteertitelJB, 2005/71
SamenvattingOmvang geding, in appèl.
Samenvatting (Bron)Onjuiste adressering besluiten. Awb kent niet rechtsmiddel van Incidenteel appél.
Pagina333-334
UitspraakECLI:NL:CRVB:2004:AR7022
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 22-12-2004, 02/6264 AOW + 02/6266 AOW
CiteertitelJB, 2005/72
SamenvattingProceskosten, intrekking beroep. Zitting.
Samenvatting (Bron)Proceskostenveroordeling voor zitting in het kader van een 8:75a-verzoek.
Pagina334-336
UitspraakECLI:NL:CRVB:2004:AS2231
Artikel aanvragenVia Praktizijn