Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 17-02-2019
Aflevering 2
RubriekEHRM
TitelEHRM, 22-05-2018, 28621/15
CiteertitelJB 2019/11
SamenvattingDoor bestuursorgaan geconsulteerde deskundige, Onpartijdigheid deskundigenadvies, Equality of arms, Korošec-arrest.
AnnotatorL.J.M. Timmermans
UitspraakECLI:CE:ECHR:2018:0522JUD002862115
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekHoge Raad
TitelHoge Raad 21-12-2018
CiteertitelJB 2019/12
SamenvattingOnrechtmatige rechtspraak?, Verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen aan HvJ EU, Voorwaarden staatsaansprakelijkheid wegens rechtspraak in strijd met het EU-recht, Köbler-arrest, Cilfit-criteria.
Samenvatting (Bron)Onrechtmatige rechtspraak? Vordering tegen Staat, gebaseerd op de stelling dat het arrest HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3367 (waarin eisers in het ongelijk zijn gesteld) jegens eisers onrechtmatig is omdat is nagelaten prejudiciële vragen aan het HvJEU te stellen. Verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen; art. 267 lid 3 VWEU; HvJEU 6 oktober 1982, ECLI:EU:C:1982:335 (Cilfit). Voorwaarden voor staatsaansprakelijkheid wegens rechtspraak in strijd met EU-recht; HvJEU 30 september 2003, ECLI:EU:C:2003:513 (Köbler). Motiveringsplicht voor afzien van prejudiciële vragen. Is Hoge Raad geschikt als cassatierechter in zaak waarin aansprakelijkheid voor eigen arrest aan de orde is?
UitspraakECLI:NL:HR:2018:2396
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelJB 2019/13
SamenvattingWeigering omgevingsvergunning bouwen, Bouwvergunning, Bibob, A-grond, B-grond, Ernstig gevaar, Samenhangcriterium, Bibob-advies, LBB, Geen samenhang gepleegde strafbare feiten bij activiteiten waarvoor vergunning wordt aangevraagd.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 maart 2016 heeft het college een omgevingsvergunning geweigerd voor de sloop en bouw van een aantal bouwwerken op het perceel [locatie 1] te Breda.
AnnotatorF.A. Pommer
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3717
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 28-11-2018
CiteertitelJB 2019/14
SamenvattingPlanschade, Bestemmingsplan, Provinciale verordening, Efficiënte rechtsgang, Wijziging grondslag van het bij de rechtbank beroepen besluit in hogerberoepschrift, Nieuw besluit op bezwaar na vernietiging rechtbank.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 juli 2015 heeft het college een aanvraag van [wederpartij] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
AnnotatorR.J.N. Schlössels
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3901
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 12-12-2018
CiteertitelJB 2019/15
SamenvattingBestuurlijke boete, Strafbepaling, Voorzienbaarheid, Kern van het strafbare feit.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 maart 2016 heeft de burgemeester [appellante] een bestuurlijke boete van 1.360,00 opgelegd wegens overtreding van de Drank- en Horecawet (hierna: DHW).
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4085
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 19-12-2018
CiteertitelJB 2019/16
SamenvattingToeristenwinkel Amsterdam, Bestuursdwang, Voorbereidingsbesluit, Gebruikswijzigingsverbod, Unierecht, Exceptieve toetsing, Noodzakelijkheid, Evenredigheid in concrete geval.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 2 november 2017, kenmerk BWT 35-17-3139, heeft het college aan ACC een last onder bestuursdwang opgelegd. De last strekt ertoe de exploitatie van de winkel in het pand Damrak 84 te Amsterdam (hierna: het pand) te (laten) staken en gestaakt te houden. Indien niet uiterlijk op de voorgeschreven datum aan de last wordt voldaan, zal bestuursdwang worden toegepast in de vorm van afsluiting van het gebouw.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4173
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 27-12-2018
CiteertitelJB 2019/17
SamenvattingGebrek in besluit, Motiveringsgebrek, Toepassing art. 6:22, Vernietiging besluit met in stand laten rechtsgevolgen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 mei 2016 heeft het college de schuldhulpverlening aan [appellant] beëindigd.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4271
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRaad van State
TitelRaad van State 27-12-2018
CiteertitelJB 2019/18
SamenvattingEvenementenvergunning voor jaarlijks festival, Geluidhinder, Belanghebbende, Gevolgen van enige betekenis.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 9 augustus 2017 heeft de burgemeester aan B2S B.V. een evenementenvergunning verleend voor het organiseren van Decibel Outdoor.
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4279
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 13-11-2018
CiteertitelJB 2019/19
SamenvattingOverschrijding redelijke termijn, Overschrijding in bestuurlijke fase en in de rechterlijke fase, Samenloop intrekking en terugvordering met boete, Vermindering boete als gevolg overschrijding redelijke termijn.
Samenvatting (Bron)Niet gemeld onroerend goed in Turkije. De na het gesprek (zonder cautie) verstrekte registratie door appellante biedt voldoende grondslag voor bezit van vermogen. Indien de boete voor wat betreft de hoogte mede wordt vastgesteld op grond van de vóór 1 januari 2013 geldende maatregelenverordening, kan geen beroep gedaan worden op een destijds geldende beleidsregel over matiging bij overschrijding van de beslistermijn. Gevolgen overschrijding redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM bij zowel procedure over intrekken en terugvorderen als over de boete. Overschrijding redelijke termijn met 16 maanden leidt voor de boete tot een vermindering van 15%.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3657
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 19-11-2018
CiteertitelJB 2019/20
SamenvattingMisbruik van recht, Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen.
Samenvatting (Bron)Het wrakingsverzoek is niet in behandeling genomen.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3747
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 20-11-2018
CiteertitelJB 2019/21
SamenvattingSchorsende werking hoger beroep, Geen verrekening hangende hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Verrekening proceskosten met schuld van appellant. Schorsende werking.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3864
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 22-11-2018
CiteertitelJB 2019/22
SamenvattingIncidenteel hoger beroep niet-ontvankelijk.
Samenvatting (Bron)De Raad heeft in zijn uitspraak van 22 november 2018 in de zaken 18/679 AW e.v. (ECLI:NL:CRVB:2018:3523) ten aanzien van collegas van betrokkene geoordeeld dat en gemotiveerd waarom er voor toekenning van een TOR 2 aan hen geen grond bestond. Er is geen reden om ten aanzien van betrokkene tot een ander oordeel te komen. Gelet op het bepaalde in artikel 6:13 van de Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb dient het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard omdat betrokkene ten aanzien van het besluit van 17 juni 2016, waarbij de toelage aan haar is beëindigd, geen bezwaar heeft gemaakt en geen beroep heeft ingesteld. Geen grond voor de Raad om zelf in de zaak te voorzien.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3738
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 26-11-2018
CiteertitelJB 2019/23
SamenvattingProcedurele beslissingen. Wraking is geen verkapt rechtsmiddel.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om wraking.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3746
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 28-11-2018
CiteertitelJB 2019/24
SamenvattingGeen gehoor geven aan oproepin, Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Samenvatting (Bron)Ingevolge artikel 8:31 van de Awb kan de bestuursrechter, indien een partij niet voldoet aan de verplichting om ter zitting te verschijnen, daaruit de gevolgtrekkingen maken die hem geraden voorkomen. Hoger beroepen niet-ontvankelijk.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3761
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 29-11-2018
CiteertitelJB 2019/25
Samenvatting10-dagen termijn, Goede procesorde.
Samenvatting (Bron)Loongerelateerde WGA-uitkering, mate van arbeidsongeschiktheid 51,04%. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag. Geschikt voor de voorgehouden functies. Appellant heeft zich er terecht over beklaagd dat de rechtbank een rapport zonder overleg met hem heeft toegevoegd aan het dossier en hem de mogelijkheid heeft onthouden om op dat rapport te reageren. De rechtbank heeft daardoor artikel 8:58, eerste lid, van de Awb geschonden. Aangezien appellant niet heeft gevraagd om een hernieuwde behandeling van zijn zaak door de rechtbank en de omissie is hersteld doordat appellant in hoger beroep alsnog de gelegenheid heeft gehad zijn reactie op het rapport kenbaar te maken is er geen reden voor vernietiging van de aangevallen uitspraak.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3822
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 29-11-2018
CiteertitelJB 2019/26
SamenvattingGeen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden, Reorganisatie, Andere beslissing ten aanzien van collega.
Samenvatting (Bron)Geen sprake van een herhaalde aanvraag na een eerder afwijzend besluit, maar van een verzoek om terug te komen van een ambtshalve genomen besluit. Artikel 4:6 van de Awb is strikt genomen dan ook niet van toepassing. Het college heeft zich dus met juistheid op het standpunt gesteld dat van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in dit geval geen sprake is.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3811
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 13-12-2018
CiteertitelJB 2019/27
SamenvattingNieuwe werkindeling geen besluit, Geen gelijkgesteld besluit, Nieuwe werkindeling niet op rechtsgevolg gericht.
Samenvatting (Bron)Niet-ontvankelijkverklaring beroep. De e-mail van 14 februari 2017 is geen besluit als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb en daar evenmin aan gelijkgesteld kan worden op grond van artikel 8:2 van de Awb, zodat daartegen geen bezwaar of beroep openstaat.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:4013
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 23-10-2018
CiteertitelJB 2019/28
SamenvattingE-mail inzake het terugroepen van lamskoteletten, Besluit.
Samenvatting (Bron)E-mail NVWA omtrent recall lamskoteletten geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Tekst e-mail suggereert bevoegdheid die er niet is. Appellante is daarmee op verkeerde been gezet.
UitspraakECLI:NL:CBB:2018:546
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 27-11-2018
CiteertitelJB 2019/29
SamenvattingBestuursorgaan, Besluit.
Samenvatting (Bron)Wet personenvervoer artikel 82b - Taxiverordening Amsterdam - Een toegelaten taxi organisatie (TTO) is geen bestuursorgaan. Er is geen wettelijk voorschrift waaruit volgt dat een TTO met openbaar gezag is bekleed. Gelet op het legaliteitsbeginsel kan, anders dan bij presterend bestuur, ook niet worden aanvaard dat bij belastend bestuur openbaar gezag anders dan bij wettelijk voorschrift wordt gevestigd. Het gegeven dat artikel 82b van de Wet personenvervoer 2000 het mogelijk maakt bij gemeentelijke verordening, zoals in de gemeente Amsterdam ook daadwerkelijk het geval is, gedetailleerd te bepalen aan welke eisen een TTO moet voldoen om voor toelating in aanmerking te komen en welke eisen een TTO daartoe aan de aangesloten taxichauffeurs dient te stellen èn te handhaven door middel van de aansluitingsovereenkomsten, maakt niet dat sprake is van publiekrechtelijke gezagsuitoefening door de TTO ten aanzien van de aangesloten taxichauffeurs. De publiekrechtelijke gezagsuitoefening blijft plaatsvinden door middel van besluiten van B&W Amsterdam ten aanzien van de TTO dan wel rechtstreeks ten aanzien van de betrokken taxichauffeur langs de weg van verlening, wijziging, schorsing of intrekking van de publiekrechtelijke vergunning. Gelet op de specifieke systematiek van de regelgeving kunnen, naast mogelijke andere gronden, de feiten en omstandigheden die ten grondslag zijn gelegd aan de privaatrechtelijke schorsing van de aansluiting, in bezwaar en beroep tegen de publiekrechtelijke schorsing van de Taxxxivergunning alsnog dan wel opnieuw aan de orde worden gesteld. Een beslissing van een TTO is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb.
UitspraakECLI:NL:CBB:2018:634
Artikel aanvragenVia Praktizijn