AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 18-04-2019
Aflevering 16
RubriekABRvS
TitelRaad van State 20-02-2019
CiteertitelAB 2019/165
SamenvattingOpenbaarmaking van informatie veterinaire dossiers van apen bij het Erasmus Medisch Centrum
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 mei 2016 heeft de raad beslist op een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:548
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 16-01-2019
CiteertitelAB 2019/166
SamenvattingBewonersparkeervergunning
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 8 november 2016 heeft het college de aan [appellant] verleende bewonersparkeervergunning voor kenteken [] ingetrokken.
AnnotatorT.I. Oost
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:76
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelAB 2019/167
SamenvattingAanwijzing gemeentelijk monument
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 mei 2016 heeft het college de bunker aan de Wolfert van Borsselenweg 117a te Amstelveen aangewezen als gemeentelijk monument.
AnnotatorH.D. Tolsma , T.M. Senff
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3702
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 12-12-2018
CiteertitelAB 2019/168
SamenvattingDwangsom vertoning van reclame op reclamemast
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 mei 2016 heeft het college [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast om de vertoning van reclame op de reclamemast op het perceel [locatie] te Dordrecht (hierna: het perceel), die geen functionele relatie heeft met de bedrijfsvoering op het bedrijfsterrein dat wordt begrensd door de Mijlweg en de Wieldrechtseweg te Dordrecht, te staken en gestaakt te houden.
AnnotatorW.J. Bosma
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:4047
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelAB 2019/169
SamenvattingVerblijfsvergunning asiel verleend
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 juni 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, ingewilligd.
AnnotatorM.A.K. Klaassen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3743
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelAB 2019/170
SamenvattingExploitatie van kleinschalige kampeerterreinen op het grondgebied van de gemeente
Samenvatting (Bron)Bij uitspraak van 20 oktober 2017 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep dat door [appellant A] en AGRAFORCE is ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college op een verzoek om handhavend optreden tegen de exploitatie van kleinschalige kampeerterreinen op het grondgebied van de gemeente Veere door anderen dan degenen aan wie daartoe een kampeervergunning of -ontheffing is verleend. Deze uitspraak is aangehecht.
AnnotatorJ. Wieland
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3694
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelAB 2019/171
SamenvattingKampeervergunning voor het exploiteren van een minicamping
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 13 oktober 2016 heeft het college een verzoek van [partij A] en [partij B] om een aan [partij A] verleende kampeervergunning voor het exploiteren van een minicamping met maximaal 15 standplaatsen op het adres [locatie 1] te Vrouwenpolder op naam van [partij B] te stellen, ingewilligd.
AnnotatorJ. Wieland
LinkVolledige tekst annotatie (Stijladvocaten.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3695
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 19-09-2018
CiteertitelAB 2019/172
SamenvattingMedeverlening van Nederlanderschap afgewezen
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 maart 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, het verzoek van [verzoeker] om medeverlening van het Nederlanderschap aan haar zoon [appellant] (hierna: het verzoek) afgewezen.
AnnotatorP.R. Rodrigues
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3066
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 18-04-2018
CiteertitelAB 2019/173
SamenvattingBoete wegens overtreding Wet arbeid vreemdelingen
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 oktober 2015 heeft de minister [appellant] een boete opgelegd van 4.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) en een boete van 8.000,00 wegens overtreding van artikel 15a, eerste, tweede en derde lid, van de Wav, in totaal 12.000,00.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:1301
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 30-05-2018
CiteertitelAB 2019/174
SamenvattingBestuurlijke boete buitenschoolse opvang
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 9 april 2013 heeft het college [appellante sub 1] een bestuurlijke boete opgelegd van 8.000,00.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:1729
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 18-01-2019
CiteertitelAB 2019/175
SamenvattingVolledig arbeidsongeschikt?
Samenvatting (Bron)WGA-loonaanvullingsuitkering. Medische grondslag is onvoldoende gemotiveerd. Gelet op het tijdsverloop sinds de datum in geding van 31 juli 2015 en op het feit dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep in het rapport van 22 januari 2016 al opmerkte dat er krap voldoende functies konden worden geduid, valt niet in te zien dat het Uwv dit gebrek nog kan herstellen. Appellant moet ook op en na 31 juli 2015 onveranderd volledig arbeidsongeschikt worden geacht.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:169
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 18-10-2018
CiteertitelAB 2019/176
SamenvattingFinanciële compensatie voor waargenomen werkzaamheden
Samenvatting (Bron)Verzoek om een financiële compensatie terecht afgewezen. 1) Voor zover de staatssecretaris het verzoek van appellant heeft aangemerkt als een verzoek om terug te komen van in rechte vaststaande financiële aanspraken, is dit ten onrechte gebeurd. De salarisspecificatie volgend op het functioneringsgesprek is niet aan te merken als een impliciete weigering van de staatssecretaris om de gewenste financiële tegemoetkoming toe te kennen. 2) Deugdelijk gemotiveerd dat de werkzaamheden die appellant voor [afdeling 2] heeft verricht zijn niet aan te merken als het volledig, en evenmin nagenoeg volledig, waarnemen van de functie.
AnnotatorJ.C. de Wit , H. Jans
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3274
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Limburg 21-12-2018
CiteertitelAB 2019/177
SamenvattingBeroep tegen besluittot verlening van een omgevingsvergunning voor het bouwen/uitbreiden van een varkensstal
Samenvatting (Bron)Eiseres (een natuurlijk persoon) (zaak AWB 17/3841) en eiseressen (rechtspersonen) (zaak AWB 17/3843) komen in beroep tegen het besluit van verweerder tot verlening van een omgevingsvergunning op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a en e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) voor het bouwen/uitbreiden van een varkensstal. Deze activiteit valt onder de werking van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden (Verdrag van Aarhus) en de EU-richtlijnen inzake industriële emissies alsmede milieu-effectbeoordeling. Eiseres is geen belanghebbende bij het bestreden besluit. Daarom zou het beroep reeds niet-ontvankelijk zijn op grond van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Eiseressen zijn wel als belanghebbenden in die zin aan te merken, maar hebben evenals eiseres geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerp-besluit. De ontvankelijkheid van eiseressen dient dan beoordeeld te worden in het licht van artikel 6:13 van de Awb. De rechtbank vraagt zich in hoeverre deze (ambtshalve te boordelen) ontvankelijkheidsdrempels verenigbaar zijn met het Europese recht en in het bijzonder het Verdrag van Aarhus. In de verwijzingsuitspraak legt de rechtbank in het licht van artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie het Hof van Justitie een aantal vragen voor. Ten aanzien van eiseres gaat het dan vooral om de vraag of zij als lid van het publiek geen toegang tot de rechter zou moeten hebben (net als leden van het betrokken publiek) om op te komen tegen de gestelde schending van van voor het publiek geldende procedurele vereisten en inspraakrechten. Voor eiseressen gaat het met name om de vraag of toegang tot de rechter vereist dat ook gebruik is gemaakt van de inspraakprocedure.
AnnotatorR.S. Wertheim
LinkVolledige tekst annotatie (wertheimadvocatuur.nl)
UitspraakECLI:NL:RBLIM:2018:12159
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekRechtbanken
TitelRechtbank Noord-Nederland 20-12-2018
CiteertitelAB 2019/178
SamenvattingToepasselijkheid van de AVG en splitsing van de beroepen in afzonderlijke nummers.
Samenvatting (Bron)Gevolgen arrest van het Hof van Justitie naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Afdeling. Gelet op algemeen verzoek om voorlopige voorziening en het arrest van het Hof van Justitie thans geen aanleiding om in alle gevallen een voorlopige voorziening te treffen. Toepasselijkheid van de AVG en splitsing van de beroepen in afzonderlijke nummers.
AnnotatorT. Mulder
UitspraakECLI:NL:RBNNE:2018:5385
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekTuchtrecht Gezondheidszorg
TitelCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 24-01-2019, C2018/146
CiteertitelAB 2019/179
SamenvattingKlacht tegen bedrijfsarts. Klaagster is eenmalig bij de bedrijfsarts op het spreekuur geweest. Zij verwijt de bedrijfsarts dat zij klaagster onheus heeft bejegend, dat zij over klaagsters gezondheidssituatie heeft geoordeeld zonder te beschikken over de juiste informatie van haar behandelaars en meer in het bijzonder heeft geweigerd om informatie in te winnen bij haar psycholoog. Volgens klaagster heeft de bedrijfsarts een onjuist advies gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond, legt de bedrijfsarts de maatregel van berisping op, wijst de klacht voor het overige af en gelast de publicatie van de beslissing zodra deze onherroepelijk is geworden. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep gegrond voor zover dit ziet op de opgelegde maatregel (berisping) en de publicatie en legt alsnog een waarschuwing op. Het beroep wordt voor het overige verworpen.
AnnotatorA.C. Hendriks
LinkVolledige tekst uitspraak (tuchtrecht.overheid.nl)
Artikel aanvragenVia Praktizijn