Rubriek | Redactioneel |
---|---|
Titel | Kogels en granaten bij woningen en cafés |
Citeertitel | Gst. 2019/81 |
Samenvatting | Het is al nauwelijks nieuws meer. Een uit de gevangenis vrijgelaten crimineel mag niet meer terug naar zijn woning na daar te zijn beschoten, een cafébaas ziet de omzet van enkele weken de mist ingaan na een opgehangen handgranaat. Dreiging met explosief geweld betekent veelal onmiddellijke sluiting door de burgemeester van wat voor soort pand dan ook. In veel gevallen gaat het om ‘vergeldingsacties in het criminele circuit’, maar daarvan is lang niet altijd (meer) sprake. Kwaadwillige concurrenten hebben met de dreiging van explosief geweld een lucratief middel in handen om hun eigen winstmarge te vergroten. |
Auteur(s) | A.E. Schilder |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Het voorbereidingsbesluit nader bekeken |
Citeertitel | Gst. 2019/82 |
Samenvatting | Het voorbereidingsbesluit kon de afgelopen jaren op flink wat belangstelling rekenen. Zo is het instrument gebruikt om uitbreiding van het aantal toeristenwinkels in het centrum van Amsterdam tegen te gaan, de toename van het aantal geiten in bestaande stallen in Oss te voorkomen, de sloop van een steenfabriek in Delfzijl tegen te houden en om te verhinderen dat een gefailleerd ziekenhuis in Lelystad een andere invulling krijgt. Het voorbereidingsbesluit dient dan ook om allerhande ongewenste maar op basis van het vigerende planologisch regime wel toegestane ontwikkelingen te voorkomen. Het is een effectief instrument, maar wel eentje met een gebruiksaanwijzing. |
Auteur(s) | T.E.F. Reijnders , R.A.F. Vermolen |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Publieke financiering met aandelenkapitaal |
Citeertitel | Gst. 2019/83 |
Samenvatting | Om een maatschappelijk doel te bereiken moet een overheid soms geld beschikbaar stellen. Als een gemeente bijvoorbeeld wil dat bedrijven gaan investeren in energiebesparing dan kan het helpen dat die gemeente meefinanciert. Dit hoeft niet per se met een subsidie. De gemeente kan kiezen voor andere vormen van financiering. En dan hebben we het al snel over het zogenoemde ‘revolving fund’. |
Auteur(s) | P. van Asperen |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 05-12-2018 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2019/84 |
Samenvatting | Begrip ‘bouwwerk’, relatie tussen definitie uit de Modelbouwverordening en een begripsbepaling in het bestemmingsplan bij overtreding artikel 2.1 lid 1 onder a Wabo. Het begrip bouwwerk is in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) als zodanig niet omschreven. Voor de uitleg van het begrip bouwwerk dient aansluiting worden gezocht bij de omschrijving van dit begrip in de Modelbouwverordening. Deze luidt: “elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die op de plaats van bestemming hetzij direct of indirect met de grond verbonden is, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond, bedoeld om ter plaatse te functioneren”. Indien hieraan is voldaan, is er sprake van een bouwwerk. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 augustus 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om voor 1 oktober 2016 de steiger op het perceel Broek in Waterland, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel), te verwijderen en verwijderd te houden, de waterloop op het perceel terug te brengen in de oorspronkelijke staat en het gebruik van het perceel als ligplaats te staken en gestaakt te houden. |
Annotator | Y. Schönfeld |
Link | Volledige tekst annotatie (tonnaer.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:3952 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam 28-01-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/85 |
Samenvatting | Besluit daadwerkelijk verzonden en naar welk adres? |
Samenvatting (Bron) | Ten aanzien van het verzendregistratiesysteem Octopus dat verweerder gebruikt heeft opposant gesteld dat uit de door verweerder overgelegde printscreens van beweerdelijk Octopus niet valt af te leiden of het besluit daadwerkelijk is verzonden en naar welk adres het besluit is verstuurd. Uit de uitdraai blijkt evenmin dat dit een screen van het systeem Octopus betreft en dat dit aan verweerder toebehoort. Bovendien wijkt het zaaknummer dat op de uitdraai staat vermeld (01487) af van zijn zaaknummer (15302), aldus opposant. De verzetrechter stelt vast dat verweerder niet langer vasthoudt aan het standpunt dat aannemelijk is gemaakt dat het bestreden besluit op 19 maart 2018 aan opposant is verzonden. Hierbij heeft verweerder de ontwikkeling in de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State met betrekking tot Octopus in aanmerking genomen (o.a. de uitspraak van 21 november 2018 met zaaknummer 201705439/1/A1). |
Annotator | S. van Kaam |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2019:533 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 13-02-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/86 |
Samenvatting | Verstrekking subsidies door speciaal daartoe opgerichte fondsen. Subsidie bibliotheek. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 september 2016 heeft SCE aan de bibliotheek voor de periode 2017-2020 een subsidie verleend van maximaal € 12.788.468,00. |
Annotator | E.M.M.A. Driessen |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:413 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 20-02-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/87 |
Samenvatting | Invordering dwangsommen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 mei 2014 heeft het college een bedrag van € 2.250,00 aan dwangsommen ingevorderd. |
Annotator | C.M.M. van Mil |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:503 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 27-02-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/88 |
Samenvatting | Invordering dwangsommen. Nuancering formele rechtskracht |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 juli 2016 heeft het college besloten tot invordering van door [appellante] verbeurde dwangsommen van in totaal € 35.700,00. |
Annotator | P.H.J. de Jonge |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:466 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 03-04-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/89 |
Samenvatting | Meer dan 250 zienswijzen: geen individuele mededeling van het besluit |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 december 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Horst aan de Maas" vastgesteld. |
Annotator | J.W. van Zundert |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1014 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 03-04-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/90 |
Samenvatting | Tracébesluit A15 Papendrecht-Sliedrecht. Verwarrende wijze waarop verkeerscijfers in de verschillende rapporten zijn gehanteerd |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 augustus 2018 heeft de minister het tracébesluit A15 Papendrecht-Sliedrecht vastgesteld. |
Annotator | G.J. Stoepker |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1052 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |