AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 28-07-2019
Aflevering 29
RubriekHvJ EU
TitelHvJ EU 18-10-2018, C-606/17
CiteertitelAB 2019/319
SamenvattingSubsidie of aanbesteding?
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 oktober 2018.#IBA Molecular Italy Srl tegen Azienda ULSS n. 3 e.a.#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Overheidsopdrachten voor leveringen - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 1, lid 2, onder a) - Gunning zonder procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht - Begrip ,overeenkomsten onder bezwarende titel' - Begrip ,openbaar lichaam'.#Zaak C-606/17.
AnnotatorJ.E. van den Brink , L.W. Verboeket
UitspraakECLI:EU:C:2018:843
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 27-02-2019
CiteertitelAB 2019/320
SamenvattingSubsidieregeling, geen algemeen verbindend voorschrift.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 januari 2016 heeft het college een aanvraag van Gymnasion om subsidie afgewezen.
AnnotatorJ.E. van den Brink
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:595
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 13-02-2019
CiteertitelAB 2019/321
SamenvattingBuitenwettelijk b-bestuursorgaan is niet bevoegd om zonder wettelijke grondslag subsidie te verlenen.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 30 september 2016 heeft SCE aan de bibliotheek voor de periode 2017-2020 een subsidie verleend van maximaal € 12.788.468,00.
AnnotatorW. den Ouden
LinkVolledige tekst annotatie (leidenuniv.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:413
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 12-06-2019
CiteertitelAB 2019/322
SamenvattingHet rapport van de door het CBR ingeschakelde psychiater biedt onvoldoende ondersteuning voor de diagnose alcoholmisbruik in ruime zin.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 juli 2017 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] vanaf 18 juli 2017 ongeldig verklaard.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1893
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 12-06-2019
CiteertitelAB 2019/323
SamenvattingBestemmingsplanprocedure.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 28 juni 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Noord - 2017" vastgesteld.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1887
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 30-04-2019
CiteertitelAB 2019/324
SamenvattingOpenbare uitspraak. Welke eisen gelden voor het doen van een uitspraak in het openbaar?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 22 april 2018 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
AnnotatorR. Stijnen
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1390
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 30-04-2019
CiteertitelAB 2019/325
SamenvattingElektronische handtekening. Tweefactorauthenticatie.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 april 2018 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1400
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 30-04-2019
CiteertitelAB 2019/326
SamenvattingActiegroep rondom Facebookpagina is belanghebbende bij het bestemmingsplan.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 29 juni 2017, heeft de raad het bestemmingsplan "Brouwerseiland" vastgesteld.
AnnotatorT. Groot
LinkVolledige tekst annotatie (stijladvocaten.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1399
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 03-04-2019
CiteertitelAB 2019/327
SamenvattingOvertreder.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 augustus 2016 heeft de burgemeester onder aanzegging van bestuursdwang [appellante] gelast om de horeca-inrichting [café] aan de [locatie 1] te Groningen te sluiten, zodat geen horecabedrijf meer kan worden geëxploiteerd.
AnnotatorC.M.M. van Mil
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1032
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 20-02-2019
CiteertitelAB 2019/328
SamenvattingBesluit minister om geen ontheffing van inburgeringsplicht te verlenen is onvoldoende gemotiveerd.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 27 januari 2017 heeft de minister het verzoek van [appellante] om ontheffing van de inburgeringsplicht afgewezen.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:516
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 20-02-2019
CiteertitelAB 2019/329
SamenvattingOnthouden schorsende werking aan hoger beroep in asielzaken niet in strijd met Unierechtelijk doeltreffendheids- en gelijkwaardigheidsbeginsel.
Samenvatting (Bron)De vreemdelingen, met de Russische nationaliteit, hebben aan hun asielaanvragen ten grondslag gelegd dat zij in Rusland wegens hun homoseksuele gerichtheid een gegronde vrees hebben voor vervolging. De staatssecretaris heeft hun asielaanvragen afgewezen en de rechtbank heeft hun beroepen ongegrond verklaard.
AnnotatorA.M. Reneman
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:457
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State 14-11-2018
CiteertitelAB 2019/330
SamenvattingBinnengemeentelijke decentralisatie; vragen over wie waartoe bevoegd is. Het algemeen bestuur was bevoegd te beslissen op bezwaarschriften tegen in ondermandaat van het dagelijks bestuur genomen besluiten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 31 oktober 2016 heeft het algemeen bestuur [appellant] onder oplegging van een dwangsom van € 25.000,00 te betalen per twee weken, met een maximum van € 50.000,00 gelast het object [naam vaartuig] dat ligt afgemeerd in de [locatie] te Amsterdam te verwijderen en verwijderd te houden.
AnnotatorH.E. Bröring , F.S. Helder
LinkVolledige tekst annotatie (rug.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3681
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 05-06-2019
CiteertitelAB 2019/331
SamenvattingDe rechtbank heeft het beroep ten onrechte niet ontvankelijk verklaard.
Samenvatting (Bron)1) De rechtbank heeft het beroep tegen bestreden besluit 1 ten onrechte niet ontvankelijk verklaard. Geen verzendadministratie van de bestreden besluiten. 2) WIA-uitkering terecht geweigerd en voorschot terecht teruggevorderd. Niet kan worden gezegd dat de medische beperkingen zijn onderschat. Geschiktheid voor de geselecteerde voorbeeldfuncties.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:1870
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 19-03-2019
CiteertitelAB 2019/332
SamenvattingMogelijkheid van terugvordering van verleende gezinsbijstand op de ene (ex-)partner?
Samenvatting (Bron)Ten onrechte afgewezen verzoek om terug te komen van intrekkings- en terugvorderingsbesluit van appellant. Herroeping van de intrekking van de gehuwdenbijstand die aan de ene partner bekend is gemaakt, heeft tot gevolg dat deze herroeping ook doorwerkt ten aanzien van de ingetrokken gehuwdenbijstand bekend gemaakt aan de andere partner. Ontvallen grondslag aan de terugvordering van gehuwdenbijstand. Verzoek om terug te komen van de intrekking en terugvordering had inhoudelijk moeten worden beoordeeld.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
LinkVolledige tekst annotatie (Schulinck.nl)
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:1069
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep 21-02-2019
CiteertitelAB 2019/333
SamenvattingBij behandeling gericht op stabilisatie is verbetering van de belastbaarheid nauwelijks te verwachten.
Samenvatting (Bron)Onder verwijzing naar de uitspraak van de Raad van 6 november 2015 (ECLI:NL:CRVB:2015:4015) wordt opgemerkt dat bij een behandeling die is gericht op stabilisatie, conform het beoordelingskader, verbetering van de belastbaarheid nauwelijks is te verwachten. De verwachting van de verzekeringsarts bezwaar en beroep dat de belastbaarheid van werknemer na het eerste jaar zal verbeteren is in dit licht bezien speculatief en algemeen van aard, en niet gebaseerd op een op de medische situatie van werknemer toegespitste beoordeling op de datum in geding. De inschatting over de toekomstige mogelijkheden tot arbeidsparticipatie is onvoldoende onderbouwd. Opdracht aan Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2019:682
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 26-03-2019
CiteertitelAB 2019/334
SamenvattingVerweerder niet onredelijk laat in gebreke gesteld vanwege contact tussen verweerder en appellanten.
Samenvatting (Bron)Last onder dwangsom. Invorderingsbeschikking. Last onder bestuursdwang. Overtreding artikel 1.7, aanhef en onder d en f van het Besluit houders van dieren. Geen toereikende behuizing onder voldoende hygiënische omstandigheden voor dieren. Niet verschaffen toereikende hoeveelheid water aan dieren.
AnnotatorC.M.M. van Mil
UitspraakECLI:NL:CBB:2019:127
Artikel aanvragenVia Praktizijn