| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM 06-11-2018, 76202/16 |
| Citeertitel | AB 2020/36 
|
| Samenvatting | Inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria (Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded |
| Annotator | T. Barkhuysen ,
M.L. van Emmerik
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC007620216
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | HvJ EU |
|---|---|
| Titel | HvJ EU 24-06-2019, C-573/17 |
| Citeertitel | AB 2020/37
|
| Samenvatting | Verklaring van een lidstaat op grond waarvan deze lidstaat de bestaande, voor 5 december 2011 toepasselijke, rechtsinstrumenten op het gebied van overbrenging van gevonniste personen mag blijven toepassen |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 juni 2019.#Daniel Adam Poplawski.#Verzoek van de rechtbank Amsterdam om een prejudiciele beslissing.#Prejudiciele verwijzing - Justitiele samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluiten - Geen rechtstreekse werking - Voorrang van het Unierecht - Gevolgen - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 4, punt 6 - Kaderbesluit 2008/909/JBZ - Artikel 28, lid 2 - Verklaring van een lidstaat op grond waarvan deze lidstaat de bestaande, voor 5 december 2011 toepasselijke, rechtsinstrumenten op het gebied van overbrenging van gevonniste personen mag blijven toepassen - Tardieve verklaring - Gevolgen.#Zaak C-573/17. |
| Annotator | S.W. Haket
|
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2019:530
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 24-05-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/38
|
| Samenvatting | Aan een aanbod tot het leveren van bewijs door middel van getuigen kan niet de voorwaarde worden verbonden dat de rechter hen zal horen. |
| Samenvatting (Bron) | Procesrecht. Artt. 8:56, en 8:60, lid 1, Awb. Verzoek uitstel zitting wegens medische ingreep bij gemachtigde. Afwijzing verzoek tot oproepen van getuigen door het Hof. Aan een aanbod tot het leveren van bewijs door middel van getuigen kan niet de voorwaarde worden verbonden dat de rechter hen zal horen. |
| Annotator | A.M.L. Jansen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2019:789
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 30-10-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/39
|
| Samenvatting | Bezwaar tegen verleende omgevingsvergunningen omdat belanghebbende vreest dat deze omgevingsvergunningen tot gevolg kunnen hebben dat zij (Gelredome) in haar exploitatiemogelijkheden wordt beperkt. Elektronische mededeling. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem aan [belanghebbende] omgevingsvergunning verleend voor het transformeren van het voorheen bij Edelwonen IV B.V. en thans bij CMW 01 Niederlande GmbH & Co KG in eigendom zijnde voormalig kantoorgebouw aan het Kroonpark 10 en 20 t/m 194 (e) te Arnhem tot 93 appartementen met een ondergeschikte sportruimte en restaurant. Gelredome is exploitant van het gelijknamige evenementencomplex dat zich in de nabijheid van het Kroonpark bevindt. Zij heeft bezwaar gemaakt tegen de verleende omgevingsvergunningen omdat zij vreest dat deze omgevingsvergunningen tot gevolg kunnen hebben dat zij in haar exploitatiemogelijkheden wordt beperkt. |
| Annotator | R.S. Wertheim
|
| Link | Volledige tekst annotatie (wertheimadvocatuur.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:3628
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-10-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/40
|
| Samenvatting | Staatssecretaris mag vreemdeling niet overdragen aan Griekenland door ernstige gebreken in de opvangvoorzieningen en de asielprocedure daar. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 oktober 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. De vreemdeling heeft de Syrische nationaliteit en heeft in Nederland een asielaanvraag ingediend. De staatssecretaris heeft deze aanvraag niet in behandeling genomen, omdat Griekenland volgens hem verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan (artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000). Griekenland heeft hiermee ingestemd. Volgens de vreemdeling mag de staatssecretaris hem niet overdragen aan Griekenland door ernstige gebreken in de opvangvoorzieningen en de asielprocedure daar. Dit is een van de eerste zaken sinds lange tijd waarin de staatssecretaris een vreemdeling krachtens de Dublinverordening wil overdragen aan Griekenland. |
| Annotator | L. Hillary
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:3537
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | ABRvS |
|---|---|
| Titel | Raad van State 28-08-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/41
|
| Samenvatting | Permanente bewoning recreatiewoningen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 januari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Mulligen" vastgesteld. |
| Annotator | H.D. Tolsma
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:2950
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 05-12-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/42
|
| Samenvatting | Verzekerde zonder werkgever. |
| Samenvatting (Bron) | Verzekerde zonder werkgever. Artikel 19aa, eerste lid, van de ZW. Zorgvuldig medisch onderzoek. Rechtbank gevolgd in haar oordeel over juistheid medische beoordeling Uwv. Afdoende gemotiveerd waarom geen aanleiding voor verdergaande beperkingen van psychische klachten op datum in geding. Voldoende rekening gehouden met eventuele bijwerkingen pijnmedicatie op datum in geding. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3901
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 05-12-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/43
|
| Samenvatting | Er kunnen geen andere functies geselecteerd kunnen worden waarmee appellant ten minste 75% van zijn maatmaninkomen kan verdienen waarbij het een blijvende situatie is. |
| Samenvatting (Bron) | Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde, deskundige volgt als de motivering van deze deskundige hem overtuigend voorkomt. Het rapport van Van Beem voldoet aan deze eisen. Het bestreden besluit berust niet op een deugdelijke medische en arbeidskundige grondslag. Gelet op het verhandelde ter zitting moet aangenomen worden dat op basis van de door de deskundige aangenomen beperkingen geen andere functies geselecteerd kunnen worden waarmee appellant ten minste 75% van zijn maatmaninkomen kan verdienen en dat dit een blijvende situatie is. Opdracht aan Uwv een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3950
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 06-11-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/44
|
| Samenvatting | Ten onrechte geen gehandicaptenparkeerkaart voor een passagier verstrekt. |
| Samenvatting (Bron) | Het college heeft ten onrechte geen gehandicaptenparkeerkaart voor een passagier aan appellante verstrekt. Daarbij is van belang dat de GGD-arts zijn bevindingen slechts heeft gebaseerd op (dossieronderzoek en) een observatie van het lopen van appellante van wachtkamer naar spreekkamer, terwijl de ergotherapeut een uitgebreid en specifiek evenwichtsonderzoek gericht op – onder meer – het (gaan) zitten en staan heeft uitgevoerd. Verder is van belang dat de GGD-arts zijn standpunt dat appellante gebruik kan maken van hulpmiddelen en zittend kan wachten niet nader heeft gespecificeerd en/of onderbouwd, terwijl uit de resultaten van het evenwichtsonderzoek volgt dat ook zelfstandig zitten voor appellante een probleem is. Gelet op het voorgaande is de Raad met appellante van oordeel dat er concrete aanwijzingen zijn dat appellante niet zelfstandig kan wachten totdat de bestuurder bij haar terugkeert nadat deze de auto heeft geparkeerd en dus voor het vervoer van deur tot deur continu afhankelijk is van de hulp van de bestuurder. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3461
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 27-11-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/45
|
| Samenvatting | Huishoudelijke hulp |
| Samenvatting (Bron) | Het college had een pgb moeten verstrekken op basis van het tarief voor een professional die niet in dienst is bij een geregistreerde zorgaanbieder, namelijk 75% van het tarief voor een dienst in natura. De Raad ziet aanleiding zelf in de zaak te voorzien. Het gecontracteerde tarief voor hulp bij het huishouden 1 bedroeg in 2018 € 22,80, zodat uit had moeten worden gegaan van een tarief van € 17,10 per uur. Appellante komt van 1 juli 2018 tot en met 30 juni 2020 in aanmerking voor een persoonsgebonden budget op basis van vier uur en dertig minuten huishoudelijke hulp per week tegen een tarief van € 17,10 per uur. |
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Schulinck.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3759
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 05-11-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/46
|
| Samenvatting | Aanvraag subsidie te laat ingediend |
| Samenvatting (Bron) | Artikel 4.5.12, eerste lid, onder f, Regeling nationale EZ-subsidies; aanvraag te laat ingediend; artikel dwingend voorgeschreven; geen ruimte voor een beoordeling van een verschoonbare termijnoverschrijding; beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. |
| Annotator | R. Ortlep
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:560
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28-05-2019 |
| Citeertitel | AB 2020/47
|
| Samenvatting | Toepassing spoedbestuursdwang ten aanzien van 60 dieren zonder voorafgaande last (5:31 Awb). Nagelaten de dieren (veterinaire/medische) zorg te geven. |
| Samenvatting (Bron) | Toepassing spoedbestuursdwang ten aanzien van 60 dieren zonder voorafgaande last (5:31 Awb). Van de meegevoerde dieren hadden 15 dieren een conditiescore hoger dan een 2. Verder heeft verweerder ten onrechte geen toepassing gegeven aan artikel 5:31c, eerste lid, van de Awb nu verweerder niet had beslist op het bezwaar van appellant tegen het kostenbesluit. |
| Annotator | C.M.M. van Mil
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Hekkelman.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:222
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |