Rubriek | Raad van State |
---|---|
Titel | Raad van State 23-10-2019 |
Citeertitel | JB 2020/18 |
Samenvatting | Kinderopvangtoeslag, Herziening kinderopvangtoeslag, Vaststelling kinderopvangtoeslag op nihil, Terugvordering voorschot kinderopvangtoeslag, Peilmoment, Versoepeling lijn, Motivering wijziging jurisprudentie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 augustus 2011 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over 2010 herzien en vastgesteld op nihil en het te veel betaalde teruggevorderd. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:3536 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 23-10-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/19 |
Samenvatting | Kinderopvangtoeslag, Herziening kinderopvangtoeslag, Versoepeling lijn, Mogelijkheid maatwerk, Motivering wijziging jurisprudentie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 augustus 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het verzoek van [appellante] om herziening van haar voorschot kinderopvangtoeslag over 2014 en 2015 afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:3535 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 04-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/20 |
Samenvatting | Last onder dwangsom ter zake van aangelegd pad, Vertrouwensbeginsel, Stappenplan, Burgerperspectief, Overschrijding redelijke termijn, Recht op schadevergoeding derde belanghebbende, Schadeprocedure. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 februari 2016 heeft het college [appellant sub 2] onder oplegging van een dwangsom gelast om, kort weergegeven en voor zover hier van belang, het door hem aangelegde pad op de percelen nabij de [locatie] te Zoeterwoude te verwijderen en te herstellen in de oorspronkelijke situatie dan wel het pad voor minimaal 20 m te onderbreken. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4040 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 04-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/21 |
Samenvatting | Omgevingsvergunning voor plaatsen clubgebouw, Belanghebbende, Gevolgen van enige betekenis, Geluidoverlast, Akoestisch rapport. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Werkendam (thans gemeente Altena, hierna: het college) aan de gemeente Werkendam (thans gemeente Altena, hierna: de gemeente) een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een clubgebouw op het perceel Griendweg 18c te Sleeuwijk. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4079 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 11-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/22 |
Samenvatting | Last onder bestuursdwang geparkeerde fiets, Bekendmaking besluit, Kennisgeving, Sticker op fiets, Verschoonbare termijnoverschrijding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 november 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [wederpartij] een last onder bestuursdwang opgelegd. Op 6 november 2017 heeft een handhaver van de gemeente op de fiets van [wederpartij] een sticker aangebracht met de tekst gemeente Amsterdam' verwijdering vindt plaats op grond van art. 4:27 APV (hinder, staat van de fiets, overschrijding parkeerduur of in verband met evenement of de uitvoering van werkzaamheden)', op website staat hoe u verwijdering kunt voorkomen' stickerdatum 6/11/2017, wordt verwijderd v.a. 20/11/17'. Op 19 december 2017 is de fiets verwijderd. [wederpartij] heeft dit zien gebeuren. Op 28 december 2017 heeft [wederpartij] zijn fiets opgehaald bij het fietsdepot, waarbij hij een formulier met de titel "kennisgeving besluit", met daarbij een foto van de sticker met als datum 6 november 2017, en een formulier met de titel "constateringsformulier" heeft gekregen. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de verwijdering van zijn fiets. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4152 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 18-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/23 |
Samenvatting | Noodbevel, Noodverordening, Algemeen verbindend voorschrift, Bekendmaking (uitvoerings)mandaat, Subsidiariteit en proportionaliteit, Vrijheid van vergadering en betoging, Consulaire werkzaamheden en gebouwen. |
Samenvatting (Bron) | Op 11 maart 2017 heeft de burgemeester van Rotterdam een noodbevel uitgevaardigd, waarin de afsluiting is bevolen van de Straatweg, vanaf de kruising van de Straatweg met de Kleiweg tot aan de kruising van de Straatweg met de Weissenbruchlaan en de Bergse Dorpsstraat en waarbij personen zich uit dat gebied moesten verwijderen. Deze uitspraak gaat over twee noodbevelen die de burgemeester van Rotterdam heeft uitgevaardigd in maart 2017, namelijk voor de omgeving van het Turkse consulaat en voor de omgeving van het gebied Centrum. |
Annotator | M.A.D.W. de Jong |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4275 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 18-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/24 |
Samenvatting | Opsporingsvergunning koolwaterstoffen, Verlenging geldigheidsduur, Mededeling, Publicatie, Termijnoverschrijding, Geen verschoonbaarheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 september 2017 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat de geldigheidsduur van de aan Vermilion Energy Netherlands B.V. verleende opsporingsvergunning koolwaterstoffen Hemelum verlengd tot 1 februari 2023. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4311 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 18-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/25 |
Samenvatting | Invordering verbeurde dwangsommen, Verjaring invorderingsbevoegdheid in hoger beroep, Stuiting verjaring, Uitstel van betalingsbericht niet aan gemachtigde gezonden, Procesbelang hoger beroep. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 januari 2017 heeft het college besloten tot invordering van drie volgens het college door [wederpartij] verbeurde dwangsommen van in totaal 30.000,00. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4243 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 24-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/26 |
Samenvatting | Afwijzing aanvraag om DigiD te verstrekken, Procesbelang, Besluitkarakter afwijzing, Unierechtelijk discriminatieverbod. |
Samenvatting (Bron) | Op 20 juni 2017 heeft de minister gereageerd op de aanvraag van [appellante] tot het toekennen van een DigiD. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:4434 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
---|---|
Titel | Centrale Raad van Beroep 06-11-2019 |
Citeertitel | JB 2020/27 |
Samenvatting | Onbevoegde rechtbank. |
Samenvatting (Bron) | Onbevoegdheid rechtbank Noord-Holland voor gedekt verklaard. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat er geen aanleiding is om het medisch oordeel dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt voor onjuist te houden. De overwegingen van de rechtbank hierover in de aangevallen uitspraak worden onderschreven. Geen reden om een medisch deskundige te benoemen. Uitgaande van de belastbaarheid zoals vastgesteld in de FML van 18 juli 2016, is appellant in medisch opzicht geschikt voor de aan de schatting ten grondslag gelegde functies. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3621 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 19-11-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/28 |
Samenvatting | Gevolgtrekking maken dat procesbelang ontbreekt. |
Samenvatting (Bron) | Toepassing artikel 8:31 Awb. Aan het niet verschijnen op zitting en niet reageren op brieven van de Raad kent de Raad de betekenis toe dat appellant geen belang meer heeft bij de procedure. Hoger beroep en beroep niet ontvankelijk. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3763 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 26-11-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/29 |
Samenvatting | In eerder stadium prijsgegeven beroepsgrond. |
Samenvatting (Bron) | Beroep niet tijdig beslissen. Paragraaf 4.13.3 van de Awb is niet van toepassing op de PW, zodat van een positieve beschikking bij niet tijdig beslissen geen sprake is. Het College is geen dwangsom verschuldigd nu een ingebrekestelling ontbreekt. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3747 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 27-11-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/30 |
Samenvatting | Proceskosten niet redelijkerwijs gemaakt. |
Samenvatting (Bron) | Aanvraag subsidie scholingsvoucher opleiding vrachtwagenchauffeur afgewezen. Op grond van artikel 7:15, tweede lid, van de Awb, kosten bezwaar uitsluitend vergoed voor zover het besluit wordt herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Beroep tegen bestreden besluit slaagt niet. Wel aanleiding verzoek schadevergoeding gedeeltelijk toe te wijzen. Als appellant informatie naar aanleiding van het verzoek van het Uwv had verstrekt, zou het Uwv de schade direct hebben vergoed. Geheel aan appellant te wijten dat hij procedure bij Raad heeft moeten voeren. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:4044 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 27-11-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/31 |
Samenvatting | Wraking van de wrakingskamer, Evident misbruik van recht, Geen wrakingsverzoek. |
Samenvatting (Bron) | Het verzoek om wraking van de wrakingskamer wordt niet in behandeling genomen. Het verzoek valt niet aan te merken als een wrakingsverzoek in de zin van artikel 8:15 van de Awb. Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om wraking van de behandelend rechter wegens te late indiening. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3804 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 04-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/32 |
Samenvatting | Incidenteel hoger beroep, Aanvang beroepstermijn. |
Samenvatting (Bron) | Eigenrisicodrager. Gedeeltelijke overgang van onderneming. Met de overgang van het [lyceum] van [vereniging 1] naar [stichting] is een deel van de onderneming [vereniging 1], namelijk één school, overgegaan. [vereniging 1] is bij de overdracht van het [lyceum] voor het overige, namelijk als onderneming met nog andere scholen, blijven bestaan. Daarom is, anders dan de Raad heeft overwogen in zijn onder 2.2 genoemde uitspraak van 11 november 2016, sprake van de overgang van een deel van de onderneming, als bedoeld in artikel 84, vijfde lid, van de Wet WIA, zoals geldend op de datum in geding. Hiermee is gegeven dat het Uwv de WGA-uitkering van werkneemster terecht aan [vereniging 1] heeft toegerekend. |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2019:3920 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 19-11-2019 |
Citeertitel | JB 2020/33 |
Samenvatting | Last onder dwangsom, Invordering, Bestuurlijke boete, Cumulatie herstelsanctie en bestraffende sanctie, Gelegenheid te worden gehoord, Bevoegdheid College, Rechtspraak in eerste en enige aanleg. |
Samenvatting (Bron) | Last onder dwangsom en invordering van dwangsommen vanwege het niet voldoen aan de last onder dwangsom. Overtreding van de artikel 2.17, eerste lid en derde lid, van het Besluit houders van dieren, artikel 2.18, tweede lid, van het besluit houders van dieren en artikel 2.22, eerste lid, van het Besluit houders van dieren. Met de woorden de beschikbare oppervlakte van een stal uit artikel 2.17, eerste lid van het Besluit houders van dieren en de woorden de oppervlakte van het dichte deel uit artikel 2.18, tweede lid, van het Besluit houders van dieren wordt de netto-ruimte voor varkens bedoeld. Dit betekent dat de ruimte onder de voertrog niet kan worden meegeteld, omdat het enkel gaat om dat gedeelte waar de varkens zich vrij, dus zonder gehinderd te worden door enig obstakel kunnen bewegen of kunnen liggen. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:601 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10-12-2019 |
---|---|
Citeertitel | JB 2020/34 |
Samenvatting | Invorderingsbesluit, Gronden tegen hoogte dwangsommen, Geen uitzonderlijk geval. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 5:32b van de Awb Invorderingsbesluit. . Een belanghebbende kan in beginsel niet met succes gronden naar voren brengen die hij tegen de last onder dwangsom naar voren heeft gebracht of had kunnen brengen. Geen uitzonderlijk geval. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2019:663 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshof |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 22-11-2019 |
Citeertitel | JB 2020/35 |
Samenvatting | Geen verplichte repatriëring IS-vrouwen en hun minderjarige kinderen, Onrechtmatige overheidsdaad, Rechtsmacht EVRM/IVRK, Maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm, Beleidsvrijheid, Marginale toetsing. |
Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige overheidsdaad. IS-vrouwen en kinderen. Grondrechten kunnen niet rechtstreeks worden ingeroepen omdat de Staat geen rechtsmacht in Syrië. Bij de zorgvuldigheidsbeoordeling dient een belangenafweging plaats te vinden met een marginale toets omdat de Staat hier beleidsvrijheid heeft. |
Annotator | E.G.A. van der Werf |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2019:3208 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |