AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 22-10-2020
Aflevering 39
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 09-09-2020
CiteertitelAB 2020/363
SamenvattingHet enkele feit dat de verzoeker de informatie vraagt vanwege zijn persoonlijk belang bij kennisneming van de informatie en/of met het oog op het gebruik van de informatie in een procedure tegen het bestuursorgaan of derden, betekent niet dat geen sprake is van een Wob-verzoek.
Samenvatting (Bron)Bij e-mail van 7 februari 2019 heeft een ambtenaar, werkzaam bij de inspectie Leefomgeving en Transport, gereageerd op het verzoek van [bedrijf] van 13 december 2018. [appellant] heeft op 13 december 2018 het volgende verzoek ingediend bij de Inspectie Leefomgeving en Transport: "In het kader van de Wet openbaarheid van bestuur en uw aangetekende schrijven van 11 december 2018, met uw kenmerk 296557, verzoek ik u mij zo spoedig mogelijk de volgende informatie/documenten te verstrekken." [appellant] heeft dit verzoek ingediend naar aanleiding van een brief van de Inspectie Leefomgeving en Transport van 11 december 2018 waarin [appellant] is gewaarschuwd dat hij verkeersproducten aanbiedt die niet voorzien zijn van een E-merk en derhalve niet op de openbare weg mogen worden gebruikt en dat hij mogelijk in overtreding is.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2200
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 02-09-2020
CiteertitelAB 2020/364
SamenvattingRapport over Nederlandse jeugdhulp in Portugal openbaar gemaakt. Is er een grondslag om het rapport openbaar te maken?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 april 2019 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport besloten het rapport [bedrijf] Nederlandse jeugdhulp in Portugal. Toets kleinschalige jeugdhulp met verblijf van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, openbaar te maken. [bedrijf] is een jeugdhulpaanbieder die onder meer jeugdhulp aanbiedt aan Nederlandse jongeren in Portugal. [wederpartij] is de eigenaar van [bedrijf]. Naar aanleiding van een aantal meldingen in 2018 over de kwaliteit van de door [bedrijf] geboden jeugdhulp heeft de Inspectie bij brief van 30 augustus 2018 enkele vragen aan [wederpartij] gesteld en hem verzocht om voor 19 september 2018 te reageren op de brief. [wederpartij] heeft bij brief van 3 oktober 2018 gereageerd op de vragen van de Inspectie.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2089
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 20-05-2020
CiteertitelAB 2020/365
SamenvattingInbeslagname bijtende hond
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 1 maart 2019 (het primaire besluit) heeft de burgemeester van Den Haag op grond van artikel 172, derde lid, van de Gemeentewet bevolen tot de blijvende inbeslagname van [naam hond], de hond van [appellanten sub 1]. In de periode 2015-2018 heeft [naam hond] ten minste zes honden en twee personen gebeten. In december 2017 en juni en augustus 2018 hebben zich weer bijtincidenten voorgedaan, omdat [appellanten sub 1] het aanlijn- en muilkorfgebod niet (altijd) naleefden. Volgens de burgemeester bestaat er bij terugkeer van [naam hond] ernstige vrees voor (verdere) verstoring van de openbare orde. Daarom wil de burgemeester [naam hond] overdragen aan een andere eigenaar. Als dat niet mogelijk blijkt, zal [naam hond] worden gedood.
AnnotatorJ.G. Brouwer , A.E. Schilder
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1266
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 08-05-2019
CiteertitelAB 2020/366
SamenvattingInzet provinciale middelen na beëindigen structurele subsidierelatie
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 23 november 2016 heeft het college het verzoek van Zorgbelang tot wijziging van de exploitatiebegroting over 2016 gehonoreerd en toestemming gegeven voor de inzet van provinciale middelen voor de dekking van de afbouwkosten die het gevolg zijn van het beëindigen van de structurele subsidierelatie.
AnnotatorM.J. Jacobs
UitspraakECLI:NL:RVS:2019:1476
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 10-06-2020
CiteertitelAB 2020/367
SamenvattingVerstandelijke handicap op grond waarvan toegang is tot Wlz?
Samenvatting (Bron)Met CIZ is de Raad van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat bij appellante sprake is van een verstandelijke handicap op grond waarvan zij toegang heeft tot de Wlz. Hoewel appellante voldoet aan het in de beleidsregels gestelde vereiste van een normscore lager dan 70, is niet duidelijk wat de oorzaak is van de lage IQ score. Er is geen diagnostiek waaruit blijkt dat aandoeningen die zorgen voor een achteruitgang in het cognitief functioneren zijn uitgesloten. Ook is er geen actuele diagnostiek beschikbaar van een behandelaar over het huidige psychiatrische toestandsbeeld en de invloed daarvan op haar huidige functioneren. Ten slotte is geen diagnostiek over het adaptief functioneren aangeleverd. Het hoger beroep slaagt niet.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:1232
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 11-08-2020
CiteertitelAB 2020/368
SamenvattingKostenbesluit medische behandeling, opvang en transport drie kittens
Samenvatting (Bron)Kostenbesluit medische behandeling, opvang en transport drie kittens. Duur opvang in geschil. Niet kan worden vastgesteld of de drie kittens eerst moesten genezen van een huidschimmelinfectie alvorens zij konden worden gevaccineerd tegen rabiës. Verweerder draagt bewijsrisico. Verweerder heeft kostenbesluit onvoldoende onderbouwd.
AnnotatorL.M. Koenraad , A.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CBB:2020:530
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekGerechtshoven
TitelGerechtshof Amsterdam 11-02-2020
CiteertitelAB 2020/369
SamenvattingWOZ. Gebruik geautomatiseerd systeem.
Samenvatting (Bron)WOZ; art. 8:45 Awb; art. 8:42 Awb; heffingsambtenaar geslaagd in bewijslast dat hij de waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld.
AnnotatorB.M.A. van Eck
UitspraakECLI:NL:GHAMS:2020:685
Artikel aanvragenVia Praktizijn