Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 23-10-2020
Aflevering 7512
RubriekRedactioneel
TitelGoedkoper de binnenstad vullen met elektrische auto’s
CiteertitelGst. 2020/124
SamenvattingLaat ik vooropstellen dat ik zelden met de auto een binnenstad bezoek en niet van plan ben om dat te veranderen. Ik kijk dus zonder veel eigenbelang naar wetsvoorstel 35519. Dat behelst een wijziging van de Gemeentewet om gemeenten een lager parkeertarief te kunnen laten vaststellen voor emissieloze voertuigen.
Auteur(s)G.A. van der Veen
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelOntwikkelingen in het subsidierecht in 2019
CiteertitelGst. 2020/125
SamenvattingIn dit overzicht wordt de belangrijkste jurisprudentie over het subsidierecht van 2019 weergegeven. Dit overzicht is als volgt opgebouwd. Allereerst bevat paragraaf 2 een aantal cijfers over de geanalyseerde uitspraken. Vervolgens worden de opvallendste en belangrijkste uitspraken over het subsidierecht in 2019 uitgelicht en samengevat. In paragraaf 4 wordt aandacht besteed aan de nieuwe rol voor het evenredigheidsbeginsel in het subsidierecht. Tot slot komen in paragraaf 5 nog een aantal overige interessante uitspraken aan bod.
Auteur(s)F.B. Toet , A. Drahmann
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekArtikelen
TitelKansberekeningen voor het bestuur
CiteertitelGst. 2020/126
SamenvattingIn deze zaak oordeelt de Afdeling in hoger beroep dat de rechtbank terecht de vraag beantwoordt of het motiveringsgebrek is hersteld. Het bestuursorgaan had immers de ruimte om, na vernietiging, het standpunt in een nieuw besluit nader te motiveren. Met andere woorden: het eerder gegeven rechterlijk oordeel is niet “uitdrukkelijk en zonder voorbehoud” (ABRvS 6 augustus 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AI0801 en ABRvS 17 mei 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AX2074).
Auteur(s)M.E. Rog
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:426
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State 12-02-2020
CiteertitelGst. 2020/127
SamenvattingPlanschade? Exploitatie achthaven. Inkomensschade.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 7 maart 2012 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. [appellant] pacht sinds 1981 oppervlaktewater in het Nieuwe Diep in Amsterdam. Hij exploiteert daar een jachthaven aan het [locatie], waar hij tot medio 2010 onder meer twintig ligplaatsen voor woonboten verhuurde. Bij brief van 28 februari 2011 heeft hij bij het college een aanvraag om een tegemoetkoming in planschade ingediend. Hij betoogt dat hij door de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Indische buurt en Flevopark" in een nadeliger positie is komen te verkeren omdat op grond van dat plan ter plaatse niet langer ligplaatsen voor woonboten zijn toegestaan waardoor hij inkomensschade lijdt.
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:426
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State 30-07-2020
CiteertitelGst. 2020/128
SamenvattingPlan van scholen gemeente Westland. Minister hoeft plan niet goed te keuren, omdat hij bij besluit dit plan zelf heeft vastgesteld en een bestuursorgaan een door hemzelf genomen besluit niet kan goedkeuren.
Samenvatting (Bron)Bij uitspraak van 25 juni 2020, in zaak nr. 201908603/2/A2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het beroep van de raad tegen de brief van de minister van 23 oktober 2019, waarbij hij de raad heeft medegedeeld dat goedkeuring is verleend aan het plan van scholen 2020-2023, met daarin opgenomen de islamitische school van Yunus Emre. De Afdeling heeft in haar uitspraak van 25 juni 2020 overwogen dat de minister het plan van scholen 2020-2023 voor de gemeente Westland niet hoefde goed te keuren, omdat hij bij besluit van 11 juli 2019 dit plan zelf heeft vastgesteld en een bestuursorgaan een door hemzelf genomen besluit niet kan goedkeuren. De Afdeling heeft daarom geoordeeld dat de brief van de minister van 23 oktober 2019 niet is gericht op rechtsgevolg en dus geen besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb bevat. De Afdeling heeft zich om die reden onbevoegd verklaard kennis te nemen van het door de raad ingestelde beroep.
AnnotatorJ.L.W. Broeksteeg
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1842
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State 15-07-2020
CiteertitelGst. 2020/129
Samenvatting13b Opiumwet. Verzendtheorie/verzending per post, als bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, Awb geldt niet langer alleen voor post bezorgd via PostNL, maar ook via andere bij de Autoriteit Consument en Markt geregistreerde postbedrijven.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 april 2018 heeft de burgemeester van Rotterdam de woning aan de [locatie] te Rotterdam gesloten voor de duur van zes maanden. [appellant sub 2] huurt de woning aan de [locatie] te Rotterdam. Hij woont hier met zijn vrouw en vier van hun zes kinderen. Op 5 januari 2018 zijn politieagenten naar de woning gegaan vanwege een melding van huiselijk geweld. Uit de door de politie opgemaakte bestuurlijke rapportage blijkt dat de politieagenten, toen ze in de woning aan het praten waren met twee van de kinderen, de vrouw hoorden zeggen: "verstop het snel". De vrouw stond op dat moment in de deuropening naar een slaapkamer. De politieagenten gingen naar de slaapkamer en vonden daar een plastic zak met 14 gripzakjes gevuld met wit en bruin poeder. Uit indicatieve testen is gebleken dat het ging om 4 zakjes met in totaal 0,5 gram heroïne en 10 gripzakjes met in totaal 1,4 gram cocaïne. De burgemeester heeft hierin aanleiding gezien de woning op grond van de Opiumwet voor zes maanden te sluiten.
AnnotatorC.J. Dekker
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1682
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelCentrale Raad van Beroep 16-06-2020
CiteertitelGst. 2020/130
SamenvattingVerzendtheorie/verzending per post, als bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, Awb geldt niet langer alleen voor post bezorgd via PostNL, maar ook via andere bij de Autoriteit Consument en Markt geregistreerde postbedrijven.
Samenvatting (Bron)Niet ontvankelijk verklaring bezwaar. Naar aanleiding van het arrest van 27 maart 2019 Hof van Justitie van de Europese Unie C-545/17, ECLI:EU:C:2019:260 (Pawlak/KRUS) wordt onder verzending per post in de zin van artikel 6:9, tweede lid, van de Awb niet langer uitsluitend verstaan verzending via PostNL. Een bezwaar- of (hoger) beroepsschrift is ook tijdig ingediend als het voor het einde van de termijn bij een andere postaanbieder dan PostNL ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. Onder andere postaanbieder wordt verstaan ieder bij de Autoriteit Consument en Markt geregistreerd postvervoerbedrijf. Het bezwaarschrift is echter niet voor het einde van de termijn bij de andere postaanbieder ingediend.
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:1207
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRaad van State 10-06-2020
CiteertitelGst. 2020/131
SamenvattingEen overzichtsuitspraak teneinde de hoofdlijnen te geven inzake de toepassing van art. 8:29 Algemene wet bestuursrecht. Beperkte kennisneming van een stuk.
Samenvatting (Bron)Uitspraak over het verzoek van de korpschef van de politie om bepaalde dossierstukken in de hoger beroepsprocedure geheim te houden. Als zon verzoek om beperkte kennisgeving wordt ingewilligd kan alleen de Afdeling bestuursrechtspraak van de inhoud kennisnemen, en worden de stukken niet naar de wederpartij gestuurd. Het gaat in deze zaak om het besluit van de korpschef om intrekking van een jachtakte en het wapenverlof van twee inwoners uit Veendam. De korpschef deed dat, omdat hij de mannen van wapenhandel verdenkt. De mannen komen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De korpschef deed daarbij het verzoek dat alleen de Afdeling bestuursrechtspraak kennis mag nemen van de processen-verbaal van een onderzoek naar het telefoonverkeer van de mannen en de processen-verbaal van de verhoren van getuigen. Uit de uitspraak van 10 juni 2020 zal blijken of de Afdeling bestuursrechtspraak dat verzoek inwilligt. Deze uitspraak is een zogenoemde overzichtsuitspraak.
AnnotatorC.N. van der Sluis
LinkVolledige tekst annotatie (Overheidenopenbaarheid.nl)
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1367
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekJurisprudentie
TitelRechtbank Amsterdam 19-08-2020
CiteertitelGst. 2020/132
SamenvattingMondkapjes. Noodverordeningsbevoegdheid.
Samenvatting (Bron)Mondkapjes blijven in bepaalde delen in Amsterdam, verplicht.
AnnotatorJ.C. de Wit
UitspraakECLI:NL:RBAMS:2020:4057
Artikel aanvragenVia Praktizijn