Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | XS4ALL en KPN, een tweeluik. Deel I: het WOR-verzoek |
Citeertitel | Bb 2020/ |
Samenvatting | In de beschikking van het Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) van 23 december 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4585 (XS4ALL en KPN) staan een WOR-verzoek en een enquêteverzoek centraal. Beide verzoeken zijn gedaan door de ondernemingsraad van XS4ALL. De auteur besteedt in deze bijdrage aandacht aan het WOR-verzoek. |
Auteur(s) | C.E.J.M. Hanegraaf |
Pagina | 100 |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2019:4585 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht |
---|---|
Titel | Wie draagt de onzekere gevolgen van besluitaansprakelijkheid? |
Citeertitel | Bb 2020/101 |
Samenvatting | De overheid draagt een zuivere risicoaansprakelijkheid voor vernietigde besluiten. Maar wat is die risicoaansprakelijkheid de benadeelde waard als de gevolgen van het vernietigde besluit onzeker zijn? In dit arrest komt de Hoge Raad partijen wel te hulp met een opsomming van de bekende bewijslastverdelingsinstrumenten. Het arrest biedt helaas geen aanknopingspunten voor de vraag hoe het risico van onzekere gevolgen moeten worden toegerekend, óf tussen partijen moet worden verdeeld. |
Auteur(s) | A.Ch.H. Franken |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2020:1510 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Faillissementsrecht |
---|---|
Titel | De Peeters/Gatzen-vordering Europeesrechtelijk ingebed |
Citeertitel | Bb 2020/102 |
Samenvatting | De Hoge Raad past inRosbeek q.q./BNP Paribas Fortis N.V. de beslissing van het Europese Hof van 6 februari 20193 toe, waarin het Hof oordeelde dat de Peeters/Gatzen-vordering niet valt binnen de Insolventieverordening. De vraag welk recht de Peeters/Gatzen-vordering beheerst, wordt niet beantwoord. De vraag welk recht de bevoegdheid van de curator bepaalt, evenmin. |
Auteur(s) | J.F.H.M. Bartels |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Contractenrecht |
---|---|
Titel | Over de schenkingsovereenkomst en algemene en bijzondere regels van bewijslastverdeling in het civiele recht |
Citeertitel | Bb 2020/103 |
Samenvatting | Bij een beroep van een schenker op het leerstuk misbruik van omstandigheden (art. 3:44 lid 4 BW) geldt de bewijsregel van art. 7:176 BW welke regel afwijkt van de hoofdregel van art. 150 Rv. Deze bijzondere bewijsregel is in de wet opgenomen ter versterking van de positie van de schenker. Het hof heeft zijn beslissing om af te wijken van de bewijsregel van art. 7:176 BW onvoldoende gemotiveerd. |
Auteur(s) | D.E. Burgers |
Link | Volledige tekst artikel (Legal8.nl) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2020:1240 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |