Rubriek | Contractenrecht |
---|---|
Titel | De meerpartijenovereenkomst |
Citeertitel | Bb 2021/22 |
Samenvatting | Overeenkomsten worden veelal gesloten tussen twee partijen: zo zijn bij koop in de regel slechts één koper en één verkoper betrokken. Er doen zich ook gevallen voor waarin meerdere partijen zijn betrokken bij eenzelfde overeenkomst. In dat geval spreekt men van een meerpartijenovereenkomst. Het overeenkomstenrecht gaat uit van overeenkomsten die zijn gesloten tussen twee partijen. De vraag rijst wat er geldt voor meerpartijenovereenkomsten. |
Auteur(s) | S.A. Kruisinga |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:177 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Goederen- en faillissementsrecht |
---|---|
Titel | Promontoria-arresten: overdraagbaarheid van vorderingen uit hoofde van een geldlening door een bank aan een niet-bank en de gevolgen voor de (bancaire) zorgplicht |
Citeertitel | Bb 2021/23 |
Samenvatting | In deze bijdrage worden de Promontoria-arresten van 10 juli 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1274 en ECLI:NL:HR:2020:1276) besproken, waarin de Hoge Raad prejudiciële vragen van de rechtbank Amsterdam beantwoordt over de overdraagbaarheid van vorderingen uit hoofde van een geldlening door een bank aan een niet-bank en wat de gevolgen zijn voor de (bancaire) zorgplicht. Deze arresten zijn zeer relevant voor de financieringspraktijk, nu banken met enige regelmaat vorderingen uit hoofde van geldleningen overdragen aan niet-banken en de Europese Unie met het voorstel voor de Richtlijn Non-Performing Loans een secundaire markt wil stimuleren in vorderingen uit hoofde van niet-renderende leningen. |
Auteur(s) | M.P.R. Sardjoe |
Link | Volledige tekst voorstel (europa.eu) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2020:1274 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ondernemingsrecht |
---|---|
Titel | De Omgekeerde Investituurstrijd en het Dictaat van Amsterdam |
Citeertitel | Bb 2021/24 |
Samenvatting | De wijze waarop bisschoppen omgaan met hun bevoegdheid goedkeuring te verlenen aan een herstructurering en aan de benoeming van bestuurders van Stichting Katholieke Universiteit staat centraal in de beschikking van het Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) van 21 juli 2020. |
Auteur(s) | C.E.J.M. Hanegraaf |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2020:2033 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht |
---|---|
Titel | Niet-wettelijke taken: beperkte aansprakelijkheid van de accountant ten opzichte van derden |
Citeertitel | Bb 2021/25 |
Samenvatting | De Hoge Raad zet in deze uitspraak helder uiteen op welke wijze moet worden beoordeeld of een accountant bij het uitoefenen van niet-wettelijke taken aansprakelijk is jegens derden of niet. Anders dan bij het verrichten van wettelijke taken is de accountant niet aansprakelijk ten opzichte van iedere derde maar alleen ten opzichte van de derde waarvan de accountant weet dat hij zijn gedrag door de accountant laat beïnvloeden. |
Auteur(s) | S.Y.Th. Meijer |
Link | Volledige tekst artikel (Nautadutilh.com) |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2021:149 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |