AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 02-04-2021
Aflevering 14
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 09-12-2020
CiteertitelAB 2021/106
SamenvattingBurgemeester is op zichzelf bevoegd om vergunningen te verlenen - en daarmee ook om vergunningen voor bepaalde tijd te verlengen.
Samenvatting (Bron)Bij afzonderlijke besluiten van 4 december 2017 heeft de burgemeester van Heerlen de exploitatie- en aanwezigheidsvergunningen van Super Game voor de locaties Akerstraat 19/Terworm 10 te Heerlen en Markt 1 te Hoensbroek en van Fair Play Centers voor de locaties Klompstraat 1 en Bautscherweg 26 te Heerlen verlengd en de einddatum ervan bepaald op 1 januari 2019. Super Game beschikte voor haar speelautomatenhallen over exploitatie- en aanwezigheidsvergunningen voor de periode van 1 januari 2008 tot 1 januari 2018. Fair Play Centers beschikte voor dezelfde periode voor haar speelautomatenhallen ook over exploitatie- en aanwezigheidsvergunningen. Met de besluiten kunnen Super Game en Fair Play Centers zich niet verenigen. Wat hen betreft is deze verlenging nog steeds te kort. RTTG, een vermeende concurrent van Super Game en Fair Play Centers, kan zich evenmin met de besluiten op bezwaar verenigen.
AnnotatorC.J. Wolswinkel
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2924
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 14-10-2020
CiteertitelAB 2021/107
SamenvattingHeeft de rechtbank ten onrechte overwogen dat een brief niet op een rechtsgevolg was gericht en daarom geen besluit is waartegen een rechtsmiddel aangewend kon worden?
Samenvatting (Bron)Bij brief van 18 mei 2018 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bepaald dat [appellant] op 1 november 2018 moet beginnen met het terugbetalen van een lening voor het volgen van een inburgeringscursus. De schuld bedraagt € 9.026,85 en zij moet maandelijks € 75,22 betalen. Bij besluit van 18 april 2017 heeft de minister [appellant] een boete opgelegd van € 500,00 en bepaald dat zij de lening die zij bij de Dienst Uitvoering Onderwijs heeft afgesloten moet terugbetalen, omdat zij niet op tijd is ingeburgerd. Daarbij is aangegeven dat zij met het terugbetalen pas begint wanneer zij klaar is met inburgeren. In de brief van 18 mei 2018 heeft de minister [appellant] meegedeeld dat zij € 9.026,85 heeft geleend voor een cursus en/of examen, dat zij deze lening vanaf 1 november 2018 gaat terugbetalen en dat over de periode 1 november 2018 tot 1 november 2023 maandelijks een bedrag van € 75,22 zal worden geïncasseerd.
AnnotatorL.M. Koenraad
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2401
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 19-08-2020
CiteertitelAB 2021/108
SamenvattingIs het bestreden besluit in strijd is met artikel 15, derde lid, van de Dienstenrichtlijn, omdat de weigering het uitwerkingsplan vast te stellen tot gevolg heeft dat ter plaatse geen commerciële ruimten zijn toegestaan en dus tot een beperking van de vrijheid van vestiging voor dienstverrichters leidt?
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 17 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren het verzoek van [appellante] en anderen tot vaststelling van het Uitwerkingsplan Driehoeven fase II te Haaren afgewezen. De in geding zijnde gronden liggen in het noordelijk deel van de locatie Driehoeven - Langeweg in de kern van Haaren en zijn eigendom van [gemachtigde], [persoon A] en [persoon B]. Ingevolge het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Kom Haaren" is aan deze gronden de bestemming "Gemengd - Uit te werken" en de gebiedsaanduiding "[appellante]-terreinen" toegekend. Deze bestemming moet in overeenstemming met de uitwerkingsregels van dat plan worden uitgewerkt. In opdracht van [appellante] en anderen is op 4 augustus 2016 het ontwerp uitwerkingsplan Driehoeven - fase II ('ontwerpplan') opgesteld. Dit ontwerpplan voorziet in de realisatie van 1.850 m2 bruto vloeroppervlakte commerciële ruimten (winkelunits), 35 wooneenheden (appartementen) en de daarbij behorende (parkeer)voorzieningen.
AnnotatorM. van Zanten
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:2002
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
TitelRaad van State 15-04-2020
CiteertitelAB 2021/109
SamenvattingStichting Leefbaar Buitengebied heeft verzocht handhavend op te treden tegen de drijver die schadelijke effecten veroorzaakt op de populatie vleermuizen en roeken wegens de kap van populieren. Bbelanghebbende?
Samenvatting (Bron)Bij brief van 9 januari 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel aan Stichting Leefbaar Buitengebied meegedeeld dat haar verzoek om handhaving niet in behandeling wordt genomen. Stichting Leefbaar Buitengebied heeft het college bij brief van 5 januari 2018 verzocht handhavend op te treden tegen de drijver die schadelijke effecten veroorzaakt op de populatie vleermuizen en roeken wegens de kap van populieren in Almelo op de locatie bekend als locatie Vislust en Hubregtse aan de Schuilenburgsingel en Bieskolksingel. Het college heeft het verzoek om handhaving buiten behandeling gelaten omdat Stichting Leefbaar Buitengebied volgens hem geen belanghebbende is.
AnnotatorH.D. Tolsma
UitspraakECLI:NL:RVS:2020:1082
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 28-01-2021
CiteertitelAB 2021/110
SamenvattingNOW. Eerste NOW-zaak in hoger beroep.
Samenvatting (Bron)Eerste NOW-zaak in hoger beroep. Absolute competentie. Exceptieve toetsing artikel 11, tweede lid, NOW-1.
AnnotatorJ.R. van Angeren , S. Putting
UitspraakECLI:NL:CRVB:2021:87
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 20-01-2021
CiteertitelAB 2021/111
SamenvattingWIA. Recht op een IVA-uitkering? Volledige arbeidsongeschiktheid duurzaam?
Samenvatting (Bron)De rechtbank heeft het besluit terecht herroepen en terecht bepaald dat betrokkene recht heeft op een IVA-uitkering. Wat het Uwv in hoger beroep heeft aangevoerd, leidt niet tot het oordeel dat de volledige arbeidsongeschiktheid van niet duurzaam is. Uit de medische informatie over betrokkene volgt dat de behandeling die zij ondergaat alleen gericht is op stabilisatie en behoud van mogelijkheden. De rapportage van de verzekeringsarts kan daaraan niet afdoen. Uit deze rapportage blijkt niet waarop hij zijn standpunt baseert dat de behandeling die betrokkene ondergaat, zal leiden tot een wezenlijke verbetering van de belastbaarheid van betrokkene.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2021:137
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 09-09-2020
CiteertitelAB 2021/112
SamenvattingWSF. Boete. Zeer schrijnende privé-situatie. Een boete van 100,- is passend en geboden.
Samenvatting (Bron)Boete in verband met niet wonen op het brp-adres te hoog vastgesteld. Geen sprake van het moedwillig overtreden van de regels voor de uitwonendenbeurs om zo’n beurs te verkrijgen. Er is sprake van een zeer schrijnende privé-situatie. Een boete van € 100,- is passend en geboden.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2020:2153
Artikel aanvragenVia Praktizijn